EL EDITORIAL: COVID o lo que sea: Uno: confianza plena en nuestros recursos y dos: cambiar nuestro estilo de vida.

Y el tema de hoy nos lo trae The Economist. Como saben THE ECONOMIST -como saben- es un periódico ingles de gran prestigio a nivel de economía y nos dice unas cosas que ya la OMS se aventuró a decir que si sería el doble o el triple de los fallecidos por Covid. Pues ahora se da un paso más:

“La covid-19 ha matado a 15 millones de personas en el mundo, el triple de los datos oficiales, según The Economist”

JLP esto lo sabe The Economist, y como lo publica y es The Economist nadie puede decir nada.

“La cifra oficial de muertos por covid-19 se sitúa en 4,5 millones de muertos en el mundo. Una cifra que no incluye a muchas personas que han podido fallecer a causa de la enfermedad, pero por falta de pruebas -pcr, analíticas- o por falta de medios -las muertes en países subdesarrollados-, no han sido incluidos en las estadísticas oficiales.

Para cubrir este vacío (de muertos por covid que no están contabilizados), los países recurren a una herramienta: el llamado "exceso de mortalidad". Es decir, la diferencia entre cuántas personas ha muerto, independientemente de la causa, y cuántas muertes se habrían esperado si no hubiera ocurrido una circunstancia particular (como un desastre natural o una pandemia).

“Eso es lo que ha hecho el reputado diario británico The Economist. Su reputado sistema de gestión de datos ha calculado que el impacto real de la covid-19 en el mundo ronda los 15 millones de muertos, el triple que las estadísticas oficiales.

The Economist advierte que la cifra real es muy difícil de calcular (y eso que su modelo matemático incluye más de un centenar de modelos estadísticos) debido a que muchos países no actualizan sus cifras 

 JLP: ¿Países?... para ejemplo: España. En este país extraño de Comunidades. ¡qué bonito suena lo de Comunidad! Pero las Comunidades Autónomas… ¿actualizar sus cifras? Ni entre semana, ni a semanas... los fines de semana no se trabaja. Bien está usted en recordarnos las pifias que hacemos, y siempre aduciendo problemas técnicos. No sabemos cómo es posible que un país europeo, de la Comunidad Europea, tenga esos desfases y luego traten de arreglarlo y empalmarlos: “esta es la cifra del jueves, pero no está incluida la cifra de Aragón porque los datos no han llegado”, parece que vienen en diligencia.

Pues sí muchos países no actualizan sus cifras, especialmente España

(Entre los 156 países del mundo con al menos 1 millón de habitantes, solo 84 dan datos), y otros no incluyen en ellas a todos los fallecidos, por eso la horquilla que presentan de muertos por covid-19, va de los 9,3  a los 18,1 millones de muertes adicionales.

España, a la cabeza en muertes de mayores de 65 años

Según este modelo, España es el país europeo con uno de los mayores excesos de muertes por encima de los 65 años. El número de fallecidos mayores de 65 por cada 100.000 habitantes es de 1.112. Sólo nos superan en Europa: Eslovaquia, Rumanía, Polonia, Chequia, Hungría y Croacia. 

JLP esto no lo sabíamos, nos acabamos de enterar.

En términos totales, es decir contabilizando a toda la población, Italia se pone por delante de nuestro país con 96 fallecidos por cada 100.000 habitantes, mientras que España cuenta con 93 por cada 100.000

La variante Delta causa estragos

En el modelo presentado se observa como Latinoamérica es uno de los continentes más golpeados por la pandemia. Aunque el recuento oficial de muertes de Rusia sugiere que ha protegido a sus ciudadanos tolerablemente bien, sus cifras sobre la mortalidad total implican que, de hecho, ha sido bastante afectada por el covid-19.

De manera similar, el número de muertos en India, según The Economist, se contarían por millones, en lugar de por cientos de miles, tal y como sugieren sus datos oficiales. En el otro extremo de la tabla, en un puñado de países han muerto menos personas durante la pandemia que en años anteriores.

Precisamente la variante Delta, tal y como sugieren los gráficos, podría haber resultado más letal que el resto de variantes. Su persistencia, desde el mes de abril al de Julio, registra un pico en el exceso de mortalidad, muy por encima del resto de la pandemia.

https://www.niusdiario.es/sociedad/sanidad/15-millones-muertos-personas-pandemia-mundo-covid-triple-datos-oficiales-estadistica-economist_18_3196995075.html

JLP o sea que estamos en un momento terrible.

Bueno…. hay que decir que este método es muy relativo. Es decir: si se tenía previsto que tenían que morir tantas personas para este año y han muerto muchas más, no es muy ético decir que el exceso ha muerto de Covid ¿Y si han muerto de otras causas, que no ha sido Covid y ha habido un exceso de mortalidad por eso?

JC: por ejemplo, en el caso de España, el Covid ha cerrado la asistencia primaria y de enfermedades crónicas y graves, y enfermos de cáncer y todas muchas patologías no han podido ser atendidos. No sabemos cuántos enfermos graves han fallecido de esas enfermedades, solo con lo que han estado comentando los especialistas que no podían atender a sus pacientes. Solo con esa variable ya se puede cuestionar el tema

JLP: por eso es muy cuestionable esta información del The Economist, con toda la especulación de variables que maneja. Muy cuestionable, porque como apunta Juan Carlos cardiópatas, enfermos autoinmunes, las neoformaciones, la misma gripe, que parece que este año no existía… a ver si es que han muerto muchos de gripe y los han descartado.

Lo que si nos queda claro es que: Hoy por hoy en el siglo XXI en el tiempo de la comunicación, de la identificación, del seguimiento, del señalamiento, de que todo el mundo sabe dónde está todo el mundo, hoy -siglo XXI- no sabemos cuantas personas han fallecido de esta pandemia, endemia, o lo que sea, a causa de lo que sea. No lo sabemos. Personalmente, me parece deleznable

En concreto en España, una cifra la da Carlos III; otra cifra la da el gobierno, otra cifra la da las funerarias y otras cifras las da el Instituto Nacional de Estadística. Y John Hopkins nos da otra cifra. Y ahora The Economist, mientras la ONU especula entre el doble o el triple.

Mas desinformación, imposible. Aquí habría que contar también enfermos de Covid que no han muerto por Covid , sino por complicaciones de sus enfermedades de base y se han contado como si hubiera muerto por COvid. Es como el señor cardiópata que coge la gripe y muere de un fallo cardiaco. ¿Ha muerto de su cardiopatía o ha muerto de la gripe? ¿podría asegurar que si no hubiera tenido la gripe no hubiera muerto de eso? No. Las estadísticas hacen el corte dónde y cómo quieren.

Javier: nosotros hemos visto en Colombia a personas que han dicho que había muerto de Covid para que no les cobraran el entierro.

JC: lo importante es que no nos aferremos a una interpretación porque los datos no se manejan para informar, sino se manejan para manipular. Una actitud permanente ante los medios de comunicación y los medios oficiales, partiendo del principio que mienten porque está demostrado que lo hacen 

JLP: bueno… con las pegas que hemos puesto al The Economist, la conclusión es que estamos totalmente indefensos -socialmente y sobre todo políticamente hablando -ante la realidad de lo que ocurre.

Hoy por hoy no sabemos realmente qué ocurre, porque no podemos saber -seguimos pidiendo autopsias- ¿vamos a saber algo de la enfermedad en sí? Resulta que no sabemos de qué han muerto ni sabemos cuantas personas han muerto, ¿vamos a saber el origen, la causa y el desarrollo de la enfermedad? ¿por qué a unos sí a otros no? El 20% hacen malos anticuerpos….

El desconocimiento es absolutamente total y cada uno se puede agarrar al ancla que quiera, por lo menos reconocer que estamos totalmente manipulados.

Desconocemos si alguien -no hablo de una persona, hablo de un grupo- sabe realmente lo que está pasando, lo desconocemos. Puede ser que exista ese alguien o puede ser que no exista.

Cualquier hipótesis o teoría hoy debe ser considerada y cualquier hipótesis hoy en día puede ser totalmente falsa. Demostrar unas u otras, resulta como ven -con el Economist ahora mismo- imposible de demostrar. Ellos juegan con las cifras y los datos, pero como ven con las pegas que les hemos puesto ahora, rebajaríamos mucho los datos y se acercarían más a los 4 millones de muertes que a los 15 que ponen ellos porque no se ha cuantificado exactamente la situación

Si eso se añade a que las pruebas de laboratorio de diagnóstico, (como son las PCR) fallan y fallan. Y eso está reconocido por la ciencia no lo decimos nosotros, ni es que nosotros seamos partidarios o no. Depende de cómo se calibren los PCR, así han mas posibilidades de que falle más o menos, en cuando a replicar virales, suponiendo que cuente eso.

Aunque Mullis (el inventor de la PCR) ya dijo que su sistema no detectaba virus, y  fue el primer método que se utilizo para diagnosticar el VIH: él decía que su método detecta restos de DNA, que aparecen en todos los seres humanos, siempre hay restos. Y dependiendo de la temperatura a que sometas la prueba y la cantidad de ciclos que realices, obtendrás unos resultados u otros. Y en base a eso se pone el nivel de positividad. Si eso le añadimos a esto que estamos diciendo antes, el desconocimiento en completo

Si alguienes o alguien sabe, por ejemplo, cual es el animal… suponiendo que sea una zoonosis, por supuesto hoy no hay certeza de que sea una zoonosis, porque nos falta el animal intermediario. Parecido tiene el murciélago, pero no es el causante. Tiene que haber un segundo animal a partir del cual el virus salte a nosotros. Y las zoonosis no es de lo más frecuente. 

Y como han admitido las cuatro agencias de información a as que encargó la investigación Biden: no saben el origen de la enfermedad. Si no sabes el origen es bastante difícil saber las manifestaciones.

 A todo esto… se admite un medicamento por razones de urgencia, como las vacunas Pfizer y Moderna y ahora se ha aceptado recientemente como medicamento concretamente a Pfizer. Vemos una serie de maniobras, de intereses tremendos.

No tengo ninguna posibilidad de aferrarme a ninguna tendencia. Amén de las tendencias -que no comentamos aquí- de los antivacunas, los anti-sistemas… que

también hay que saberlas y las sabemos, pero no las comentamos, pero también tiene su explicación y deberían ser comentadas. No las comentamos para no acrecentar más aun por nuestra parte el desasosiego. 

Lo que si estamos certeros y convencidos totalmente, que nuestra estructura se seres vivos, está capacitada para defenderse de todo. Todo es TODO porque hoy es pandemia, el otro día es viremia, al otro día es bacteriemia, al otro día es caída… al otro día es una neoformación. Es decir, somos un diseño capaz de restituirnos por nuestros propios recursos, como estamos viendo en los últimos trabajos que nos ofrece la “Ciencia la Madre de la consciencia”.

En eso, no solamente creemos, sino que lo hemos comprobado, como terapeutas, ya en más de 50 años de ejercicio y como lectores de informaciones científicas diariamente.

Lo que si sabemos es que nuestro diseño bilógico tiene recurso para cualquier circunstancia. Evidentemente nuestro estilo de vida coarta esos recursos y los limita. Pero si hablamos de 216 millones de contagios -suponiendo que la detección sea exacta- ni 15 millones ni 4,4 millones son representativos de una especie que ya se acerca a 8000 millones. Depende de dónde pongas la mira, si en 8000 millones me hablas de 15 millones de muertos en casi dos años… pues no es mucho… ¿Qué porcentaje es en 8000 millones?

Pero claro, eso es trampa. Si hacemos esto, estamos haciendo una trampa, porque evidentemente la Covid -o lo que sea- ha colapsado los servicios hospitalarios, ha colapsado las UVIs y ha habido una serie de personas que han fallecido con una serie de síntomas que no en todos los casos son los mismos. Hoy ya hay tipificados y estipulados 241 síntomas atribuidos a la Covid, con lo cual nuestro desespero puede ser aún mayor.

Pero podemos estar sosegados si sabemos y confiamos -y ese es el mensaje que hemos mantenido y seguimos manteniendo- acerca de que nuestra capacidad de regulación con el entorno, tiene recursos -hoy por hoy- para solventar este problema y otros muchos más. Y que de hecho solventa diariamente muchos problemas y eso lo sabemos.

Si a eso añadimos -según nuestro criterio y opinión- que todo este acontecer que estamos viviendo, es producido por nuestro estilo de vida, como comunidad de universo, sobre todo estilo de vida dominante, el que domina el planeta y esa es la causa de lo que está pasando en todos los sentidos.

Y que si no cambiamos ese estilo de vida, como decíamos con la pederastia: mientras no cambien el estilo de vida de los sacerdotes, de su selección, de su actitud y de su actividad, no se modificarán los casos de pederastia

Mientras no cambien los estilos de vida de las dictaduras no habrá libertad de prensa, libertad de movimiento y libertad de expresión. Mientras no cambien el estilo de vida

SIN CORRUPCIÓN las democracias y dejen de buscar la mayoría absoluta, que es como reclamar una dictadura, no podrá cambiar lo que nos acontece: la corrupción que nos persigue.

Ahí estamos y esa es una responsabilidad de todos, de cada uno en particular y de las diferentes formas comunitarias en las que los hombres se puedan desarrollar. Tenemos dos objetivos: 

Uno: confianza plena en nuestros recursos y dos: cambiar nuestro estilo de vida.

Y en esa medida, estos aconteceres que nos tienen absolutamente ignorantes de todo, podrán ir desapareciendo y se podrá ir aclarando nuestro vivir en este planeta.