EL EDITORIAL. Crisis migratoria, vergüenza de trata de esclavos

Nuestro Editorial vuelve a ser sobre la crisis migratoria, sí. Recogemos la noticia aparecida en el diario El País:

“España y Grecia rechazan el reparto de migrantes que lideran Paris y Berlín. Los países que más migrantes y refugiados reciben por mar consideran que la propuesta, avalada por Bruselas, solo atiende los problemas de Italia”.

“El pacto europeo llamado a desbloquear el rescate de migrantes en el Mediterráneo se ha topado con el rechazo de dos países clave: España y Grecia. Aunque el núcleo del reparto suscrito por Alemania, Francia, Italia y Malta alude a rescates ocurridos en todo el Mediterráneo, tanto España como Grecia entienden que el esquema persigue, casi exclusivamente, resolver el problema italiano. El Gobierno español objeta que solo puedan distribuirse los rescatados que hayan sido auxiliados en altamar y soliciten asilo. Esos criterios excluyen al grueso de quienes llegan a España.”

“El texto de la declaración conjunta, al que ha tenido acceso EL PAÍS, pretende agilizar un mecanismo temporal de reubicación “de solicitantes de asilo” en Estados miembros distintos a los del sur, que son los que sufren directamente la presión de las llegadas marítimas. Para tratar de persuadir a otros países europeos de que se sumen al esquema, el documento circunscribe los candidatos al reparto a los demandantes de asilo y recalca la voluntad de retornar al resto a sus países de origen. Desde el encabezado del proyecto se deja claro que se trata de un plan voluntario, que solo vincula a los países que deseen acoger a refugiados para aliviar la presión sureña.”

“Tras cuatro años de desencuentros para lograr un esquema común europeo, este mecanismo de emergencia ha sido concebido como un gesto de apoyo europeo a Italia, ahora que el ultraderechista Matteo Salvini, que hizo de los desembarcos un problema político y humanitario, ya no está en el poder. La idea es que, con esta solución temporal, se desactive la retórica que inflamaba a Salvini, basada en la idea de que Italia lidiaba sola con la cuestión migratoria. El pacto se activará siempre que un país soporte “una presión migratoria desproporcionada”, un concepto sin concreción precisa, que el acuerdo pretende medir en función de las “capacidades de acogida” de cada Estado miembro que participe o en función de “un alto número de solicitudes de protección internacional”.

“Pese a todos esos esfuerzos, la capacidad para concitar apoyos es aún incierta. Los cuatro países firmantes la presentarán en el Consejo de Ministros de Justicia e Interior de la UE que se celebrará el próximo 8 de octubre en Luxemburgo con la idea de ganar adeptos. Pero las primeras andanadas contra el acuerdo se produjeron este miércoles, en una reunión de los embajadores permanentes ante la UE celebrada en Bruselas. Además de España y Grecia, otros países con motivos muy diferentes para rechazar este esquema —Hungría y Polonia, con una oposición férrea a cualquier tipo de política migratoria europea— expresaron sus recelos. Fuentes comunitarias aseguran que fue una “primera toma de contacto” en la que las delegaciones intervinientes se limitaron a presentar posiciones conocidas.”

Como vemos, esto es el ‘reparto de los esclavos’, así, para hablar más claro. Lo otro es un estamento político: de buscar cuotas de acogida, de agilizar el reparto de refugiados y el retorno de migrantes… Todo muy ‘así, ¿verdad?, pero muy momentáneo.

“El pacto estaría operativo seis meses, como mínimo. Un plazo que permitiría a la nueva presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, lanzar las negociaciones para un pacto más general sobre migración y asilo sin la presión política de las periódicas crisis sobre el desembarco de los barcos de las ONG que operan en el mar. En el texto se contempla una circunstancia para suspender el pacto: que el número de personas reubicadas “se incrementara sustancialmente”, lo que llevaría a los países participantes a realizar consultas para renegociar los términos del acuerdo que, en ese tiempo, no estaría en vigor.”

Como ven, una chapuza (como se diría en España). Un arreglo para no arreglar nada. Unos están a favor, otros en contra, unos dicen que reciben demasiados, otros dicen que pocos…

Afortunadamente Salvini ya no está, y eso alivia un poco, pero quedan los húngaros y los polacos que lo plantean muy duro. Pero… parece ser que España se suma a la dureza protestando por el número mayor de personas que le toca por ser uno de los países frontera.

Señores, esto… De verdad… Dicen que está prohibida la trata de personas, ¿no?, según la ONU… pero esto es una trata de personas. Personas que huyen de la violencia, que huyen de la persecución, que huyen del hambre, que huyen de la represión… Y nuestro deber, como europeos que hemos instalado sistemas coloniales en esos países que se han convertido en neocoloniales, el prestar ayuda incondicional. ¡Incondicional! Y no ayuda militar para evitar que salgan, perpetuando así las dictaduras-democráticas de los países de donde brotan estas huidas buscando una vida mejor.

Antes los europeos iban a cazar esclavos a África, ahora vienen solos: de Asia, de América Latina, de África… Vienen solos a que se les esclavice. Y a pesar de eso les ponen pegas, inconvenientes y peros.

Camuflado está este negocio de seres humanos, del que algún día saldrán los escándalos, en los que están inmiscuidos políticos, banqueros, economistas… Y no la versión que nos quieren dar de simples personas que ponen la patera, que salen corriendo, y tal… No, no, no, no… Aquí hay algo más: véase escándalo de Almería cuando unos maliciosos “rescataban” a los menores de edad y se los llevaban no se sabe a dónde.

Es decir, evidentemente todo esto es un gran negocio, una gran trata de esclavos, pero no se le quiere llamar por su nombre. Mientras tanto, la Unión Europea se muestra prudente, humanitaria aparentemente. Mientras tanto, la vida que le toca vivir a un migrante que llegue por mar -o llegue por donde sea- a Europa es una vida de explotación. No es una ayuda de integración. Y los países europeos, muy democráticos y muy liberales, no hacen absolutamente nada para evitar las “tropelerías” de los países africanos, asiáticos y latinoamericanos que fuerzan inevitablemente a huir a las personas.

Hasta aquí nuestro Editorial de hoy que, como en otros muchos, es nuestra opinión pero no está de más decirlo una vez más, y más escandalosamente, como lo hemos hecho hoy.