EL EDITORIAL. Despropósito: Sanidad, solo el 1,5% de los fondos europeos para la recuperación

Llegan los dineros de Europa. Recogemos la noticia del diario El Mundo:

“Sólo un 1,5% de los fondos de recuperación europeos irán a Sanidad.”

¡Solo el 1,5%!... ¡Tal y cómo están las cosas!... ¿Ustedes lo entienden? ¡Es difícil!

“De los 70.000 millones de euros que recibirá España hasta 2023 desde Europa se dedicarán a reforzar la Sanidad tan sólo 1.069 millones de euros, el 1,5% del total. Con ello, se sitúa, de hecho, a la cola de las políticas prioritarias de inversión, en el puesto 19 de entre las 20 inversiones prioritarias con estos fondos, muy por detrás de otras partidas como el turismo o la movilidad sostenible.”

Entonces, volvemos a insistir: estos “epidemiólogos” modernos, ustedes los políticos, son… Y claro, luego tenéis ahí a los pringados de los médicos, de la enfermería, y de todo el resto de la organización sanitario-hospitalaria partiéndose el pecho para sacar adelante, sin ningún tratamiento específico, las cosas más difíciles. Con listas de espera interminables, etc.

¡Le dedican, de 70.000 millones sólo el 1,5%! ¡Por favor, por favor, por favor! Además, ¿no les da vergüenza? De las 20 partidas presupuestadas, la Sanidad ocupa el lugar 19 en la cuantía recibida. La mayoría dedicada a turismo y a la movilidad sostenible… ¡¡¡¡Pero bueno!!!! No podrá haber turismo (ni exterior ni interior), y ello partiendo de la base de que ya somos un “país de servidumbre”, si no tenemos a las personas capaces y sanas para atender los chiringuitos.

¡Se necesita una Sanidad aceptable, para que las enfermeras y médicos no se marchen al extranjero para poder vivir una vida un poco más digna!, y no tengan que hacer como aquí, guardias y súper guardias y “dividirse” una y otra vez para tapar huecos. (Esto por contar detalles de la administración, pero… ¡hay muchas más cosas!)

Lo que no se entiende es que, en una pandemia, con estas cifras que tenemos de afectados, ustedes señores del Gobierno, de 70.000 millones dediquen solo el 1,5% a Sanidad.

¡Son ustedes unos impresentables!

No sabemos si la comunidad hispana de aquí lo tendrá en cuenta cuando vayan a votar otra vez. Los líderes que quieran ser otra cosa, que lo tengan en cuenta.

¡Esto es impresentable! Tendría que haber –de inmediato- una “moción de censura” (aunque se pierda, no importa). ¿Cómo se puede distribuir 70.000 millones tras una pandemia y crisis sanitaria, y el penúltimo en importancia en recibir la ayuda sea la Sanidad?

¡Si precisamente esos 70.000 millones se dan por la situación que vive el país tras la pandemia!

Ustedes, como españoles, ¿lo entienden?

JC Afán: Quieren de todo menos una actitud de servicio, porque eso supondría más plantilla, porque ello supondría que después de la ayuda tendríamos que mantener dicha plantilla y pagarla. Lo mejor es dar”ayuditas”, para que la gente empiece a viajar, a ver y recoger. Es decir, dar “ayuditas” para que la gente empiece a viajar, a hacer, y así recaudar fondos pero… ¿crear infraestructuras realmente necesarias? No. Eso sería invertir en hospitales, y ello supone crear plantilla, y eso no interesa.

“Esa cantidad, 1.069 millones de euros a lo largo de tres años, supone además una cifra casi simbólica si se pone en contexto con el gasto sanitario español, que asciende a 75.000 millones de euros anuales incluso sin tener en cuenta los gastos extra que está ocasionando la pandemia.”

Atención: 75.000 millones de euros anuales… ¡¡¡Sin tener en cuenta los gastos extra que está ocasionando la pandemia!!!

Con este último dato ya… ¡cierra y déjalo!... Poco más de 1.000 millones para una Sanidad que, sin incluir los gastos extra por la pandemia, gasta 75.000 millones de euros anuales (¡y llegando malamente a fin de año!).

“Además, la letra pequeña del Plan de Recuperación y Resiliencia enviado por el Gobierno a Bruselas para detallar a qué dedicará España fondos europeos incluye algunas reformas legales importantes en materia de Sanidad, como la reforma de la Ley del Medicamento o la del Estatuto Marco, pero muy escasa inversión específica para reforzar el sistema sanitario tras la epidemia.”

“Este 1,5% del total de las inversiones contempladas se encuentra muy por debajo de lo contemplado para movilidad sostenible y ayudas a compra de coches eléctricos (a las que se dedicarán 13 veces más fondos que a fortalecimiento de la Sanidad), la rehabilitación de viviendas con ayudas a instalación de techos solares (casi 7 veces) o preservación del litoral y la biodiversidad en playas y arenales (el doble).”

¡Trece veces más para los coches eléctricos!

JC Afan: Para ayudas a la fábrica para que los españoles se compren con su dinerito esos coches.

J.L.P.: ¡Para obligarme a comprarlo! Para ello mutilarán al gasoil, a la gasolina, hacer inspecciones…

JC Afán: Y una vez vendidos los coches eléctricos, pondrán más impuestos y otros gastos. Una vez creada la necesidad, se mete la fiscalidad que haga falta. ¿Qué es lo que se supone que pretenden con esto? Pues que las multinacionales extranjeras contraten a mucha gente española para crear vehículos eléctricos, y así habrá muchos menos parados.

J.L.P.: Pero… Sí van a invertir en capital privado, pero no en capital social. ¡Trece veces más de ayuda para la fabricación de coches eléctricos!

Como no vamos a tener ni para comprar Aspirinas, todos nosotros, enfermos, paralíticos, “leprosos”, “supurosos”… iremos a las playas.

“Comoquiera que los fondos de 1.069 millones de euros son para el periodo 2021-203, esto supondría una inyección anual de poco más de 300 millones de euros, es decir, un incremento del gasto en sanidad de alrededor del 0,4% anual, el equivalente, por ejemplo, a la factura farmacéutica pública de diez días cada año, al gasto sanitario generado por unos 200.000 habitantes o al 1% del gasto de las autonomías en personal sanitario. Carolina Darias, ministra de Sanidad, también defendió ayer en la presentación del plan que «la asignación es suficiente», porque hay dotaciones de otras partidas como de Digitalización o Ciencia en la que Sanidad está reflejada.”

¡Usted no tiene vergüenza! Hombre, algo salpica siempre… Pero verán ustedes, aún hay más:

“El 85% de esta partida para Sanidad, de algo más de 1.000 millones (451 millones este año, 499 en 2022 y 118 en 2023) se destinará a seis grandes medidas: un plan de renovación de equipos de alta tecnología sanitaria (792 millones, aunque desde la patronal de la tecnología sanitaria, Fenin, se cifra la necesidad en más de 1.600), acciones de prevención y promoción de la salud (62 millones de euros), acciones para evaluar la capacidad de respuesta ante la crisis sanitaria (80 millones), formación de profesionales sanitarios (13 millones), plan de racionalización del consumo de productos y medicamentos (20 millones) y creación de un data lake sanitario (100 millones).”

¿Alta tecnología sanitaria? ¿Para ponerse a la par de Europa…? No, claro. ¿Acciones para evaluar la capacidad de respuesta ante la crisis sanitaria????

“El refuerzo de la Atención Primaria, aunque figura como primera gran reforma a adoptar, no cuenta con una dotación económica. Junto a ella, se menciona la reforma del sistema de Salud Pública, la consolidación de la equidad y universalidad del sistema, la reducción de la temporalidad entre los profesionales y la reforma de la regulación de los medicamentos.”

“El documento enviado a Bruselas explica que la financiación para reforzar la primaria vendrá del propio presupuesto nacional y de las autonomías y de las ayudas REACT (que se incluyeron ya en el presupuesto actual con una partida de 1.000 millones para AP).”

“Como novedad se incluye una partida de 80 millones de euros a la evaluación de la pandemia. Darias explicó que «la cantidad se va a destinar al equipamiento del nuevo centro de Salud Pública, a la vigilancia en Salud Pública», entre otras mejoras. Aquí, se incluye un nuevo sistema de vigilancia en salud pública que integraría el actual Renave con los sistemas sobre enfermedades no transmisibles y que se hará por real decreto.”

“También figura en el documento la creación del Centro Estatal de Salud Pública, con autonomía funcional, y una Estrategia Nacional de Salud Pública. Esta suerte de agencia fue proyectada en los últimos presupuestos generales, donde se le asignaron entonces cinco millones de euros de la partida sanitaria.”

¡Todo esto son palabrerías!

“Con todo, Darias manifiestó durante la presentación que "para nosotros incrementar las capacidades del SNS significa invertir en salud, en sanidad y como una inversión de presente pero, sobre todo, de futuro".

O sea, ¿esto es futuro? Éste es el futuro que nos espera…

“La tercera gran reforma, la consolidación de la universalidad, equidad y cohesión del sistema sanitario llevará aparejada "una reorientación de la alta complejidad en el SNS" con una revisión de los Centros Sanitarios y Unidades de Referencia (CSUR) para la atención a enfermedades poco prevalentes.”

¡Que se lo digan a nuestros famosos de la lista de espera de las dependencias.

“También figura un estudio para ampliar la atención en salud bucodental todavía pendiente de evaluar su coste, un análisis de las desigualdades en la cartera de servicios de medicina genómica entre autonomías, el desarrollo por orden ministerial de la cartera de servicios ortoprotésicos y un estudio de desigualdades en la atención temprana entre autonomías. Además, se incluye la previsión de presentar al Parlamento un proyecto de ley de cohesión y universalidad en 2021 o principios de 2022 y aprobarla antes de fin de 2023. Las nuevas prestaciones está previsto que se prueben también por ley en 2022.”

“Un estudio” para ampliar la atención bucodental… ¡Estudio!

Y digo yo, ¿Bruselas no dirá nada ante esto? No, ¡todo da igual! Y sigue la noticia:

“Habrá también reformas legales en otros ámbitos, con una nueva ley del tabaco prevista para comienzos de 2023, y una del alcohol para la primera mitad de 2022, entre otras medidas.”

“El documento contempla concretamente 62 millones de euros para acciones en salud pública, que incluyen entre otras acciones 4 millones de euros para financiación de tratamientos sustitutivos de nicotina, 7,5 millones de euros para el cribado de cáncer colorrectal en personas de 50 a 69 años o 8,5 para el cribado de cérvix en mujeres de 25 a 65 años. También se contemplan 10 millones para formación continuada de los sanitarios.”

¿Usted cree que esto es…?

La verdad es que este Editorial es demoledor. Será la cabecera de pista este próximo domingo cuando entremos en el programa Impresiones, porque… No sabemos cómo es posible ser tan impresentable. Con estas pequeñas aclaraciones que ha hecho el diario El Mundo tenemos suficiente…