EL EDITORIAL. Dos dosis de la vacuna, solo una dosis… ¡Terrible!

¿Qué nos dicen de la siguiente noticia que rescatamos para nuestro Editorial?... Cada día alucinamos más. Con nuestra experiencia psiquiátrica de las alucinaciones creíamos que unas buenas experiencias habían sido suficientes, pero… es que ahora… pasado el tiempo, las alucinaciones son… Wow!!! ¡Ríete tú de las arañas, de los extraterrestres y la Virgen María! Eso son fiestas. Las alucinaciones son las de ahora.

Recogemos la noticia del diario El País:

“Nuevos científicos se suman a la estrategia de espaciar las dosis para inmunizar a más personas.”

¡Nuevos científicos! Se ve que nacen como las “garr….”. Se reproducen, y ahora, de donde había cinco dosis después sacaron seis, y ahora sacan siete. Y donde había cinco al mes, sacan 200 al año.

“Dos investigadores canadienses creen que la efectividad de las primeras vacunas es suficiente para retrasar la segunda inyección.”

JLP:¿No decían que era solo el 25%?

JC Afán: ¿Cuánto se retrasa? ¿Hasta el año que viene?

Pero no pierdan el título de la noticia: “Nuevos científicos”

“Dos investigadores canadienses se han sumado a la estrategia de utilizar solo una dosis de las vacunas de Pfizer y Moderna para acelerar la inmunización de un mayor número de personas y retrasar la segunda inyección.”

¡Qué negocio están haciendo! De verdad que…

“Esta estrategia ha sido adoptada por el Reino Unido, pese a la oposición de algunos integrantes de la comunidad científica.”

¡Hombre! Es que habían dicho que con la primera dosis era solo un poco más del 20% de inmunidad, que ahora digan esto…

“En una carta publicada el miércoles en New England Journal of Medicine, los canadienses Danuta Skowronski y Gaston De Serres, del Centro de Control de enfermedades de Vancouver y del Instituto Nacional de Salud Pública de Quebec, respectivamente, defienden que la primera dosis de Pfizer tiene una eficacia del 92,6%, según los estudios de la propia farmacéutica y de la Administración de EE UU. La vacuna de Moderna apunta a unos resultados del 92,1% tras la primera administración.”

¿Del 92,6%?... ¿Mande?

JC Afán: Si unos dicen que un 30% y los nuevos científicos dicen que el 92%, ¿qué fiabilidad tiene la vacuna?

“En la misma carta, otros especialistas cuestionan el análisis al no considerarse la diferencia de la eficacia referida en distintos grupos de edad y riesgo de sufrir las secuelas más graves de la covid. Ante la adopción de esta estrategia de vacunación en el Reino Unido, un grupo de cinco expertos médicos firmaron en la revista British Medical Journal un comunicado en contra de esta medida por el riesgo de reducción de la eficacia de las vacunas a medida que pasan las semanas desde la inyección inicial.”

“Los científicos canadienses admiten que hay incertidumbre sobre la duración de la protección que se alcanza con una sola dosis, pero defienden que la revacunación después de un solo mes aporta menos beneficio a corto plazo.”

¡Ahí lo tienen!

“Dada la actual escasez de vacunas, el aplazamiento de la segunda dosis es una cuestión de seguridad nacional que, si se ignora, sin duda resultará en miles de hospitalizaciones y muertes este invierno en los Estados Unidos”, aseguran.”

¡Y muertes!!!!! ¡Qué fuerte!

“Pfizer insiste en que la dosificación espaciada de sus dosis no ha sido evaluada (“No hay pruebas de que la vacuna sea eficaz pasados 21 días de la primera dosis”, afirmó la empresa) y delega la decisión en las autoridades sanitarias de cada país. La Agencia Europea del Medicamento defiende que no deben pasar más de 42 días entre las dos dosis. España mantiene este criterio de vacunación mientras Alemania estudia la opción del espaciado y Dinamarca se ha sumado a la estrategia del Reino Unido y administra la segunda dosis al mes y medio.”

“La idea de que hay una respuesta válida y clara a este problema es falsa, porque vemos a científicos respetados diferir sobre el tema”, resalta Stephen Evans, el epidemiólogo de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres en declaraciones a Science Media Centre.”

Y decimos: ¿Pero esto qué es? Nos da yu-yu… porque no lo podemos asimilar. ¿De qué va esto?

JC Afán: Se hacen pruebas y dicen que las dos dosis, y ahora, de golpe y porrazo nos dicen que con una vale. ¿Qué quiere decir esto? ¿Qué nos han engañado los de Pfizer y lo que ocurre es que querían vender más producto, aunque valdría con una sola dosis? ¡Es que nos hacen pesar esas cosas! Si con una dosis llega, ¿para qué exigen la segunda? ¿Para vender?

JLP: Pfffffffff… Estoy un poco… Esto a nosotros nos alucina –como decíamos al principio-. ¿Cómo pueden pedir luego a la población que confíe y quiera vacunarse? Si ustedes cada día nos tratan con esta actitud.

¡Y ahora en España, 42 días! Primera noticia que tenemos…

JC Afán: Y leyendo lo último de que “equivocarse puede ser terrible”, resulta que en el Reino Unido se ha vacunado a 15 millones de personas solo con una dosis. ¡No les han puesto la segunda y los dan como vacunados!... ¿Eso no puede producir efectos contrarios y contraproducentes e historias?

¡Esto es tremendo, tremendo, tremendo! Es muy duro asumir estas situaciones en las que nos ponen con estas cifras: primero que una dosis es el 30-40% de eficacia, y ahora dicen que el 90%. ¿Para qué la segunda dosis? ¿Para qué el numerito de las dos dosis?

JC Afán: ¿Esa gente que se ha vacunado está cubierta o… lo que están haciendo es un placebo?

JLP: ¡Por favor! ¡Pfffffff…! Y lo grave es que nadie se atreve a llevar exactamente la contraria, sino que, como ven, aparecen “nuevos científicos” y dicen cosas.

¡Uffffff….! Hasta aquí nuestro Editorial ¡Terrible! Peor no puede ser. Lo enmarcaremos, sí.