EL EDITORIAL: DRAMA Covid y sus vacunas: Cada día más confusión, más incertidumbre y más inquietud y por supuesto más desconfianza.

“Un ensayo clínico analizará en España la eficacia de combinar las vacunas de AstraZeneka y Pfizer.”

JLP  Esto ya es el roce de los roces, es como tirar una moneda al aire a ver qué pasa

“El Instituto de Salud Carlos III (ISCIII) ha lanzado el estudio 'CombiVacs', que evaluará la posibilidad de administrar una dosis de la vacuna contra la COVID-19 de Pfizer, basada en ARN mensajero, a personas que han recibido previamente la primera dosis de AstraZeneca. Existe otra vacuna de ARN mensajero ya aprobada, como es la de Moderna, y en breve se espera que también vea la luz verde CureVac, que utiliza esta misma tecnología; aunque los resultados del estudio se ceñirán únicamente a la vacuna de Pfizer, que en principio podrían aplicarse a los menores de 60 años que ya han recibido la vacuna de AstraZeneca antes de que se suspendiese su uso en esta franja de edad.

El ensayo clínico incluirá 600 voluntarios de diferentes grupos de edad y de diferentes sitios de España. Se realizará a través de cinco grandes hospitales "que tienen la experiencia y la capacidad para hacerlo con la premura que hace falta", antes de esas 12 semanas en las que habría que poner la segunda dosis de AstraZeneca a aquellas personas que ya han recibido la primera. Los hospitales son La Paz y el Clinico de Madrid; el Clínic y el Vall d´Hebron en Barcelona, y Cruces en Bilbao.

De los 600 participantes, un total de 400 personas recibirán la dosis de Pfizer seguida de 28 días de observación. El resto (200) no recibirá ninguna dosis nueva. A estos últimos, se les realizará un seguimiento durante otros 28 días para observar el efecto protector de la vacuna de AstraZeneca recibida en su día.

Para participar en el ensayo clínico, los voluntarios tienen que tener menos de 60 años, haber recibido ya la primera dosis de AstraZeneca y deben haber pasado ocho semanas desde la inoculación. Estos voluntarios se seleccionarán aleatoriamente, y el objetivo del ISCIII es poner en marcha el estudio "cuanto antes, la semana que viene si es posible".

JLP eso si hay voluntarios

JC; los voluntarios los consigues porque eso va pagado. Luego dirán que es muy bueno, pero ahí estará el problema

En concreto, este ensayo clínico en fase 2 evaluará la seguridad e inmunogenicidad -activación del sistema inmunitario- de esta opción, tras la decisión de vacunar con AstraZeneca solo a mayores de 60 años por la aparición de eventos trombóticos en menores de esta edad. Esta restricción ha provocado que muchos menores de 60 años que habían recibido ya una dosis de AstraZeneca se encuentren ante la tesitura de qué va a ocurrir con la segunda dosis.

La eficacia del ensayo se medirá por el número de anticuerpos que se alcancen, los que reciban la segunda dosis tendrán que incrementar el número de anticuerpos de forma significativa frente a los que no lo reciben, y esto se comprobará a los 14 días. Los resultados definitivos del estudio se conocerán a finales de mayo.

JLP esto ya es un experimento declarado con seres humanos. Y por supuesto dicen que es de un gran valor sanitario.

“La directora del Instituto de Salud Carlos III, Raquel Yotti, ha explicado en la presentación del ensayo que el objetivo es "generar evidencia científica" para constatar la seguridad de combinar otras vacunas con AstraZeneca tras suspenderse la segunda dosis en menores de 60 años por supuesto riesgo de trombosis. La evidencia científica generada "será de gran valor para las autoridades sanitarias españolas, y muy probablemente a nivel internacional", ha destacado.

Asimismo, ha explicado que el ISCIII se ha lanzado "de manera urgente" a buscar evidencia científica que resulte de utilidad "para sustentar la toma de decisiones en relación a posibles alternativas a los ya inmunizados con una dosis de AstraZeneca".

https://www.rtve.es/noticias/20210419/ensayo-clinico-pfizer-tras-primera-dosis-astrazeneca/2086508.shtml

JLP pero es que no saben qué es lo que va a pasar

JC; no, claro hacen el estudio y si a nadie le pasa nada… adelante

JLP: Esto se va a hacer con los que ya han recibido la primera dosis de Astrazeneka porque no saben qué hacer con ellos. Y digo yo: si esto funcionara, porque piden 14 días nada más, lo cual me parece poquísimo, ¿se haría ya sistemáticamente AstraZeneka uno y Pfizer dos?

JC: de momento se utilizaría para los que ya han recibido la primera dosis, no han dicho nada de si se va a utilizar como modelo para el resto

JLP es que esto es importante.

JC de momento esto es para solucionar el miedo que se ha producido a los que se han vacunado con Astrazeneka, pero pueden tomarlo como modelo y vacunar “amplio espectro” primera dosis con una y luego lo que se tenga a mano

La Comisión de Salud Pública estudia retrasar la inoculación de segunda dosisde la vacuna contra el coronavirus para los menores de 80 años, con el objetivo de inocular los antídotos a más personas en menos tiempo. Los técnicos del Ministerio de Sanidad y las comunidades autónomas tratarán la cuestión en la reunión de este martes, según ha confirmado RTVE.

https://www.rtve.es/noticias/20210419/coronavirus-covid-directo-espana-mundo-ultima-hora/2083740.shtml

JLP: por qué retrasar la dosis a menores de 80 años para vacunar a más gente. ¿No se trataba de proteger más a los ancianos?

JC: sí, pero lo que se intenta es vacunar a la mayor cantidad de personas posibles. Que la mayor parte de las personas tengan al menos una dosis puesta, de la que sea, pero que tangan algo. Y como es tan buena la vacuna con una dosis es suficiente para tres o cuatro meses. ¿Y qué validez tiene entonces el estudio que decía que había que vacunar con esa pauta? ¿ de qué valen los estudios si luego los cambias cómo quieres?

JLP además decían que la primera dosis tenía un protección del 60% como mucho y había que poner una segunda dosis. Ahora piensan dejar sin la segunda dosis a los menores de 80 años

JC. El asunto es tener para el verano a la mayor cantidad posible de población. Es como si tiene un restaurante y tiene mucha gente entonces da el primer plato a todos y luego el segundo plato ya se lo daré cuando acabe con todos los primero, igual se lo toman en la cena, pero…

JLP si y lo de la salud de las personas y que necesiten dos dosis y proteger a los mayores… 

JC es que después de hacer los estudios, ellos que dicen que hay que seguir los criterios científicos, se los saltan a la torera cuando a ellos les interesa

JLP pero son saltarse a la torera criterios científicos muy serios.

JC; por las evidencias, los criterios científicos se manejan según a los políticos les interesa.

JLP Y por supuesto el Covid sigue su marcha,  sin ninguna defensa.

La alerta sube a 12 provincias y hay 14 territorios en riesgo extremo. Estamos con más de 3,3 millones de contagios y la cifra oficial de 76981 fallecidos

En todo el mundo, las muertes con COVID-19 en el mundo han superado ya los tres millones, según la Universidad Johns Hopkins (JHU), que sitúa la suma total de contagiados en más de 140 millones.

JLPLa cifra oficial de muertes en residencia desde el inicio es de 29544.. o sea redondeando 30.000 si a esos se suman los 76.000 son 106.000

¿Cómo se puede diferenciar los muertos? ¿son sub-razas humanas?, los de las residencias son una sub-raza ¿o qué?

JC: es que no se entiende por qué se tiene que diferenciar. ¿no son personas?¿no son españoles?

 Pues ahí está nuestro editorial de hoy. Cada día más confusión, más incertidumbre y más inquietud y por supuesto más desconfianza.