EL EDITORIAL: El Barca- Gate.

Hoy nuestro editorial es muy especial porque como saben ustedes y les hemos estado informando estos días hay un escándalo tremendo el “Barsa Gate” y estábamos esperando a un adepto culé, que -como saben tiene su post-cast dedicado al Barsa- para que nos explicara: el Universo deportivo, qué está pasando.

Porque las cosas se están poniendo cada vez mas tremendas lo ultimo es el burofax que el ha mandado este ex árbitro al presidente del Barsa

Dada la electrizante situación que atraviesa el club -o algo mas que un club- creo que el editorial hoy le corresponde -ya que esta con nosotros- a Josep Bars.

Josep: Que escandalo

JLP Un escandalo según el cual un señor ha cobrado X millones -cada día son millones diferentes- por parte del Club Barcelona para asesorar qué arbitro le tocaba. 

Josep ¿Pero eso es ilegal?

JLP si un equipo tiene información privilegiada de quien le va a pitar…

Josep: pero esa información privilegiada ¿quien se la daba? ¿Quién dice quien le estaban dado información privilegiada

JLP Están los recibos de los pagos y las copias que mandó el hijo

Josep: porque el hijo tenía una empresa de couching que en realidad los hacia el hijo. Los pagos eran un sueldo 23000 al mes y luego dos pagas dobles

JLP ¿Y a usted le parece licito que un club…?

Josep: Si usted tiene una empresa y paga a alguien lo que cree que debe de pagar, eso es licito. 

JLP Depende, si yo pago para que intoxique a alguien

Josep si lo que hace el señor que le paga es ilegal… pero ¿Qué es lo que estaba haciendo este señor? ¿Se sabe?

JLP según dicen, daba información

Josep: Daba una asesoría arbitral -que no servía para mucho según los jugadores- que era un papel y un DVD pero eso ¿qué tiene de ilegal? ¿que influencia tiene eso sobre los árbitros los resultados?

JLP La ilegalidad esta en que los jugadores tienen información

Josep: Pero esa información tiene todos los equipos. Lo que hay que desvelar es por qué el Barsa le pagaba este señor esa cantidad de dinero. Que es desmesurada sobre todo de la entrada de Laporta. Que empezó a ser desmesurada y eso sería lo que tiene que explicar. Si lo que hace ese señor es una cosa teóricamente legal, que lo hacen todos los equipos. Pero lo que hace ese señor es algo teóricamente legal y lo hacen todos los equipos

JLP ¿Pero contratas tu a una empresa para eso?

Josep: Pero es una empresa que tenia solo un cliente el FCB. El delito lo ha puesto en evidencia la fiscalía porque es un delito de declaración de bienes y él para facturar ponía el nombre de esa empresa. Deberían salir a hablar para explicar por qué se le pagaba ese dinero. 

JC el FCB no es tonto y no regala dinero Que contraprestación tenia por qué se le paga la cantidad tan grande. Como poco es poco ético por parte del arbitro y del que paga, tener en nomina la numero dos del arbitraje. Y todos los detalles que se le dan a este señor desde Núñez hasta aquí y eso le pagan para que no les sirva para nada. Entonces más que un club es una ONG que subvenciona a árbitros. 

Josep: tiene razón el socio puede preguntar por que se gastan los dineros en algo que no va a favorecer al club. Eso es lo que debería de salir Laporta a aclarar por qué le cuadruplico el sueldo a este señor. Si todos los árbitros dicen que influencias sobre los árbitros no ha habido ninguna. En principio el delito está en la fiscalía, de corrupción futbolística no se ha demostrado ninguna. Un supuesto es que el FCB siempre se ha sentido en inferioridad con respecto a las organizaciones de árbitros que están todas en Madrid. Sería como tener un topo que esté al loro de lo que pasa para asegurarse de que no le van a hacer daño. Esa es una teoría. Porque la otra de que no les pitaran penaltis, no se puede demostrar y no es por todas las estadísticas que han salido.

JC una persona que tenia mucho poder arbitral está comprada por el Barcelona, o a sueldo del Barcelona ¿le parece poco escándalo esto?

JLP para mi esta muy claro que ahí hay un beneficio que obtiene el Barsa y que no sabemos. Yo creo que el FCB a través de su presidente sabe a quien para qué y por que paga y si paga s porque obtiene algún tipo de beneficio que puede ser muy variado pero que llegue a 7 millones al año… nos parece muy sospechoso

Burofax:

«Mi sorpresa y decepción ha sido mayúscula», comenzaba la airada misiva del ex vicepresidente de los árbitros a Bartomeu al saber que el club había roto la relación mercantil con su empresa, que se había prolongado durante décadas. «Después de todo este tiempo juntos me lo tomo como un insulto personal absolutamente injustificado», indicó a las primeras de cambio.

A continuación, y tras dejar constancia de su indignación, Enríquez Negreira pasó directamente a amenazar violentamente a Bartomeu. «Tengo la firme intención de cursar denuncia ante los juzgados, lo que seguro acarreará consecuencias negativas. Hasta ahora no he iniciado esas actuaciones para, justamente, evitar graves consecuencias, albergando la esperanza de llegar a un debido entendimiento en relación con mi pretensión», abundó. A renglón seguido, elevó todavía más el tono: «No creo que otro escándalo favorezca al club».

«Hasta la fecha y habida cuenta de la reciprocidad en el trato recibido por usted, el resto de hoy ex presidentes y el club, he considerado que me debía al respeto y decoro recibido», prosiguió, al tiempo que le quiso dejar claro que se habían acabado las contemplaciones. «Su actual actuación hacia mí, con el agravio y perjuicio que ello me conlleva, lamentablemente, me libera de tal autoimpuesta obligación». Toda vez que consideró que el club «se había permitido pisotear impunemente» sus «intereses y derechos».

No obstante, y tras la primera retahíla de intimidaciones, ofreció a Bartomeu un pacto de no agresión. «A pesar de ello, y pese a estar en mi derecho de poner en conocimiento de la autoridad de forma pública todo aquello que conozco y puedo acreditar y que contextualiza perfectamente el escenario en el que me he movido y relacionado con usted y con los anteriores presidentes, no quiero dejar pasar la oportunidad de llegar a un acuerdo justo para ambas partes». Una alianza que, a su juicio, distaría mucho del «acuerdo desproporcionadamente injusto al que el club quiere someterme».

«No profeso animadversión hacia ninguna persona del club y no tengo voluntad de dar publicidad a todas las irregularidades que he conocido y vivido de primera mano en relación con nadie del club», prosiguió mientras volvía a desplegar su chantaje. «Pero usted», le inquirió a Bartomeu, «me obligará a ello si no reconsidera su decisión y cumple con el acuerdo que teníamos de seguir contando con mis servicios hasta el fin del mandato presidencial».

«Tengo la razón y el derecho que amparan dicha reclamación», insistió. «Tanto usted como el Sr. Rosell», en referencia al también ex presidente del Barça, «como vicepresidente y presidente y viceversa, por no citar a más, convinieron conmigo los acuerdos que hoy ustedes pretenden incumplir impunemente».

«Desgraciadamente, frente a tal propósito no puedo quedarme cruzado de brazos», agregó. «Mi trabajo y servicios prestados para ustedes ha sido intachable, ni la CNA ni la RFEF pueden ni podrán reprocharme nada en este sentido».

El burofax concluye emplazando a Bartomeu a una cita en persona. «Le pido que mantengamos un encuentro privado entre nosotros dos, absolutamente confidencial, para poder resolver este asunto de forma definitiva por y para el bien de todos». «Quedo a la espera de que me convoque en tal sentido con carácter urgente. Caso contrario, entenderé que usted no sólo me obliga sino que me provoca para hacer cuanto esté en mi mano en defensa de mis intereses, sin miramientos». La presión la ejerció en paralelo mediante llamadas telefónicas y mensajes al presidente azulgrana, que evitó cualquier contacto.

https://www.elmundo.es/deportes/futbol/2023/02/16/63ee8303fc6c8344278b4597.html

Josep: es decir que hay irregularidades en el Club, pero dentro de una empresa ¿Dónde no hay irregularidades? 

JLP Lo cierto es que ese acontecimiento ha ocurrido y éticamente es deplorable porque no tiene ningún sentido, salvo que haya un sentido y no lo sepamos. Pero no entendemos cómo se mantiene esa compra de servicios y qué servicios prestaba. Si era como un topo para mantener la ecuanimidad de las actuaciones en Madrid -como decía usted- es un delito ético el comprar a una persona para. 

Josep: Nos tememos que esto quedará olvidado, dirán que está prescrito.

JC en la UEFA no prescribe y puede ser separado de las competiciones europeas