EL EDITORIAL: COVID-19: Tenemos Vacuna Rusa, un “corta-pega genético” para diagnóstico, vuelven a desmentir a Don Simón, y buscan una ley para ponerse de acuerdo.
Y nuestro editorial comienza con el anuncio oficial de que: “Putin anuncia que Rusia ha desarrollado la "primera vacuna" contra el coronavirus” Les guste a unos, no les guste a otros, sean excepticos los otros… evidentemente todo el mundo occidental dice que no se fían… la historia de siempre: deleznable. No vamos a de
Y nuestro editorial comienza con el anuncio oficial de que:
“Putin anuncia que Rusia ha desarrollado la "primera vacuna" contra el coronavirus”
Les guste a unos, no les guste a otros, sean excepticos los otros… evidentemente todo el mundo occidental dice que no se fían… la historia de siempre: deleznable. No vamos a defender esta vacuna, pero… si la han hecho antes. Seguramente si hubiera sido la de Oxford o la de EEUU la respuesta hubiera sido diferente ¿verdad?
“Sé que (la vacuna) es suficientemente eficaz, que permite una inmunidad duradera", ha afirmado el presidente de Rusia
El presidente de Rusia, Vladimir Putin ha anunciado hoy que el país ha registrado una vacuna contra el coronavirus. Es la primera vacuna registrada en todo el mundo y llega justo en un momento en el que el país ha conseguido bajar de los 5.000 casos diarios, aunque roza ya los 900.000 en total.
La vacuna será distribuida el 1 de enero de 2021, según el registro nacional de medicamentos del Ministerio de Sanidad, informan las agencias de prensa rusas. Putin precisó que la vacunación de la población deberá realizarse exclusivamente de forma voluntaria, agregando que espera que la producción en masa del medicamento empiece en breve. Una de las dos hijas de Putin ha participado en las pruebas. "La ventaja de la vacuna es que se basa en los
adenovirus humanos. Funciona con más precisión, crea una fuerte inmunidad", aseguró el mandatario. "Lo sé porque una de mis hijas se vacunó", dijo sin especificar cuál de las dos, Maria o Ekaterina. Sólo añadió que tras el test ella tuvo un poco de fiebre "y nada más".
El esquema de doble inyección permite la formación de una inmunidad a largo plazo, según los investigadores. La experiencia con estas vacunas vectoriales muestra que la inmunidad dura hasta dos años, según ha dicho el Ministerio de Sanidad de Rusia.
De momento las pruebas clínicas continuarán. "Los investigadores prepararon los documentos para la realización de las futuras investigaciones clínicas con la participación de varios miles de personas. Para la vigilancia rápida del estado de salud de los vacunados y el control de eficacia y seguridad, el Ministerio de Sanidad de Rusia ha creado un contorno digital único que permite vigilar la seguridad y calidad del fármaco
en todas las etapas del ciclo vital", afirmó el ministro de Sanidad de Rusia, Mijail Murashko, quien señaló que la vacuna ha mostrado su efectividad y seguridad. Será producida en dos plataformas: el Centro Nacional de Investigación de Epidemiología y Microbiología Gamaleya y la compañía Binnofarm, según la cadena RT
En las semanas anteriores a este anuncio, algunos científicos extranjeros han manifestado su preocupación por la rapidez de la creación de una vacuna de este tipo. La OMS pidió respeto de las "líneas directrices y directivas" en materia de desarrollo de este producto
https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2020/08/11/5f325dfcfdddff0ebf8b45ed.html
“CRISPR y Covid: El 'corta y pega' genético podría revolucionar el diagnóstico del coronavirus”
Sí, bajo este punto de vista sí, y pondría en evidencia las graves deficiencias del criterio diagnóstico del PCR
“Diferentes proyectos desarrollan estrategias para aplicar el 'corta y pega' genético en la creación de test de detección más rápidos y baratos y en tratamientos que neutralicen el virus
En 1987 científicos japoneses publicaron un artículo en el que describían un elemento extraño observado en el ADN de la bacteria E. coli. Cinco secuencias idénticas, separadas entre sí por diferentes secuencias cortas. El español Francis Mojica, uno de los pioneros en su estudio, las bautizó como Repeticiones Palindrómicas Cortas Agrupadas Regularmente Inter-espaciadas o CRISPR. No fue hasta 2005 cuando esas repeticiones fueron al fin identificadas: se trataba de segmentos de ADN de virus. CRISPR era en realidad un mecanismo de defensa. La bacteria conservaba restos genéticos del enemigo, una especie de retrato robot. Así, si en el futuro sus células volvían a detectar la presencia de esos intrusos, podrían preparar defensas específicas: asesinos moleculares especiales capaces de atrapar, cortar e inutilizar esas secuencias.
En 2012 las investigadoras Jennifer Doudna y Emmanuelle Carpentier encontraron una manera de convertir
esta defensa en una herramienta. Al administrar a una célula la proteína Cas9 y un ARN guía apropiados, su genoma puede cortarse en los lugares deseados. Es decir, ese retrato robot genético de CRISPR puede sustituirse por cualquier otro gen que se elija. Las tecnologías de edición existen desde hace tiempo, pero ninguna de ellas es tan poderosa como este 'corta y pega' genético. Doudna y Carpentier concibieron un mecanismo preciso capaz de editar el genoma de cualquier especie -no sólo bacterias- añadiendo, eliminando o modificando genes. El potencial para investigación, nuevas terapias, modificación de cultivos o incluso erradicación de plagas era enorme.
Ahora los científicos tratan de reorientar las tijeras genéticas en la lucha contra el SARS-CoV-2. "Las herramientas de edición genética CRISPR han demostrado su versatilidad a lo largo de los siete años que llevamos utilizándolas, después de miles de millones de años en que las bacterias las han utilizado para defenderse de los virus que las atacan", explica Lluís Montoliu, investigador del Centro Nacional de
Biotecnología CNB-CSIC. Eso podría significar el desarrollo de kits diagnósticos más sencillos y accesibles, sin necesidad de laboratorios especializados. "Además permitiría reducir el tiempo de entrega de los resultados, que podrían obtenerse en menos de una hora y a un coste mucho menor", según detalla un informe del grupo de análisis científico del coronavirus del Instituto de Salud Carlos III (GACC-ISCIII), en el que se analizan las posibilidades de CRISPR y los proyectos más prometedores.
La mayoría de herramientas basadas en CRISPR son capaces de cortar ADN a través de una proteína Cas, que actúa como cuchilla, guiada por una pequeña molécula de ARN. Diferentes proyectos buscan aprovechar esa guía para hallar un pedazo específico de código genético -en este caso del ARN viral del coronavirus- y utilizar una enzima que se convierte en fluorescente cuando encuentra su objetivo. Es el caso de Sherlock, abreviatura de Specific High-sensitivity Enzymatic Reporter Unlocking. Se trata del proyecto más avanzado de los que utilizan CRISPR, que ya cuenta con la aprobación parcial de las autoridades sanitarias estadounidenses.
Desarrollado desde hace años por el Broad Institute y el Massachusetts Institute of Technology (MIT),
este sistema de test permite detectar tanto ARN (de forma directa) como ADN (previa conversión mediante transcripción). En ensayos previos ya había mostrado su eficacia para detectar la presencia del genoma de los virus del zika o del dengue, pero a principios de este año sus creadores comenzaron a adaptar Sherlock para encontrar el coronavirus. El desarrollo de este sistema podría dar un nuevo impulso a la estrategia testar-trazar-aislar recomendada por la OMS. De momento, ha sido probado con éxito en pequeñas muestras clínicas de pacientes con Covid-19, con diagnósticos correctos en los 12 casos positivos y 5 negativos en los que se testó, tanto en los hisopos nasales como en la saliva. No obstante, "la principal barrera actualmente", señala el grupo de expertos del ISCIII en su informe, "es que todavía no se ha confirmado la sensibilidad y fiabilidad de CRISPR como herramienta diagnóstica en Covid-19, por lo que hay que validarla en grandes grupos de pacientes".
Tratamientos aún lejanos
https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2020/08/10/5f31a342fc6c8336738b45f6.html
“Últimas noticias del coronavirus, en directo | Sanidad comunica 1.418 contagios en las últimas 24 horas y agrega 3.632 al total de casos acumulados
Nueva Zelanda confina la mayor ciudad del país al detectar cuatro positivos tras 102 días sin casos | Putin anuncia que Rusia ha registrado la primera vacuna | La pandemia supera los 20 millones de casos en el mundo | España suma 8.618 contagios desde el viernes; 1.486 casos en 24 horas”
“El último informe también desmiente a Fernando Simón: Madrid detecta un 78,4% de asintomáticos”
"No voy a entrar en el enfrentamiento. Si tengo que pedir perdón, lo pediré", asegura el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, que cifró la semana pasada los asintomáticos en
Madrid en un 15%.
El último informe epidemiológico del Ministerio de Sanidad sitúa la cifra de positivos asintomáticos en Madrid en un 78,4%,
Hombre, más que pedir perdón lo que tiene que hacer es dimitir, no se trata de pedir perdón. Del 15% al 78%.
El último informe epidemiológico del Ministerio de Sanidad sitúa la cifra de positivos asintomáticos en Madrid en un 78,4%, casi siete puntos más que la media nacional (71,2%). De los 8.342 nuevos casos registrados en los últimos 14 días en la región, sólo 1.807 han presentado síntomas. Este dato del nuevo informe de Sanidad, elaborado en base a las cifras que aporta cada comunidad autónoma, vuelve a desmentir al director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, que dijo la semana pasada que «no era un buen indicador» que el número de asintomáticos detectados en Madrid se situara en un 15%.
https://www.elmundo.es/madrid/2020/08/11/5f31701bfc6c83f83f8b458d.html
Para colmo de todo, el señor Simón ha dicho que le parece muy bien la carta de Lancet, que se va a hacer, pero que hace falta tiempo y medios. Todavía no.
deducimos que la carta se ha producido porque ha pasado ya suficiente tiempo, se han invertido suficientes medio y no se les ha hecho ni caso. Pero él pasa de todo dice que muy bien, que sí una investigación nacional e internacional, claro, por supuesto, en su momento, en su momento…. HOY NO… MAÑANAAA.
Y para rematar esto todo es hoy el tema.
“En busca de una ley anticovid”
“Expertos en salud pública y juristas urgen una norma que permita una respuesta homogénea de las comunidades a la crisis sanitaria”
No sé si usted sabrá que Aranda de Duero estaba aislada 14 días, pues han protestado y se lo han rebajado a 7.
¿Usted cree que en una cuestión sanitaria, si esto es un poco serio, sale la gente a protestar y el alcalde rectifica?
En cambio Nueva Zelanda por 4 casos aíslan a toda una ciudad y levaban 100 y pico días que no tenían ningún caso.
“Pero las leyes de salud pública son imprecisas y, en los casos más graves, se requiere el aval de un juez, que carece de antecedentes para evaluar la situación. El resultado: una respuesta dispar según la autonomía y poco margen de maniobra para solventarlo”.
https://elpais.com/sociedad/2020-08-10/en-busca-de-una-ley-anticovid.html
