EL EDITORIAL: EL Control del INE sobre los móviles: UN ATAQUE A LA INTIMIDAD

El editorial da seguimiento a la noticia que dimos ayer sobre el instituto nacional de estadística:

¿Es legal que el INE siga la pista de los móviles para elaborar estadísticas?

Las asociaciones de consumidores piden prudencia y la Agencia de Protección de Datos solicita más información al organismo.

¿El legal esta operación? ¿Conocer los movimientos de los terminales infringe la ley de protección de datos? Las principales asociaciones de consumidores piden prudencia ante la información aún exigua proporcionada por el organismo estadístico, pero consideran que en principio no vulnera la normativa. La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), por su parte, ha pedido más detalles a la entidad dirigida por Juan Manuel Rodríguez Poo”.

Por lo menos ha habido una movilización. Ha habido un letrado que ha dicho que no hay ningún problema. Nosotros seguimos viendo problemas. Nuestro apasionado editorial.

JC: Algunas compañías están respondiendo a las demandas de los usuarios, Orange y Vodafone, si se pone que no quieren, no les pueden seguir. Movistar no ha dicho nada.

Dicen que las tres compañías van a cobrar medio millón. A mí me parece que es muy poco, además creemos –como hemos dicho esta mañana en uno de nuestros grupos de investigación- que ya está hecho lo que han dicho que van a hacer. Y ahora ya pasado, lo dicen.

Y dicen que es una semana nada más. Y no nos creemos las justificaciones que dan.

“El abogado experto en tecnología Borja Adsuara tampoco duda sobre la legalidad del procedimiento, pero lamenta la falta de transparencia del INE, que ha mandado su comunicado explicativo solo a mediados de la tarde de este martes pese al gran revuelo que la noticia generó desde primera hora de la mañana. "Es como una encuesta, pero el dato no miente; el problema es la falta de transparencia que perjudica mucho la economía del conocimiento y crea miedo al big data, que es la estadística del siglo XXI y que no hay que criminalizar".

Ahora lo comparan con otros datos médicos que se han compartido… no lo comparen. Aquí se está haciendo un ensayo de población, señoras y señores. Esto no se puede comparar, como recientemente ha dicho un abogado: no se dice nada con compartir el genoma de la investigación de las metástasis… ¡no compare usted por favor! Aquí se está tratando de fiscalizar el movimiento de 46 millones de habitantes.

No es que todos tengan móvil, pero proporcionalmente casi toda la población lo maneja. 

Los letrados qué poca perspicacia. Y este letrado se queja de la falta de transparencia. ¿No les parece suficiente motivo como para requerir al INE?.

Ya, afortunadamente –como ha dicho Juan Carlos Afán- Orange y Vodafone han dicho a los clientes que si quieren pueden hacer un escrito. 

JC: Vodafone es entrando en la página y Orange es un escrito para que tus datos no se manden la INE.

Esto me parece más serio que digan: hemos sido solicitados para una estadística de este tipo ¿usted quiere participar? ¿o no?, es como en algunso países es obligatoi votar, por ejemplo en Argentina. Pero aquí no. Pues si usted no quiere que le sigan o no quiere colaborar con sus datos al INE , no tienen porque tenerlo. ¿Así, por decreto ley? ¿qué es esto?

Nos parece un decretazo y nos sigue pareciendo una barbaridad y lo grave es que los ocnsumidores tampoco dicen nada.

"Entendemos que [la operación del INE] pueda escandalizar a la gente, pero quizás se está pasando por alto que compañías privadas nos muestran publicidad en el móvil en función de dónde estamos paseando alegando una mejor experiencia del usuario cuando es con un objetivo comercial", coincide Rubén Sánchez, portavoz de la asociación Facua-Consumidores en Acción. 

Si eso ya lo sabemos, pero lo que el INE pretende es algo más.

JC: yo en mi móvil puedo poner de todas maneras que no estoy localizable. Y publicidad no me va a llegar.

Sánchez considera que, mientras que los datos sean anónimos y se usen para fines públicos, la Agencia de Protección de Datos no tendrá nada que objetar al INE. "Si realmente el objetivo del uso del big data es mejorar los servicios públicos estaría bien, pero también puede ser que con estos datos se justifiquen recortes o cierres de estructuras", reflexiona. "El objetivo es lícito, pero el problema podría estar en el cómo se usen los resultados".

Este mismo señor se contradice. 

Lo que estamos reclamando es que es muy fácil utilizar los resultados para un control de beneficios de diferentes estructuras. Y como usted bien indica, que en base a que por allí se pasa poco, en base a que por allí pasa poca gente. Vamos a quitar el autobús, vamos a quitar el tren, vamos a quitar la tienda. 

La forma en que se está llevando nos parece increíble. Y nosotros por nuestra parte queremos hacer una reclamación continuada, por eso repetimos editorial.

JC: todo es empezar una vez que has permitido pues ya… y como siempre es por tu bien, para mejorar las cosas.

Y finalmente seremos cacheados al salir de casa, como cuando vamos a subir a un avión, suelte aquí todo lo que tengan y te miran con cara de terrorista. Finalmente se va consintiendo todo en el nombre de los datos, en el nombre de la mejora, pero nuestra experiencia como ciudadanos, no es de un gobierno que busca nuestras mejoras. La experiencia como ciudadanos es que los que ostentan el poder buscan SUS mejoras, las mejoras de ellos. Y luego –obviamente- inevitablemente, si hay posibilidad mejoran los demás, pero si no no. 

En base a esa experiencia es que no nos podemos fiar del INE. No nos podemos fíar de qué va a hacer con esos datos.

Ya en sí no nos fiamos de Orange, de Movistar, de Vodafon, no. Pero alguien tiene que haber. Pero si estos se ponen en conjunto al servicio del Estado… me da una pena y un desánimo increíble, ver que esto está ocurriendo de esta manera.

Y elevemos nuestro más impulsivo acto de desobediencia a esta normativa que de repente Papa estado se erige en protector y guardián de nuestras vidas por nuestro bien

¡Vale ya! Si es que tanto cacarean el estado de la democracia, el estado de la libertad…. No puede haber –por mucho que digan que la Constitución lo permite- me gustaría saber qué dice el Constitucional qué diría el Supremo.

El teléfono es como una carta, es como dar el correo a un señor, el Estado –en este caso un instituto- y que él pueda hacer con ello, lo que quiera. Pueda leer mis cartas.

Nos hablan de un objetivo muy etéreo, muy general. Pero si no tienen la posibilidad de leer esos datos, no la van a leer.

JC: y es que hay otros medios para conseguir los datos que buscan a través de entrevistadores.

Claro, pero dicen que les va a salir más barato… no, perdone usted, hagan las cosas bien hechas y que nos den la garantía y la seguridad. Porque es un problema de INTIMIDAD.

Eses un problema de intimidad. Están atentando contra nuestra intimidad. Me da igual que sea de una manera personalizada o grupal, me da lo mismo. En celdas, como lo dicen. Nos van a meter en celdas. Han empleado una terminología brutal.

Nuestra más enérgica protesta y pedimos a las autoridades competentes, a las que tienen la capacidad para frenar esto y a los usuarios que llamen y digan que no quieren que den sus datos. 

Si no tenemos esa compañía habrá que aguantarse, pero a las que han dado esa oportunidad hacerlo. Y si no, como decíamos ayer, cuélguenle el Smartphone al perro y al gato y suéltenlos y que les sigan, para que luego digan: hay un porcentaje de españoles que se van al campo pasan dos o tres días y no se mueven de allí….

Por favor, retiren esa petición.

JC: hay 11 millones de líneas que no pertenecen a estas grandes compañías, que no van a mirar.