EL EDITORIAL: El coronavirus sigue… ahora nos dicen que estaba desde hace años…y que produce problemas siquiátricos….
Y el coronavirus sigue siendo nuestro tema central: “India supera los 740.000 contagios y los 20.000 fallecidos por el virus.” Imagínense si las estadísticas están aquí “de esa manera”, en India estarán “ de esa manera” más la manera hindú. El gigante asiático es el tercer país del mundo con más contagios, solo por det
Y el coronavirus sigue siendo nuestro tema central:
“India supera los 740.000 contagios y los 20.000 fallecidos por el virus.”
Imagínense si las estadísticas están aquí “de esa manera”, en India estarán “ de esa manera” más la manera hindú.
El gigante asiático es el tercer país del mundo con más contagios, solo por detrás de Estados Unidos y Brasil
Era de esperar, en un país con más de 1000 millones de habitantes. Ahí está por una parte.
“El coronavirus podría llevar años circulando entre humanos sin haberse activado hasta ahora”.
“Un estudio publicado por la revista Nature Medicine señala la posibilidad de que el coronavirus lleve circulando años, incluso décadas, entre los humanos antes de haberse convertirse en una pandemia mundial.
El SARS-Cov-2, denominación técnica con la que conocemos al actual patógeno, no es el único coronavirus que existe. Es el séptimo que se sabe que infecta a humanos. De los anteriores, sólo el SARS (síndrome respiratorio agudo grave) y el MERS (síndrome respiratorio de Oriente Medio) mostraron una gravedad similar.
El estudio se centra en deducir el origen del virus a partir de análisis comparativos genéticos. Y una de sus primeras conclusiones es clara: en contra de algunas teorías, el virus no ha sido una creación de laboratorio o un patógeno manipulado a propósito. En el texto han participado expertos de universidades de California, Nueva York, Nueva Orleans, Edimburgo y Sydney. Dirigido por Kristian G. Andersen, ha contado con la participación de Andrew Rambaut, Ian Lipkin, Edward C. Holmes y Robert F. Garry.
A nosotros esto no nos dice nada. Antes era un trabajo de alguien y nos lo creíamos, ahora ya no… y escriben los nombres como si todo el mundo los conociera.
Dos hipótesis de evolución
Los expertos proponen dos escenarios que pueden explicar el origen del virus: la selección natural en un huésped animal o la selección natural en humanos. En el primer caso, a medida que el nuevo coronavirus evolucionó en animales (posiblemente murciélagos o pangolines, aunque ninguno de los dos han mostrado genomas exactamente iguales al virus), sus proteínas espiga mutaron para unirse a moléculas similares a la proteína ACE2 humana (puerta de entrada para los virus), lo que le permitió infectar células humanas.
Esta evolución fue la que propició la aparición del SARS, que se desarrolló en civetas, y el MERS, que surgió en camellos.
En el segundo escenario, el nuevo coronavirus habría cruzado de animales a humanos sin causar enfermedades. Pero como resultado de cambios evolutivos graduales "a lo largo de años o tal vez décadas", señala el estudio, el virus mutó y adquirió la capacidad de propagarse entre personas, con la potencia y letalidad que estamos viendo.
Descartada la creación en laboratorio
El estudio señala también dos aspectos importantes: por un lado, contempla la posibilidad de un escape en laboratorio, un accidente que puede darse y que de hecho ocurrió con el antiguo SARS, aunque sin consecuencias. Pero este extremo se descarta, puesto que no existe ninguna evidencia. En Italia surgió una polémica la pasada semana por un vídeo de 2015 emitido en el programa científico de la RAI 'TGR Leonardo', donde se hablaba de la creación de un "supervirus pulmonar".
La propia revista Nature tuvo que publicar una nota sobre esta investigación para aclarar que el virus al que se refería el vídeo no es el actual y que la fuente más probable es la animal. Es más, la revista The Lancet también publicó una declaración en apoyo de los científicos chinos que luchan contra el coronavirus.
Y por último, el estudio advierte de la necesidad de realizar más investigaciones y más detalladas sobre el comportamiento del SARS Cov-2, que permitan comprender cómo los virus animales saltan a humanos, con el objetivo de prevenir futuros contagios. De este modo, si este nuevo coronavirus se adapta a otras especies animales, "existe el riesgo de futuros eventos de reaparición". Si, por el contrario, la adaptación se ha producido en humanos, "es poco probable" un proceso de nuevas mutaciones.
Ya saben que la última noticia es que ha mutado el virus de Adenina a Guanosina. De A a G, es lo último que sabemos aparte de esto y a parte del meteorito.
“Delirios y psicosis, entre los efectos del coronavirus en el cerebro”
Los trastornos neurológicos que provoca la covid están más relacionados con la respuesta del cuerpo humano que con la entrada del virus en el organismo.
Una mujer de 55 años ingresó hace unas semanas en un hospital de Londres tras 14 días con fiebre, tos, dolores musculares, dificultad para respirar y pérdida de los sentidos del olfato (anosmia) y del gusto (hipogeusia). El cuadro típico de la covid. Le dieron de alta tres días después. Lo peor de la enfermedad había pasado o eso creía. Al día siguiente, su marido llamó a los médicos, alarmado. Su mujer se comportaba de manera extraña. Se ponía y quitaba el abrigo de forma repetitiva. Decía ver leones y monos en casa y aseguraba que alguien la perseguía. Incluso se mostró agresiva con su familia y el personal médico. Solo mejoró tras tratarla con haloperidol y risperidona, dos medicamentos antipsicóticos. Es un caso extremo, pero es parte de lo que el coronavirus le está haciendo al cerebro de algunas de las personas a las que infecta”.
No hemos visto ningún estado sicótico como este, pero sí estados deprimidos, ansiosos, insomnes….. el cuadro siquiátrico se va perfilando sobre todo en las personas que tienen una lenta recuperación y una evolución tórpida.
No hay que olvidar que en algunas de las autopsias que se hicieron se dice -que dijeron- que el virus también estaba en las neuronas. Se encontraba el virus en cerebro , páncreas, hígado, riñón. Creemos que -como siempre- a partir de ahí se pueden exagerar las cosas desde dramáticas hasta trágicas, tengamos cuidado con ello.
Los expertos proponen dos escenarios que pueden explicar el origen del virus: la selección natural en un huésped animal o la selección natural en humanos. En el primer caso, a medida que el nuevo coronavirus evolucionó en animales (posiblemente murciélagos o pangolines, aunque ninguno de los dos han mostrado genomas exactamente iguales al virus), sus proteínas espiga mutaron para unirse a moléculas similares a la proteína ACE2 humana (puerta de entrada para los virus), lo que le permitió infectar células humanas.
Y por último, el estudio advierte de la necesidad de realizar más investigaciones y más detalladas sobre el comportamiento del SARS Cov-2, que permitan comprender cómo los virus animales saltan a humanos, con el objetivo de prevenir futuros contagios. De este modo, si este nuevo coronavirus se adapta a otras especies animales, "existe el riesgo de futuros eventos de reaparición". Si, por el contrario, la adaptación se ha producido en humanos, "es poco probable" un proceso de nuevas mutaciones.