EL EDITORIAL: El Covid sigue siendo una fuente de ingresos para las farmacéuticas… siempre por la ley de urgencia, claro
Nuestro editorial nos acerca de nuevo a la farmacia: “La farmacéutica Merck dice que su pastilla experimental contra la covid reduce a la mitad las muertes” JLP: Estos titulares, son demoledores… antes de tomar la pastilla dicen que la mitad se va a morir y la otra mitad se va a salvar gracias a la pastilla. “La compañ
Nuestro editorial nos acerca de nuevo a la farmacia:
“La farmacéutica Merck dice que su pastilla experimental contra la covid reduce a la mitad las muertes”
JLP: Estos titulares, son demoledores… antes de tomar la pastilla dicen que la mitad se va a morir y la otra mitad se va a salvar gracias a la pastilla.
“La compañía solicitará a las autoridades sanitarias de EE UU la autorización del medicamento oral para uso de emergencia”
JLP: Otra vez la estrategia: uso de emergencia, no es legal del todo pero es adelantar un transito en la validez de la medicación, que no se debe hacer así, se debe hacer con voluntarios no con la población en general.
JC se gana tiempo y sale más económico
“La farmacéutica alemana Merck ha anunciado este viernes que su píldora experimental para el coronavirus redujo a la mitad las hospitalizaciones y muertes de los pacientes contagiados que participaron en su ensayo clínico. La empresa solicitará en breve la autorización del fármaco para uso de emergencia a las autoridades sanitarias de Estados Unidos y de otros países. Si las agencias reguladoras lo aprueban, será el primer fármaco oral para tratar la covid-19, un avance en los tratamientos para combatir el virus que podría mantener a los infectados lejos del hospital.
Merck y su socio Ridgeback Biotherapeutics, los desarrolladores del fármaco llamado molnupiravir, realizaron un estudio con 775 adultos contagiados de covid-19, con casos leves a moderados, pero que tenían riesgo de una enfermedad grave debido a problemas de salud como obesidad, diabetes o insuficiencias cardíacas. Ninguno de ellos se había vacunado contra el coronavirus. La mitad de los participantes del estudio recibieron el fármaco y la otra mitad recibió un placebo. Entre los pacientes que tomaron molnupiravir, el 7,3% fue hospitalizado o murió al cabo de 30 días, en comparación con el 14,1% de los que consumieron el placebo.”
JLP: Habría que ver cómo estaba cada uno, qué enfermedad de base tenían o no…. Qué enfermedad de base, que no… es que es reducir asi las estadísticas….
“Cuando se ve una reducción del 50% en la hospitalización o la muerte, eso tiene un impacto clínico sustancial”, sostiene en un comunicado el doctor Dean Li, vicepresidente de Merck Research Laboratories. Los resultados preliminares no han sido revisados por expertos externos a la farmacéutica. Los ejecutivos de la compañía han afirmado que planean enviar en los próximos días los resultados de su ensayo para que los revise la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés). Si la agencia reguladora estadounidense le da el visto bueno, la pastilla estaría disponible en cuestión de semanas.
El Gobierno estadounidense ya ha comprado 1,7 millones de dosis por 1.200 millones de dólares (unos 1.034 millones de euros). La compañía proyecta fabricar 10 millones de píldoras antes de fin de año y ha adelantado que va a usar un “enfoque de precios escalonados”. Las cápsulas deben tomarse dos veces al día durante cinco días cuando el paciente registre los primeros síntomas del coronavirus.
JLP: Los americanos ya han comprado. 
“Santiago Moreno, jefe de servicio de enfermedades infecciosas del Hospital Ramón y Cajal (Madrid), ha asegurado que el molnupiravir “es un medicamento que tiene el mismo mecanismo de acción que el remdesivir, -lo desecharon porque no servía- es un inhibidor de la ARN-polimerasa, una enzima imprescindible para que el virus pueda replicarse”. Moreno explica que se diseñaron dos ensayos clínicos para probar el nuevo fármaco: uno para pacientes hospitalizados y otro para enfermos más leves. El primero se interrumpió porque no demostró eficacia cuando la enfermedad ya estaba demasiado avanzada. Se mantuvo el ensayo cuyos alentadores resultados se han dado a conocer este viernes. “De confirmarse estos resultados, esto es importante porque aporta una nueva alternativa terapéutica que puede ayudar en la lucha contra la enfermedad”, ha apuntado el doctor, informa Oriol Güell”.
JLP: Pero fíjense lo que dice: ”. Moreno explica que se diseñaron dos ensayos clínicos para probar el nuevo fármaco: uno para pacientes hospitalizados y otro para enfermos más leves. El primero se interrumpió porque no demostró eficacia cuando la enfermedad ya estaba demasiado avanzada
“Hasta ahora, las vacunas son la forma más eficaz de protegerse contra el coronavirus, pero los científicos están tratando de desarrollar fármacos eficaces cuya distribución sea fácil, sobre todo cuando miles de millones de personas en todo el mundo, particularmente en los países pobres, no tienen la opción de inmunizarse por falta de acceso a las vacunas. Además de Merck, varias farmacéuticas, incluidas Pfizer y Roche, están realizando ensayos con medicamentos similares cuyos resultados podrían ser públicos en las próximas semanas o meses”.
https://elpais.com/sociedad/2021-10-01/la-farmaceutica-merck-dice-que-su-pildora-experimental-contra-la-covid-reduce-a-la-mitad-las-muertes.html
JLP: Son estadísticas que se manejan a gusto de consumidor y que son engañosas. Y sería establecer un placebo como el remdesivir.
Lo cierto es que así estamos y :
“La OMS probará tres nuevos fármacos contra la covid tras el fracaso de los anteriores
"El ensayo global Solidaridad PLUS se centrará en rebajar el exceso de respuesta inmune más que en combatir al coronavirus
La historia de éxito de las vacunas contra el coronavirus tiene su reverso: el fracaso en la búsqueda de un fármaco que combata la covid una vez que el patógeno se ha adueñado del cuerpo. Ninguno de los antivirales ensayados ni la mayoría de nuevas terapias han logrado resultados contundentes. Ahora la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha anunciado un macroensayo mundial con tres nuevos fármacos. Pensados para otras enfermedades, podrían ser reutilizados con el SARS-CoV-2. Ninguno de los tres atacará al coronavirus directamente. Los científicos esperan que suavicen la respuesta excesiva del sistema inmune.
Se han ensayado decenas de tratamientos, desde antivirales pensados para otras patologías como la infección por VIH hasta modernas terapias monoclonales (utilizar las defensas creadas por una persona infectada, aumentándolas en un laboratorio) pasando por antimicrobianos contra la lepra.
A comienzos de la pandemia, la OMS seleccionó a cuatro de las formulaciones más prometedoras, como la cloroquina, que se usa con éxito contra la malaria, o el remdesivir. Pero tras meses de estudio en una decena de países con miles de pacientes, un duro informe echó abajo todas las esperanzas, aunque los resultados finales no estarán hasta septiembre. Aquel gran esfuerzo se llamó Solidaridad (Solidarity) y se centró en las regiones del planeta que menos opciones tenían de obtener dosis suficientes de alguna vacuna.
Tras el fracaso de Solidaridad, la OMS vuelve a intentarlo ahora con Solidaridad PLUS y tres nuevos fármacos que empezarán a probarse de nuevo en miles de pacientes. Como dijo el director general de la OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus en la rueda de prensa en la que presentó la iniciativa, “se trata del primer ensayo verdaderamente mundial”. Ya han empezado en dos centros sanitarios de Finlandia, pero lo extenderán a 600 hospitales de 52 países.
Pero esta vez, Solidaridad PLUS no van contra el coronavirus directamente. La estrategia ahora es lograr que alguno de ellos logre reducir la respuesta del sistema inmune cuando esta se desboca y pasa de proteger a agredir al individuo infectado. Por razones que aún se están estudiando, el SARS-CoV-2 provoca en muchos infectados una excesiva activación de las defensas. De hecho, la mayoría de los que se agravan y acaban en la UCI lo hacen por esto (son procesos de inflamación aguda, como la desencadenada por la llamada tormenta de citoquinas que en la primera ola aparecía sobre todo en la segunda semana de infección) y no por el patógeno en sí. Por eso y por el conocimiento acumulado con los anteriores ensayos, un grupo de expertos independientes seleccionó tres fármacos que tienen en común su acción sobre la respuesta inmunitaria.
Uno de ellos es el artesunato, un medicamento producido por la farmacéutica india Ipca. Se basa en la síntesis de la artemisina, ingrediente de una planta de la medicina tradicional asiática. Hasta ahora estaba indicado para el tratamiento del paludismo. En el ensayo se administrará por vía intravenosa durante siete días usando la misma dosis que la indicada para los casos de malaria grave. El panel de expertos lo recomendó por sus propiedades antiinflamatorias. Como los dos siguientes, ha sido donado por el fabricante.
La artemisna recuerda que se empleo en Madagascar y se rieron de ellos. Pues mira
Novartis está distribuyendo en los hospitales participantes dosis de su imatinib. Se trata de una molécula desarrollada en los años sesenta como una nueva herramienta de quimioterapia que inhibe unas determinadas enzimas en células cancerosas. Está indicado para determinados cánceres, como la leucemia mieloide crónica. En Solidaridad PLUS, se administrará a los enfermos de covid grave en un tratamiento de 14 días. Ensayos más pequeños indican que podría revertir los daños pulmonares que provoca la reacción inmunitaria.
Por último, el tercer fármaco que se va a probar es infliximab, producido por Johnson &
Johnson. Este medicamento se usa contra determinadas patologías del sistema inmune, como la enfermedad de Crohn o la artritis reumatoide. Es un anticuerpo monoclonal que interfiere en el proceso inflamatorio propio de los trastornos autoinmunes. En el ensayo, se inyectará en una única dosis.
En Solidaridad PLUS van a participar más de 1.000 investigadores y, aunque sus resultados finales no estarán hasta la primavera del año que viene, desde la OMS confían en tener los preliminares antes de que acabe el año. Para Marco Medina, de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras y responsable del ensayo clínico Solidaridad en el país centroamericano, “hallar una cura es crucial, tanto como el acceso a las vacunas”.
