EL EDITORIAL: España… nuestros gobiernos no solo nos engañan a nosotros… sino también a inversores extranjeros… pero esos cobrarán… ¿y quién pagará?...

Nos vamos con nuestra editorial.

Hoy nuestra editorial les va a sorprender porque -aunque la invasión guerrera rusa en Ucrania continúa- no ha habido ninguna novedad especialmente significativa, pero sí ha habido otra noticia de carácter económico que nos ha sorprendido mucho.

Y es esta, y este es el editorial.

Un fondo de Estados Unidos declara a España el impago el impago técnico y pide reembolso de buenos del Estado por 910 millones.

Blasket activa una cláusula de 'default' al no cobrar un pleito ganado a España por el recorte de primas a renovables.

El fondo estadounidense Blasket Renewable Investmens coloca la reputación financiera de España en una situación delicada sin precedentes en este siglo XXI al invocar oficialmente al Estado en situación de impago. Blasket ha activado ya la llamada cláusula de "default" en cuatro emisiones de deuda pública española en los mercados internacionales por valor de unos 910 millones de euros, según documentación a la que ha tenido acceso EL MUNDO. Eso implica, según fuentes próximas a este fondo de EEUU, que "estos títulos de deuda pública deben ser reembolsados inmediatamente a los acreedores por su importe principal, junto con los intereses devengados".

Blasket ha ido comprado en el mercado bonos del Estado español en los que está vigente la cláusula de "evento de impago" que permite a su tenedor a invocarla para protegerse de una deuda que no logra cobrar. Es su caso, asegura Blasket, tras ganar un laudo arbitral a España por el recorte de primas a renovables y que el Estado se ha resistido a pagar. Es el mismo fondo que, según publicó EL MUNDO, ha activado también el embargo de la sede del Instituto Cervantes en Londres y de una agencia de la Generalitat de Cataluña en la capital británica. Lo ha notificado ya al Ministerio que dirige Nadia Calviño.

"Blasket Renwable Investments LLC ha invocado la cláusula pertinente y ha desencadenado un escenario de "default" en cuatro títulos de deuda soberana española con vencimiento entre 2029 y 2044, según los casos", explican las citadas fuentes y puede comprobarse en cartas al Bank . Las emisiones incluyen una de 300 millones en dólares, 249 en libras esterlinas y 149 en yenes japoneses, según describen.

Para ejecutarlas, se activa la cláusula prevista para el caso en que el Estado "incumple en el pago debido y puntual del principal, de la prima, del pago anticipado (si lo hubiere) o de los intereses de cualquier deuda de, asumida o garantizada por España, en el momento en que dicha deuda venza y el incumplimiento continúe más allá del periodo de gracia aplicable a la operación en cuestión". La forma de desbloquear estas emisiones es un pago a, al menos, Blasket, que con una deuda pendiente superior a 200 millones.

Y bueno, ahí está España, que dice:

 España se niega a pagar hasta ahora por no considerarse con obligación legal de responder a este tipo de deudas y dice "Contar con respaldo de la Comisión Europea, responderemos a su debido tiempo y mientras tanto no asumimos responsabilidad alguna, nos reservamos todos nuestros derechos".

JLP Pero ¿qué derechos?

es la respuesta oficial del Ministerio de Asuntos Económicos a Blasket.

Los laudos internacionales emitidos por el CIADI -tribunal internacional de arbitraje- y vinculados al recorte con efectos retroactivos de los incentivos a la inversión en energía renovable han generado unas obligaciones de 1.175 millones de euros que no han sido cumplidas con las empresas e inversores afectados. Por eso están recurriendo a jurisdicciones en países de fuera de la Unión Europea como Reino Unido, EEUU o Australia. En EEUU la Abogacía del Estado ha logrado algunas victorias, pero en los otros dos países no ha podido hasta ahora imponerse.

El origen de esta montaña se remonta al régimen de primas ofrecida por el Gobierno de Zapatero que generó tal desequilibrio que el ministro de Industria y Energía de la época, Miguel Sebastián, intentó recortar y, sobre todo, el Ejecutivo siguiente de Mariano Rajoy, con un tijeretazo retroactivo para intentar controlar el déficit que provocó una lluvia de pleitos de fondos extranjeros que alegaron inseguridad jurídica. En casos como Blasket, heredero de Infrared, con éxito. El Gobierno de Sánchez intentó atraer a los fondos con una fórmula de extender hasta 2031 las primas, pero fue una operación fallida y después ha seguido la línea de no atender pagos a los que han logrado ganar laudos.

https://www.elmundo.es/economia/2023/04/21/64428cd921efa02f448b4582.html

JLP Tremendo, tremendo esto ¿Algún comentario que quiere añadir don Juan Carlos? Porque esto parece un fraude.

JC Bueno, calcule usted que éste es el primero, pero que tenemos sentencia en contra del Reino de España aproximadamente sobre unos 7.000 millones de euros. Es decir, que este es el primero de un largo rosario de fondos que acudieron a una licitación en el que se le especificó qué prima iban a cobrar y demás. Ellos no obligaron a nada, esa fue la oferta del gobierno de Zapatero, acudieron en masa porque el negocio era bueno y después pues se vino abajo y dijo: no pues no vamos a pagar. Eso en casa a lo mejor lo hace, pero con fondos internacionales no. Y sobre todo porque después hay fondos buitres que compran esas deudas, sabiendo que van a sacarlos más tarde o más temprano, porque es cuestión de estar esperando, pues: “me quedo con la sede del Instituto Cervantes de Londres” o aparece un avión que tiene inversión por parte del gobierno español y lo bloqueo en Yakarta o en otro lado… son especialistas de este tipo de cosas. España se escuda en la Comunidad Económica Europea, pero cuando son sentencias de tribunales internacionales y no te dan la razón, hay que asumir que has perdido y hay que asumir que has prometido unas cosas que tienes que cumplir.

JLP: y hay que pagar.

JC si tu has ofrecido un dinero por una cosa, no puedes decir luego que no que das la mitad.

JLP Entonces si tuvieran que pagar ¿quién pagaría realmente?.

JC: Bueno, ustedes conocen a tres bandas ¿no? Pues sabe cual es la última banda ¿no?

JLP: Sí los pringados. Es que me parecía importante que las personas supieran estos chanchullos, como son unos ramplantes, y no me vale que otros también otros países lo hagan.

JC: estamos al nivel de Argentina, cuando no paga su deuda, en esa lista de morosos, estamos y seguimos haciéndonos los suecos. Porque nosotros fuimos los que ofrecimos el negocio, si estamos de acuerdo no se pueden cambiar luego las situaciones. Pero como los gobiernos -y especialmente el español- se cree dueño de vidas y haciendas…. Eso fuera no vale

JLP Y además, España puede afirmarse y reafirmarse, como ha dicho, que ya no piensa pagar nada, de acuerdo, pero cuando necesite ayuda, cada a veces va a acudir menos gente.

JC Eso y al final se van a quedar con lo que le interese, son auténticos especialistas en cobrar deudas de morosos. Igual que existe el señor del frac, este tipo de gente que compra a los que han hecho la inversión, los de la inversión han perdido pero han recuperado su dinero y ahora estos van a sacar hasta el último céntimo.

JLP Por supuesto, por supuesto.Pues ahí estamos, ahí estamos, y así se lo informamos y este nuestro historial, gracias, gracias Juan Carlos.