EL EDITORIAL: España: “Políticos hacia la sexualidad”… o la incompetencia del ministerio de Igualdad…sustitutos de Master y Jhonson

Nos vamos con nuestro editorial, nuestro editorial nos lleva hoy a terrenos gubernamentales de nuestro país.

Sí, por la famosa ley "sólo sí es sí”.

"Sólo sí es sí" la ley beneficia ya a 943 agresores sexuales y deja libertad a 103 de ellos. 

Los últimos datos que recopila el Consejo General del Poder Judicial rozan ya el millar. Además, los tribunales se han visto obligados -como hemos dicho- a excarcelar a 103 agresores al aplicar la ley. Los citados datos son provisionales, reflejan que el Tribunal Supremo ha procedido a acortar 15 rebajas de condenas por delitos sexuales, desde que entró en vigor la citada ley el pasado mes de noviembre.

 La audiencia nacional ha acordado una rebaja. Los tribunales superiores de justicia un total de 77 y las distintas audiencias provinciales un total de 850. 

JLP: Sí, señora Montero, tiene usted que pensar un poco más.

Sin embargo, las fuentes consultadas explican que estas Las cifras irán en aumento en los próximos días porque todavía faltan por contabilizar los datos de las audiencias de Guipúzcoa, Granada, Sevilla y Teruel. El órgano de gobierno de los jueces, está también a la espera de recibir los datos de revisiones de los tribunales superiores de justicia de Andalucía, Canarias, Castilla, León y País Vasco. 

EL artículo 2.2 del Código Penal establece que tendrán efecto retroactivo, aquellas leyes penales que favorezcan al reo. 

JLP Eso es tocable. 

Aunque al entrar en vigor hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena.

 En caso de dudas, sobre la determinación de la ley más favorable, será oído el reo. Los hechos cometidos bajo la vigencia de una ley temporal, serán juzgados -sin embargo- conforme a ella, salvo que se disponga expresamente de lo contrario.

Por su parte, el Tribunal Supremo ha fijado un pleno, los próximos 6 y 7 de junio, un pleno para fijar doctrina sobre la aplicación de la ley del solo si es si.

Los magistrados de la Sala Penal resolverán una veintena de recursos interpuestos por la Fiscalía, contra autos donde se han rebajado condenas firmes. 

https://www.elmundo.es/espana/2023/04/12/6436a4adfc6c83366b8b45b2.html

JLP Este problema lo tenemos de una manera increíble Cómo se ha podido “perfundir” una ley que… no se trata de castigar más, sino que en alguna medida se juzgue -entre comillas- con menos rigor, una barbarie como es la violencia de género. Nos parece que debe de ser revisada. 

Ya fue avisada la señora Montero, repetidamente, que esa ley necesitaba muchos recortes. La resultante es que ella lo que perseguía -eso es lo curioso de la ley- lo que perseguía era que hubiera un mayor castigo para los violadores. Eso lo que perseguía y resultó ser que -tal y como está redactada la ley- es justamente lo contrario: rebaja de penas y … libertades anticipadas, para aquellos que -según la nueva ley- ya habían cumplido. 

Esto demuestra así, en principio, una cierta incompetencia por parte del ministerio de igualdad. Y digo “incompetencia” porque si el objetivo es castigar -o estar más sensible para castigar un poco más- a los violadores y demás, ¿cómo es que se hace una ley que da como resultado lo contrario? Se entiende, ¿no? Creo que cualquiera lo puede entender. 

Y además, claro, la ministra le echa la culpa a los jueces. Y dicen que necesitan hacer un cursillo para aplicar este tipo de ley.

No señora ministra, la ley no está debidamente aquilatada y brinda una brecha legal por la cual, en caso de duda, el beneficio es del reo. Lo cual nos parece bien de entrada, que en caso de duda la ley -como dice el Código Penal-: establece que tendrá efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo. Puesto que -en principio- la prisión es un lugar (según la ley claro) para reacomodarse, arrepentirse y sobre todo rehabilitarse. 

En torno a ello, cualquier ley que sea beneficiosa para el reo, colabora en su rehabilitación y esto es lo que ocasiona el que se haya generado esta situación, que nos resulta rechinante. 

Por supuesto ya hay movimientos -como ven, en el Tribunal Supremo para junio- para aquilatar mejor esta ley. De la cual Podemos, el partido que la promueve y la mantiene y la sacó adelante con el Partido Socialista, no está dispuesto a cambiar ni una gota.

Y una vez más se pone en evidencia -y estos datos claro cada mes son más altos- que no funciona, no funciona. Y no es que -en nuestra opinión- queramos que los reos estén más tiempo, No, sino que el problema de la violencia sexual es significativamente creciente, significativamente preocupante, significativamente y decididamente un problema social, que cualquier implicación que hagamos debe de estar encaminada a un tipo de corrección. 

Sin duda, como lo hemos dicho en otras ocasiones, esto no se arregla con una ley, ni con más castigo, ni con menos castigo. Esto se arregla con una cultura, una educación, una formación desde la más tierna infancia, sin evitar la reeducación en la adultez. Pero, evidentemente, los gobiernos buscan pasar -entre otras cosas- a la historia, en base a decisiones que no miran más allá de un milímetro. 

Fíjense con esta ley, lo que está pasando y lo que está ocurriendo ahora con la ley Trans. La ley trans en la que ya no hay fronteras y aunque las fronteras son ficticias, creaciones virtuales del poder humano, si hay referencias. Y, claro, si las referencias desaparecen, el conflicto se restablece de una manera muy muy severa.

 Como veíamos ayer -creo que fue- que una persona había cometido un delito de violación, pero cuando fue a declarar ya se había inscrito en el otro sexo, entonces eso ya no es violación, sino son problemas entre parejas, que se discuten, se pelean. Pero como no son parejas, pues entonces no son dignas de juicio. Cosas enrevesadas.

 Y todo esto es lo que se llama un “gobierno progresista”. No es cuestión de crítica, es cuestión de evidencia.

 Ustedes están llevando una serie de proyectos, en esta delicada esfera del ser humano -como es la sexualidad- a unos niveles que de verdad… no ayudan. Y como vemos, no ayudan. 

Hoy se preguntaba alguien cómo poder hacer para parar la información pornográfica a los niños. ¡Por favor! O sea, si es que, si está en la red, si ustedes permiten la pornografía en la red, pues el niño -como cualquier otro internauta- va a llegar a ella. El problema es que es una energía muy sensible, muy perceptible, muy importante, y cuando el niño se va apercibiendo de ella, tiene una inmensa curiosidad. Y en vez de seguir el ritmo biológico natural, que ya está establecido por nuestras coordenadas biológicas, si introducimos una variable informativa que queme etapas, evidentemente, los que a los 12, 10, 13 años jugábamos a las bolas y al fútbol, pues no se nos ocurría…. Entre otras cosas no había esa información, pero nuestra mente no estaba despierta, aunque ya sintieras cierto grado de atracción. Iba apareciendo poco a poco y se iba instaurando poco a poco. 

Al decir, “poco a poco” queremos decir que con una capacidad de asimilación, una capacidad de proyección. Muchos dirán que había una época de represión enorme, por supuesto que sí, tampoco es bueno. Si es que o llegamos arriba o nos caemos abajo, tampoco se trata de estar en medio, sino de ser fluctuantes y flexibles. 

En definitiva, la esfera sexual del español está siendo tocada de forma...despreocupada. de forma hiriente, de forma insistente por parte de los políticos. 

Creemos que eso no les corresponda a los políticos, les corresponda a los educadores, a los que tienen referencias sobre la infancia, desde los progenitores hasta las diferentes estancias por donde va pasando la criatura. Y los políticos lo que tienen que hacer es escuchar a los educadores, para promover aquellas leyes necesarias para.

Pero aquí ha sido todo lo contrario, los políticos son los que deciden cómo va a ser nuestra sexualidad, qué es la sexualidad. Y luego terminan preguntándole a la señora Montero: “dígame qué es una mujer” y no sabe esgrimir ninguna frase coherente en torno a esa pregunta.

En fin, así estamos, así estamos, así se lo contamos. Este ha sido nuestro editorial de hoy para pensar: “políticos hacia la sexualidad”, increíble.

Sustituyen a Master de Johnson, por citar unos clásicos que hicieron su primer estudio y publicaron su primer estudio sobre el comportamiento sexual humano, allá en los Estados Unidos. 

En fin, no dejan aspecto en el que puedan ser llamativos y de luego que lo son, lo son y mucho.