EL EDITORIAL. España y Marruecos, de acuerdo en el juicio por el asalto a la valla de Melilla

Nuestro Editorial nos lleva a Marruecos, ya que, en un tiempo récord, ha condenado a 33 sudaneses casi (casi) por la muerte de los 27 o 25 o 37 o… (depende), personas que murieron en el último asalto a la valla de Melilla. Pero no ha sido por estas muertes; los han condenado por violentos (a 11 meses de cárcel y una multa). Están pendientes de juicio otros 28, quienes serán juzgados estos días.

La cuestión está en que se les juzga teóricamente por violentos. No excluimos, por supuesto, la posibilidad de que, cuando uno va a saltar una valla, y alguien se lo impide, pueda haber violencia y refriega (uno se defienda y quiera saltarla, y otro intente impedirlo). Sí, pero… ¿y el juicio para ver las responsabilidades de los muertos que hubo? Pues no; no hay ningún juicio.

La versión oficial marroquí (con la cual España comparte ideas) es que, en la avalancha de huida, se pisaron unos a otros. Esa fue una parte de los muertos. Y la otra parte se produjo en una valla que se cayó por el peso, produciendo el aplastamiento de esas personas. Esta es la versión oficial; España y Marruecos están de acuerdo en la misma.

Lo cierto es que, al poco de ocurrir estos hechos, las fotografías aparecidas en la prensa nos ayudaron a ver cómo enterraban (así, lo antes posible) a los fallecidos. Testigos que saltaron, vieron los hechos, y pudieron (o no) alcanzar España, atestiguan que, al menos algunos de los muertos fallecieron por la violencia de la policía marroquí. Y otros añaden, además, que otros fallecieron por la falta de auxilio por parte de la policía española (que miró para otra parte mientras allí agonizaban).

Claro, esta otra versión, la dan las ONGs, los representantes de las Naciones Unidas para esto o lo otro, y medios de prensa alternativos. Obviamente, la versión última que hemos dicho (la no prestación de auxilio por parte de la policía española y de la guardia civil) viene desde Marruecos.

La nota de prensa añade, a propósito de las muertes, que se espera y aguarda que las autopsias de los fallecidos aporten los datos necesarios para esclarecer las causas de la muerte de estas personas…

A nosotros, como informantes, se nos hace difícil esto último porque si, nada más morirse los enterraron, entonces las autopsias que tendrán que hacer ahora serán después de desenterrarlos, etc. Evidentemente, tienen su valor, pero… ¿ustedes creen que Marruecos, que los enterró en su territorio precipitadamente, va ahora a desenterrarlos? Las notas de prensa no hablan nada de desenterrarlos, sino que dan por hecho que ya se han hecho las autopsias. Sin embargo, según las noticias anteriores que tenemos, no se han hecho autopsias. No se permitió tampoco la cercanía a la morgue de los medios de prensa. No obstante, lo que se veía en las imágenes es que los cadáveres se apilaban sin ninguna intención de realizar autopsias, y que luego los enterraban apresuradamente. O sea, no sabremos nunca de qué han muerto estas personas.

Si realmente hubieran muerto por el atropello entre ellos mismos, o por la caída de la valla, habría informes de autopsia diciendo que se había producido la muerte debido a una “asfixia por aplastamiento”. ¡No habría nada que ocultar! Pero… viendo el relato que les hemos puesto más arriba, ¿y si no tuvo nada que ver la caída de la valla, ni el atropello entre los que huyeron?, ¿Y sí, tal como muestran las imágenes, esa multitud de personas en el suelo (entre los que es muy difícil distinguir quién está muerto y quién se hace el muerto), murieron golpeados por la policía?

Todo esto nos parece un insulto a la información y, además, nos sorprende la premura para enjuiciar y condenar.

Además, los condenan a 11 meses de prisión… ¡Justo lo que necesitaban estas personas! (sudanesas todas ellas, los 33 iniciales y los 28 que se van a juzgar). Justo lo que necesitan: después de llegar desde Sudán hasta aquí, ahora les condenan a las cárceles marroquíes 11 meses… (¡o quién sabe!... ¿Quién defiende a estas personas? ¿Había en el juicio abogados defensores?... ¡No parece! Y en el juicio que habrá ahora, tampoco creemos que vaya a haber. ¿Alguien defiende a estos sudaneses?

Es obvio que, ante los signos y los datos de la dictadura de Mohamed VI (amigo personal de nuestro rey Felipe VI), y ante la relación incondicional entre Marruecos y España, no se va a poner en tela de juicio ninguna de estas situaciones.

Evidentemente, quizás España se defienda un poco (o tal vez no haga falta) ante la acusación de “falta de auxilio”, a los que ya estaban en territorio español y murieron (o no).

A todo esto, los que murieron, ¿lo hicieron todos en la parte marroquí? Porque, según se dice, hubo muchas devoluciones en caliente, y colaboraciones generosas entre las fuerzas policiales marroquíes y las españolas. ¡Y hay imágenes de video que muestran dicha colaboración!

Nos parece un juicio y condena al más puro estilo nazi. ¡Impresentable! Hasta el punto de que ahora la culpa de los muertos entre las personas que asaltaron la valla la tienen ellas mismas. ¡Increíble! Es increíble cómo se plantean las misiones desde el poder. Misiones que, evidentemente, no van a tener marcha atrás: todas estas personas juzgadas van a ir con sus huesos a la cárcel. Se dice que van a recurrir… ¿Quién va a presentar el recurso? No se habla de la defensa. Se dice que las ONGs recurrirán esta sentencia…

En cualquier caso, suponiendo que no vayan a la cárcel, ¿qué será de estos sudaneses? ¿Les darán cobijo en algún centro de acogida marroquí? ¿Hay este tipo de centros en Marruecos? Creemos que no; ellos se auto acogen en el Monte Gurugú.

Nos parece que, desde el punto de vista del juego democrático, tan traído y llevado, la información ofrecida supone un insulto. Insulto a la pobreza, insulto al hambre, un insulto a la libertad, un insulto a la búsqueda de la luz, y un castigo, el cual lo ponen como justicia. ¡Esa es la justicia que tenemos!

JC Afán: Los invitan a viajar. Los montan en un autobús, los llevan a la frontera subsahariana, y allí los dejan a su suerte. Los autobuses se regresan vacíos. Esa frontera está en medio de un desierto… muchos recursos por allí no hay. Este es el procedimiento cada vez que se hace “una limpieza”.

Hacemos un llamado a los partidos de “izquierda progresista” españoles: Bildu, Esquerra Republicana, Podemos… para que en la comparecencia en rueda de prensa que hace todos los miércoles el Gobierno, le hagan preguntas sobre este asunto. Hasta ahora no ha habido muchas preguntas a este propósito.

JC Afán: A lo máximo que se ha llegado es que, desde la Unión Europea, se ha solicitado que comparezca Marlaska (el ministro de interior), pero… ¡ahora está muy ocupado!

En fin, nos parece que es terrible. ¡No van a preguntar nada, seguro!

JC Afán: las dos partes están de acuerdo en que la culpa de todo la tienen las mafias que mueven a estas personas.

JLP: Pues no consta que en el juicio haya ningún “mafioso”; todos son “asaltadores”.

Otra cosa que nos llama la atención es que (aparte de que nunca cogen a estos mafiosos que tratan con personas, y de que los que todavía que están por juzgar se enfrentan a unos 15 años de prisión), a los ya condenados, además de los 11 meses de prisión, se les ha condenado a pagar 50€ (por insultos, actitudes violentas, por romper la valla…). Y, claro, si se declaran insolventes, les condenarán a más días en prisión. ¿No les parece, más que ofensivo, cruel?, ¿Que a una persona que, por supuesto, niega su participación en los hechos, se le ponga una multa de 50€? Nos parece de un bochorno muy doloso.

JC Afán: Además, nos han dicho que todos estos que consiguen saltar la valla y son llevados al CETI (Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes) donde están recluidos, pues se encuentran con los mafiosos, que están allí esperando para distribuirlos. ¿No creen que se podría hacer una investigación a estos mafiosos, por parte de los grupos especiales de la guardia civil? ¿Qué los políticos reclamaran esta investigación? ¿O que el Consejo de Europa lo haga?

JLP: Echamos mucho de menos que no haya un grupo especial de investigación, pero también que no sean juzgados nunca ningún miembro de esas mafias de tráfico de personas. Al menos para evitar el tráfico humano y la prostitución.