← Volver

EL EDITORIAL: Estado de la Nación: primeras propuestas progresistas del gobierno. Pedro I el Sánchez sigue un “puntito más” por delante del resto

Nuestro editorial no puede ser otro El Boom que ha creado el encuentro para hablar del Estado de la Nación, que ha convocado el presidente Pedro Sánchez I el Sánchez. Un encuentro para hablar del Estado de la Nación que hacía ya 7 años que no ocurría, con lo cual ya todos nos habíamos olvidado. Es típico de los EEUU, s

0000000COMUNICANuestro editorial no puede ser otro El Boom que ha creado el encuentro para hablar del Estado de la Nación, que ha convocado el presidente Pedro Sánchez I el Sánchez.

Un encuentro para hablar del Estado de la Nación que hacía ya 7 años que no ocurría, con lo cual ya todos nos habíamos olvidado. Es típico de los EEUU, se nota que ha estado con Biden hace poco. Y ha estado muy bien preparado, volvemos a decir que tiene un puntito por encima de todos los políticos de España a los cuales ha desarmado. Primero porque nadie se esperaba este encuentro: el Estado de la Nación y no les ha dado mucho tiempo a la oposición a argumentar. Y ha salido con las soluciones a las preocupaciones, dudas y sobre todo, sobre todo…. a la inflación y a la preocupación de que los precios suben y que los sueldos no llegan. Lo ha solucionado de un plumazo. Si señores, ahí lo tienen:pedro2

Primero: gravando impuestos a los bancos, segundo agravando impuestos a las multinacionales empresarias de la luz, el gas y a las bancadas de poder industrial significativas.

En definitiva, al capitalismo español que especula, véase bancos, eléctricas y gaseoductos, que especula con elementos básicos que preocupan enormemente a la población y es lógico porque el poder adquisitivo cada vez es menor. Espera en dos años, alcanzar con estos impuestos 7000 millones.

La propuesta que tenían -o que vienen diciendo los del PP- era bajar impuestos en general. Y claro, estos han salido con a la típica salida de un gobierno de izquierdas progresista: agravar y que paguen mas los poderosos y que esos 7000 millones se reviertan a los más necesitados

Hay que verlo bien con el candil de la madre de Don Juan Carlos. Pero vamos a darle crédito, que sí sea así.

Esto ha desarmado a la oposición que ha vuelto a hablar de lo mismo, el discurso anti con los mismos parámetros que si no fuera el estado de la Nación. Y asi tanto el PP como VOX, han esgrimido los mismos argumentos que en cualquier otra sesión parlamentaria. Con lo cual se ha empobrecido mucho la situación.

pedro 3Ni que decir tiene que en una hora y 25 m que ha durado el discurso del presidente, ha despertado una ola de aplausos en toda la izquierda: Ezquerra republicana ha aplaudido, Bildu ha aplaudido, Podemos -que estaban tan enfrentados-.  ¿Ven como tenia un punto por encima? Él dijo: “no va a haber problema con Podemos (sobre el aumento del 2% del PIB para armamento)”, les ha dado un poco de papaya que iba detrás de ella podemos, se la ha dado y tranquilos: Bienvenido Mister Marshall, en este caso Bienvenido Mister Pedro, hágase en ti el 2% de la voluntad del PIB para armamento.

Un punto más. Va por delante de los demás políticos. Si ahora -en estos días- hiciéramos una encuesta de población, en la intención de voto, no habría esa diferencia de intención de voto de ventaja que llevaba el PP sobre el PSOE.

Como era de esperar, - ¡y ay de aquellos que sabían que este discurso se iba a dar!- después del discurso de inmediatamente, la bolsa ha bajado,

 ¿Quiénes sabían de esto? Alguienes sabían de este discurso y a lo mejor -por un poner- tendrían cosillas en la Bolsa, por ejemplo. Y al saber que se van a producir este batacazo, compro y vendo…. el capital se ha resentido, se ha dado por dolido como si le hubieran dado una estocada por todo lo alto, pero no tanto

Apostaríamos que mañana sube a Bolsa. Hoy, desde luego, ha bajado sensiblemente pedro 4

Pero yo esperaba que, con estas medidas, la bajada hubiera sido estrepitosa. No. 

Nuestro temor, hablando antes del programa, es que las eléctricas, los gaseoductos, las grandes corporaciones van a sentir el impuesto y bueno, no van atener tampoco ninguna dificultad en pagarlo, no sabemos tampoco de cuanto va a ser. Sabemos que si espera en dos años recoger 7000 millones. 

Pero ¿Y los bancos? ¿los bancos van a aceptar ganar menos, como ocurre en los clubs de futbol: “vas a ganar menos, pero vas a seguir jugando”? ¿ustedes creen que loa bancos van a aceptar ganar menos de lo que ya especulan y ganan y esa palabra tan terrible de los banqueros: la usura, porque los bancos españoles practican la usura sin duda. ¿No cree que se buscaran el 2% para tal operación el 4… para no se qué? 

Vamos a seguirle la pista a la actuación de los bancos a ver si aceptan ganar menos, porque tendrán que pagar más impuestos y en teoría ingresarán menos. O buscaran la formula para que paguen los de siempre, los que tenemos que inevitablemente pasar por los bancos. Porque no es una opción, tienes que pasar por eso es usura. Es tal el apoderamiento de los bancos de la económica de este país y de los países capitalistas que quieras o no, tienes que pasar el recibo de la luz por el banco, el recibo del gas por el banco, tu nómina por el banco, el pago de los impuestos por el banco… es increíble

usuraJC todas las multas de banco hay que pagarlas por CaixaBAnk

La usura establecida va a continuar y está por ver si va a aceptar esto. De entrada tienen que aceptar pagar más pero… a ver si no se buscan otros recuelos para subirnos más; una pequeña cantidad aquí una pequeña cantidad acá… esperemos que el gobierno tenga un control sobre ello. Ojala

También dentro de las propuestas del gobierno hay una liberación para la construcción de viviendas sociales.

 También hay un aumento de 100 euros para los que tengan la beca, hayan concedido las becas, sean becarios…no sabemos específicamente porque ahora están para dar las becas. 

Esas son las más significativas aportaciones que ha hecho el gobierno en el Estado de la Nación. Aportaciones -sin duda- que de cumplirse aliviarán enormemente a las personas que estén con la economía muy al cuello y se verán un poco aliviadas. Un poco. Siempre y cuando esos 7000 millones se distribuyan equitativamente y realmente, a los más necesitados. Les deseamos todo tipo de suertes con esta intervención al gobierno actual Progresista. 

Para mi, esta es la única nota de progresismo que ha mostrado a lo largo del gobierno

JC ha sido un giro hacia la izquierda realsanchez biden

Porque hasta ahora, los otros giros han sido de connivencia hacia centro derecha y el continuo mamoneo -con perdón- con los partidos nacionalistas, véase Bildu, PNV y Ezquerra Republicana

Este es el único punto -a lo lago de la historia de este gobierno que entró por la puerta falsa, por una moción de censura- que es típico de un gobierno progresista de izquierdas. Que ha ido a pedir al capital menos beneficios y coger ese capital y ponerlo al servicio de los mas necesitados. Además, ha despertado una gran ovación cuando ha dicho mas o menos que “estaremos siempre con lo mas débiles y seremos siempre débiles frente a los ricos”

JC Hay que recordar que la idea de los impuestos es la redistribución de la riqueza.

JLP esa es la base del impuesto. Que no se hagan impuestos generalizados igual para todo el mundo, porque no es lo mismo un impuesto de rendimiento personal a una persona que tiene un sueldo base o a una persona como el de Inditex.

JC o como el IVA, que se cobra en la barra de pan que compra el pensionista y en la que compra el que tiene un yate también. Pagan lo mismo de IVA

IvaJLP El IVA es una puñalada trapera, porque para una persona que ahora está disfrutando del yate la peluquería tenga un 21% de IVA no le afecta mucho, pero para una persona que va a la peluquería que va dos veces al año sí.

JC el padre de familia que tiene dos hijos tiene que cortarles el pelo

JLP por cierto que no entiendo por qué agravan tanto a las peluquerías. ¿Qué han hecho los peluqueros y las peluqueras? Es un 21%.

JC pues porque todo el mundo al final tiene que irse a cortar el pelo. Y lo paga

JLP Es que me parce desproporcionado. Unos tienen unos ingresos y otros tienen otros

Pues ahí está la propuesta, el gran inicio, aplauso y triunfo del Pedro I el Sánchez ante su camada. Y ahí está la oposición, que aunque han tratado de defender sus posiciones…solo hemos escuchado los mismos argumentos. No ha habido argumentos contra las medidas o un argumento económico: contra esa medida yo tengo esta otra que es mejor por esto, esto. NO, les ha pillado totalmente de sorpresa, esa es la sensación. Y a ultima hora tomando apuntes, que es lo que ha estado haciendo Feijoo tomando apuntes para ver si en la segunda vuelta de preguntas poder decir algo. 

La sensación es que les ha pillado de sorpresa totalmenteencuestas

Creemos que ha sido todo un éxito de Pedro I el Sánchez, que ha salido muy airoso de su intervención, para gusto genérico de la población. Salvo claro para la población que está en su trinchera y que les da lo mismo lo que se diga

Pero visto objetivamente, en ese grupo de indecisos, en ese grupo de izquierda desconsolada… esto es un aire fresco indudablemente

JC es una respuesta a haber perdido las andaluzas, porque para derecha lo hace muy bien la derecha, él se tenia que ir a la izquierda.

Efectivamente. Así estamos en nuestro editorial