EL EDITORIAL. Guerra Hamás-Israel: más masacres entre los gazatíes

Y, de nuevo, nuestro Editorial es la confrontación guerrera entre Hamás, palestino, e israelíes. Cada día hay un detalle. El de hoy es que se dirigían hacia Gaza, la capital de La Franja, un convoy de ayuda humanitaria a los habitantes que quedaban en el norte –pocos ya-. Los camiones iban custodiados por tanques israelíes pero, claro, la multitud no esperó a que llegaran al centro de distribución. Debido al hambre y al desespero los gazatíes salieron a asaltar a dicho convoy. Y salieron de tal forma y manera que... que pasaron dos cosas –muy probables, desde el punto de vista de la objetividad que se puede tener en una situación de ese tipo-:

• Una, que se acercaron demasiadas personas a los camiones cargados de ayuda, una multitud, y los israelíes dispararon contra la multitud para que no se acercaran tanto, por el riesgo y peligro de que les atacaran, y muchos de ellos fallecieron.
• Pero, también, los camiones no pararon. No podían parar porque la ayuda se dirigía a otro sitio para poderla distribuir adecuadamente y, al parecer, los camiones arrasaron con muchas personas.

¿Qué ocurre? Que, por supuesto, Hamas dice que no; que todos los muertos son atribuibles al ejército israelí. El ejército israelí reconoce que ha habido muertos, no especifica el número porque todavía estará eso revuelto. Se hablan de 104 muertos. ¡Muchos, muchos! ¡El hambre! Ya se habla también de varios niños, dicen, que han muerto por inanición. Esto es difícil de comprobar y de verificar. Pero, bueno, no nos extraña.

Hay un vídeo que merece la pena verlo. Es impresionante. Es demoledor, pero nos da, por fin, una muestra visible y tratable de lo que pasa. Decimos tratable porque es una filmación desde un dron que, a propósito, desfigura lo que ocurre para que no sea especialmente dramático, pero es tremendo. Las imágenes pueden herir la sensibilidad. Totalmente. La hieren. Y nos hieren a todos.

Se reconoce parte del número de muertos, aunque no todos. Probablemente sea algo así. ¿Quién ha producido más muertes, los atropellos o las balas? No lo sabemos, ni lo sabremos. Pero es un salto cualitativo, entendiendo por esto, el hecho de que ahora se ha podido ver qué está pasando realmente. Decimos esto porque este tipo de imágenes no nos las han mostrado. Nunca. Por eso teníamos interés especial en mostrar estas imágenes, porque dejan ver parte de la realidad. ¡Parte! Porque, como ven, las imágenes están difuminadas para que no se evidencie. Y es corto, breve.

Por supuesto, por una parte, después de esto, las conversaciones de un acuerdo “de paz”, –entre comillas- de tregua, han quedado ligeramente tocadas. Por otra parte, los ultraortodoxos han dicho, "El error está en haber dado ayuda humanitaria. Si no se les hubiera dado, no habría tenido lugar este terrible acontecimiento. Es un error darles a los gazatíes ayuda humanitaria, porque pasan estas cosas"… En fin, fíjense qué opiniones.

Y, para terminarlo de arreglar, Jordania, a través de Estados Unidos –suponemos, porque la idea fue norteamericana- ha lanzado ayuda humanitaria desde el aire pero, como había viento, gran parte del material ha caído en Israel, a 15 kilómetros de la valla. De verdad que… Pero, en fin, lo de caer en Israel es lo de menos. ¿Una ayuda humanitaria desde el aire? Eso es poner a todo el mundo alterado. Imagínense: empiezan a caer alimentos y cosas en paracaídas, y las personas empezarán a correr y agitarse para atraparlas. ¿Qué van a hacer unos con otros? Se van a matar entre ellos, peleándose por recoger la ayuda. Fíjense, si no, en el caso del convoy de hoy: algo que medianamente estaba organizado –medianamente-, lo que ha supuesto por el ansia, por la necesidad de ir a por ello, pues… ver que te cae algo del cielo, bueno, pues ¡a por todas, a como dé lugar! Y al que esté al lado, te lo quitas de en medio. Sin pensártelo.

Esto nos parece grave.

La verdad es que es algo… ¡A dónde puede llegar el hambre.! Estas personas asaltan los camiones sabiendo que el convoy no se va a ir, sino que el convoy va a ir a un sitio, y a partir de ahí, va repartir ayuda. La ley del más fuerte.

Y no estamos de acuerdo tampoco con que lancen nada en paracaídas. Eso puede ser demoledor entre ellos. Aunque, si lo que se quiere es que entre ellos se maten, vale, vale, vale.

Como parece ser que algunas personas opinan que en esta emisora somos partidarios de Israel, y no, como todo el mundo, partidarios de los gazatíes, queremos aclarar que no somos partidarios de nadie; no somos partidarios de la guerra de ninguna forma. Somos partidarios de informar de la mejor manera, pero no somos presa fácil. Hamas es un grupo de terroristas –declarados por parte de Europa y Estados Unidos- y en cambio hay que creerles a ellos el número de muertos que dicen que hay, por ejemplo. ¡Y usan escudos humanos sistemáticamente!, entre otros, los secuestros.

En fin, hay que ver todo proporcionalmente, por favor.

La pregunta que nos hacemos es ¿qué hace Hamas para paliar el hambre de su pueblo? Aparte de culpar a Israel que, evidentemente, tiene una responsabilidad, porque en la guerra vale todo. ¿Qué hace Hamas con sus aliados? Irán, Arabia Saudí, y los bocazas de siempre como Maduro –o sea, los corifeos-. ¿Qué hacen todos esos para paliar, ahora mismo, el hambre de los gazatíes? ¿Qué hace Hamas?

Es un principio terrible, pero lo que se ve solo se puede encajar en el principio revolucionario "cuanto peor, mejor", para culpabilizar al otro, y decir que el otro es el que lo hace. Lo mismo que hizo Cuba con el tema del bloqueo. Sí llegaba todo lo que hiciera falta por otros muchos medios, pero se culpabiliza a EE.UU. y así, como hay un elemento “malo” –es lamentable, pero es así- se canaliza el odio de la gente y el rencor de estar pasándolo mal. ¡En la guerra todo es malo! ¡No hay nada a salvar!

Y dentro de lo malo, volvemos a insistir, está el hecho de que la ayuda humanitaria depende absolutamente, ahora mismo, en tiempo de guerra, de Hamás: si devuelven a los secuestrados, inmediatamente habrá un alto al fuego, y llegará ayuda humanitaria.

Nos parece que, ahora mismo, la llave para parar esta ignominia que está ocurriendo, la guerra, la tiene Hamas. Hay que saber perder.

Siempre nos hemos preguntado, ¿hizo mal –y ha pasado a la historia como un traidor- Henri Pétain cuando dejó entrar a las tropas nazis y entregó París?[1] ¿Qué pensó? ¿No era un buen francés él? Sí lo era. Era un héroe de la I Guerra Mundial, pero seguramente pensó: “si yo me enfrento con lo que tengo, nos van a arrasar, nos van a destrozar, nos van a masacrar”. Ante una desproporción de medios –ya se habían liquidado todas las defensas posibles ante las tropas nazis- lo que hizo fue salvar vidas. Después, ya vino la Francia de Charles de Gaulle, la Resistencia… Sí, pero se pudo resistir porque quedaron franceses vivos. En un arrase del tipo que estaban haciendo las tropas alemanas no era fácil que hubiera quedado mucha gente. Eso por una parte. Y, por otra parte, el hecho de haberles dejado entrar fue como meterlos en una bolsa: ¿quién conocía el terreno? Los que están en él. ¿Y quiénes se pueden organizar? Los que están en dicho terreno. Y la Resistencia, claro, lo hizo... No hizo lo que quiso, pero les puso las cosas difíciles a los nazis.

Y eso también lo podemos rescatar si nos vamos a la invasión napoleónica del territorio español: como entraron sin oposición, porque el rey español abrió el paso para que las tropas francesas llegaran hasta Portugal y demás, eso fue lo que permitió que se pudiera organizar la guerra de guerrillas, que se pudieran enfrentar a los franceses, porque, sobre el terreno, los españoles estaban perdidos.

En fin, lo que hemos comentado en este Editorial son opiniones, evidentemente, pero queremos que quede claro que no somos partidistas en este conflicto; en absoluto. Y hasta ahí nuestro Editorial.

++++++++++++

[1] Ante la avanzada de las tropas nazis sobre Francia en mayo de 1940, Pétain es invitado a integrarse al gobierno y, casi inmediatamente, es nombrado primer ministro.

Las opciones no eran buenas: reagrupar las fuerzas en las colonias francesas en el norte de África para seguir luchando o firmar un armisticio con Alemania.

Pétain optó por hacer las paces con Hitler y se erigió como mandatario del "Estado Francés", nombre oficial con el que se conoció al régimen de Vichy. El armisticio dejaba el norte del país en manos de Alemania pero permitía a Francia mantener el control de dos quintas parte de su territorio, incluyendo Lyon y Marsella, dos de las principales ciudades.