EL EDITORIAL. Guerra Hamás-Israel: muertos por fuego amigo. Y… Nabka, una vez más

De nuevo, nuestro Editorial está referido a la confrontación palestino-israelí.

Cinco militares israelíes han sido abatidos por el disparo de un tanque que apuntó hacia un espacio pensando que allí estaban guerrilleros, y resulta que los que estaban eran soldados israelíes.  Tremendo, ¿eh? Fuego amigo. Pues ahí está. Recogemos la noticia del diario El País:

“Cinco militares israelíes han muerto y otros siete han resultado heridos el miércoles en la zona del campo de refugiados de Yabalia, en el norte de la franja de Gaza, informa este jueves el ejército. Los soldados, de entre 20 y 22 años, fallecieron después de que un tanque israelí disparase dos veces contra un edificio en el que se encontraban al confundirlos con milicianos palestinos, según una investigación inicial de las Fuerzas Armadas.”

“Por otra parte, el Comando Central de EE UU ha informado de que el muelle flotante construido frente a las costas de Gaza para proporcionar ayuda humanitaria a los gazatíes ya está listo. Espera que los camiones con alimentos y suministros “comiencen a llegar a tierra en los próximos días” que recibirán y distribuirán trabajadores de Naciones Unidas.”

Pues ahí está. Nos alegra mucho que eso esté listo. Mientras:

“Los hutíes de Yemen anuncian que atacarán a todos los barcos que se dirijan a Israel, también en el Mediterráneo.”

Habrá que verlo, y habrá como ver cómo toman estas decisiones los países mediterráneos.

“Sudáfrica pide al Tribunal de la ONU medidas adicionales para que Israel detenga “su campaña genocida en Rafah”.

Sigue la onda, ¿verdad?

“Egipto rechaza una propuesta israelí para reabrir el paso fronterizo de Rafah. La propuesta israelí incluía un mecanismo para gestionar el cruce tras su retirada, mientras que El Cairo insiste en que el paso debe ser gestionado únicamente por las autoridades palestinas, según fuentes de seguridad egipcias citadas por Reuters.”

No lo va a permitir. O sea, lo han tomado militarmente, ¿y ahora van a exigir que se lo devuelvan para que pueda pasar las cosas? ¡Es que no tiene sentido! Egipto rechaza la propuesta israelí… Lo reabre pero tiene que ser con la autoridad israelí. ¡Si al final tienen que pasar por la supervisión israelí para ver qué entra de mercancía! Eso es condenar a la población palestina –por parte, en este caso, de Egipto-. Y dirán que era territorio palestino… Bueno, pues ahora no lo es; ha sido tomado.  Vamos a pasar, y que pase la comida, que es lo más importante de todo, no?  Y el muelle parece que está listo, por lo que los camiones podrán entrar con ayuda en Gaza en los próximos días…

“El muelle flotante construido por Estados Unidos frente a las costas de Gaza para proporcionar ayuda humanitaria a los gazatíes ya ha sido anclado en una de las playas de la franja, según ha informado el Comando Central de EE UU. “Hoy, aproximadamente a las 07.40 hora local (04.40 GMT), el personal del Comando Central de los Estados Unidos que apoya la misión humanitaria para entregar ayuda adicional a los civiles palestinos necesitados, ancló un muelle temporal en la playa de Gaza”, señaló el Comando en un comunicado.”

“Se espera que los camiones que transportan asistencia humanitaria comiencen a llegar a tierra en los próximos días. Las Naciones Unidas recibirán la ayuda y coordinarán su distribución en Gaza”, precisa la nota.”

JC Afán: Tenemos que retrotraernos a la historia: los barcos van a salir desde Chipre, donde los controla Israel, y entonces tendrán que ser barcos con capacidad de desembarco del camión. Es decir, tienen que ser tipo ferry; que puedan salir por detrás directamente el camión, pero como yo cierro el barco y lo puedo seguir para ver que no le pasa nada, ni lo paran para meter algo y demás, el control lo tiene Israel, porque si no, no lo permite.

“El proyecto consta de dos muelles: uno flotante al que se amarrarán los barcos cargados con ayuda y otro que será la “calzada” por donde transitarán los camiones que llevarán los suministros a tierra. Desde el Pentágono se ha insistido en las últimas semanas en que esa infraestructura no es ni debe ser la única manera de llevar material humanitario a Gaza.”

“Hay tres lugares a lo largo de la frontera gazatí, dos lindantes con Israel (Erez y Kerem Shalom) y uno con Egipto (Rafah) por donde los suministros humanitarios podrían entrar a Gaza, pero los tres han sufrido cortes puntuales debido a las acciones militares israelíes.”

Pues ahí está. Increíble, pero cierto.

Por otro lado, ayer los palestinos conmemoraron la Nakba, como el día más triste.

“Este miércoles, mientras los palestinos conmemoraban un aniversario de la Nakba particularmente triste, el ejército israelí ordenaba la evacuación forzosa de los habitantes de otros dos barrios del norte de la Franja: Sheij Zaid y Al Mansheya, cerca de Beit Lahia. Si la anterior efeméride (75) fue simbólica por tratarse de una fecha redonda, esta, la 76, lo ha sido más aún: la palabra Nakba ha vuelto en los últimos meses al vocabulario político de Oriente Próximo, no como recuerdo pasado de la gran catástrofe que moldea la identidad palestina, sino como nueva amenaza presente tras siete meses de invasión de Gaza sin visos de terminar.”

JC Afán: Se recuerda la expulsión forzosa de palestinos por parte de Naciones Unidas, que son los que hicieron el reparto de ese territorio, y exigieron y obligaron a que, de la zona que les iban a dar a los israelitas, se fueran todos los palestinos que vivían allí. Lo organizó la Naciones Unidas. Hace 76 años… Podemos decir que “de aquellas lluvias estamos en estos lodos”. Pero no fueron ni los palestinos ni los israelitas.

JLP: ¿Y a dónde se fueron? ¿Les prepararon un campo, un sitio, estupendo y tal?

JC Afán: De principio no; después sí, cuando las diferentes guerras. Ya dijimos que la ONU, el primer organismo que tuvo para refugiados y demás, fue el palestino, porque fue inmediatamente después de ese desplazamiento cuando se creó esa agencia para atender a los refugiados. Algunos de ellos fueron directamente a Cisjordania o fueron al Líbano, porque tuvieron que salir de lo que era su territorio en aquellos momentos, donde vivían.

JLP: Ahí se creó Cisjordania…

JC Afán: Claro. Es decir, todo eso era un protectorado británico, y los británicos, para levantar la descolonización –que lo lógico sería haberse ido y haberle dado la autoridad a los que vivían allí- durante el final de la II Guerra Mundial y un poco antes –con el patrocinio de Rothschild y compañía- fueron subvencionando la llegada y la compra de terrenos con los inmigrantes israelitas que venían de Europa. Y fueron llegando allí. A partir de ahí se creó ese conflicto y se decidió dividir. En teoría, el 60% del suelo en la primera división –están los planos y demás; se pueden buscar en Internet, y se ven- era para los palestinos, y el 40% para los israelitas Después de la mala conciencia de los norteamericanos y, sobre todo, de los europeos, después de salir a la luz el holocausto y demás, fueron cambiando, y al final fue un 60% para los israelitas 40% para los palestinos. Y desde ahí se planificó cómo se iba a dividir la gente. Algo muy parecido a lo que se hizo –al mismo tiempok, relativamente, entre la I y la II Guerra Mundial, pero que finalmente terminó después de la II Guerra Mundial- con el gran subcontinente indio. De ser una unidad, se dividió en dos países porque en aquellos tiempos había dos Pakistán: el Oriental y el Occidental, y la República de la India y Ceylán –que era una isla y demás-, y entonces dieron un número de meses para que el musulmán que quedaba en la zona donde iba a ser India se fuera a la zona de Pakistán, y para que los hindúes que estuvieran en la zona de Pakistán se fueran a la India. El mayor desplazamiento a nivel mundial de población obligada por las autoridades.

JLP: Propiciado por el Mahatma Gandi…

JC Afán: Digamos que, en el mejor de los casos, no hizo una huelga de hambre para evitar aquello –que para otras cosas sí la hizo y tomó postura-.

JLP: Bueno, pues ahí está su recuerdo y las imágenes. Temen que lo que está pasando ahora sea el recuento de otra nueva expulsión, pero… ¿a dónde? El territorio natural es el desierto de Sinaí… Porque a Jordania, no…

JC Afán: Aparte eso está ya como bastante recargadito. En cambio, la península de Sinaí es suficientemente grande y poco, poco, poco poblada. Y, al final, van a vivir igual que en la Franja de Gaza. Porque, por ejemplo, leyendo sobre los diferentes hospitales –el Hospital Europa, el Hospital de no sé qué…- que son los que han ido manteniendo –a través de ayudas- la existencia de la Franja de Gaza: con subvenciones, creaciones de aeropuertos, dotaciones de policías… Todo estaba sufragado a nivel internacional.

JLP: Por eso no tiene sentido un Estado palestino… ¡Si todo está sufragado…!

JC Afán: No hay posibilidad de generar

JLP: Estaría manipulado totalmente. Hay que buscar otra forma de integrar a esa población sin que se la expulse del territorio.

En fin, hasta ahí llegamos hoy.