EL EDITORIAL: Holanda regula la eutanasia en niños de 1 a 12 años: sin criticar nosotros apostamos por la vida
Y nos vamos con nuestro editorial a propósito de una noticia que nos viene de los Países Bajos, de Holanda. El gobierno holandés ha acordado este viernes regular la terminación activa de la vida de los niños de 1 a 12 años que estén gravemente enfermos y sin posibilidades de curación cuyo sufrimiento extremo no se vea
Y nos vamos con nuestro editorial a propósito de una noticia que nos viene de los Países Bajos, de Holanda.
El gobierno holandés ha acordado este viernes regular la terminación activa de la vida de los niños de 1 a 12 años que estén gravemente enfermos y sin posibilidades de curación cuyo sufrimiento extremo no se vea aliviado por los cuidados paliativos y con una muerte cercana.
Son situaciones excepcionales que se producen entre cinco y diez veces al año, según Ernst Kuipers, ministro de Sanidad de los Países bajos y la petición debe salir de los padres.
Lo médicos tendrán que consultar con otros colegas y estar seguros de la nula perspectiva vital del menor, antes de proceder para no incurrir en un delito que podría llevarles a juicio.
La nueva norma entrará en vigor a finales de año y es el resultado de un largo proceso de estudio y discusión tanto entre los pediatras como a escala política.
No supone una ampliación de la ley de Utanasia, en vigor desde el año 2002, de ahí que no precisa ser llevada al Parlamento.
Sí se trata del primer país, que contempla esta franja de edad en el mundo según el Ministerio de Sanidad.
JLP De uno a doce, perdón, con enfermedad grave, difícil de paliar, con sufrimiento severo y con consentimiento de los padres, se procederá, como dicen, la terminación activa de la vida.
La terminología nos parece dura, “terminación activa de la vida”.
¿Hasta qué punto, -y por eso lo hemos elegido como editorial de hoy- hasta qué punto estamos capacitados? Lo decimos y lo digo bajo el punto de vista de un médico con muchos años de ver, de ver de todo, nunca, nunca es todo, pero de todo sí.
¿Hasta qué punto podemos asegurar que tal o cual patología, no merece la pena ser vivida en consciencia? y ¿hasta qué punto nos convertimos en jueces de la vida de una criatura de 1 a 12 años?
Que claro si le preguntamos que le vamos a quitar el dolor, pero va a dejar de vivir, pues como no sabe lo que es dejar de vivir, pues probablemente nos diga que sí.
Nos hemos acostumbrado -no, no es costumbre- pero tenemos los que llevamos tiempo -y no estoy con ánimo de criticar esta decisión de Holanda, no, con ánimo de considerar todos los factores- los que llevamos tiempo viendo enfermedades raras, crónicas, severas, de larga evolución -que son los enfermos que nosotros vemos- nos llama la atención que a veces (a veces, no siempre) esas posibilidades que no existían, aparecen y las cosas cambian. Pocas, pocas, pocas, también ellos hablan de pocos casos: entre diez y cinco casos al año.
Pero, en cualquier caso, nos tenemos en conciencia como sanadores, la idea de que nos debemos a lo vivo y tirar la toalla… como que no está contemplado bajo nuestro punto de vista. Y sí, por supuesto los paliativos son enormes ayudas, siempre y cuando no anulen la consciencia. Ya los sedativos son otra cosa, tiene otro tipo de discusión sobre lo que no vamos a entrar ahora. Pero paliativos que permiten seguir con una vida activa, pero dependiendo de una serie de ayudas, muy bien. Eso es ·no tirar la toalla”, que puede durar más que puede durar menos…eso no tiene mucha importancia. Sí, no tiene mucha importancia porque cada instante en esas situaciones es un mundo y es un universo.
En consecuencia, ¿qué decir cuando, cuando vemos esos casos de como profundo y pasados un tiempo despiertan? Pocos, pocos, pero despiertan. Y ha sido gracias a la perseverancia de un equipo y de una familia que ha estado ahí.
¿No hubiera sido lo más fácil acabar con esa imposibilidad de despertar, dado los datos que nos puede aportar la resonancia, el TAC, etcétera?
Insisto que no se trata de criticar, ni estar en contra, simplemente es una reflexión. Una reflexión que la eutanasia a veces se hace de eugenesia y la sedación es la premonición de una eutanasia que está cantada, porque si la persona se seda ya pierde su consciencia, no tiene, no está.
Tampoco se trata de criticar, decir que no, dependerá también de los casos, pero creemos que debemos de hacer una reconsideración, a propósito de la vida y qué es y cómo debemos de tratar a la vida, en sus diferentes formas y momentos.
Sabemos algo de la vida, de lo que hay después, no sabemos nada, como saber, apostemos por la vida.
