EL EDITORIAL: Illa, Sánchez y “SUS” “evidencias científicas”… ¡Ya está bien!
Y comenzamos con la editorial: “Illa alerta de que la inacción de Madrid pone en riesgo la salud de sus habitantes y las comunidades limítrofes” ¡Ojo!, el ministro de sanidad del gobierno español advierte al reino de Madrid –hay que hablar con propiedad- que su actuación pone en riesgo la salud de sus habitantes y la d
Y comenzamos con la editorial:
“Illa alerta de que la inacción de Madrid pone en riesgo la salud de sus habitantes y las comunidades limítrofes”
¡Ojo!, el ministro de sanidad del gobierno español advierte al reino de Madrid –hay que hablar con propiedad- que su actuación pone en riesgo la salud de sus habitantes y la de las comunidades limítrofes.
“Hay que escuchar a la ciencia y dejar la política en segundo plano”, ha afirmado el
ministro de Sanidad”
Yo no he viso gente con tan poca vergüenza. Señor Illa yo no sé si usted confunde política con ciencia o ciencia con política, no sé si el señor Duque fue alguna vez astronauta o ..o Búfalo Bill, no sé porque yo ya empiezo a confundir las garrapatas con los hipopótamos
Efectivamente que este señor –dentro de su inoperancia- haga estas declaraciones… Yo no he visto político con tan poco feeling como éste, la empatía para él no existe y se dedica a la salud. ¡En fin!
Simón dentro de su gargantismo, tiene una tipología. Pero este señor que además ahora sale sin mascarilla, lo cual… no es bien… será para que se le entienda: “Hay que escuchar a la ciencia y dejar la política en segundo plano”, ha afirmado el ministro de Sanidad”
Estamos de acuerdo, pero ¿por qué se quitó la mascarilla?
“El ministro de Sanidad, Salvador Illa, ha apremiado esta mañana al Gobierno de Isabel Díaz Ayuso a adoptar nuevas medidas para frenar la propagación del coronavirus en la Comunidad de Madrid. “Hay un riesgo serio para sus habitantes y para los ciudadanos de las comunidades limítrofes”, ha alertado.
Sin perder el tono suave en las formas, pero muy duro en el fondo, el ministro de Sanidad ha recalcado que “hay que tomar el control de la pandemia”.
Y nosotros añadimos: ¡Antes de que la pandemia nos controle!, que es lo que está ocurriendo
“En otras comunidades autónomas se ha hecho, y no quiero entrar en más valoraciones. Quiero repetir el emplazamiento a que se revisen las medidas, hay que escuchar a la ciencia y dejar la política en un segundo plano. Hay que anteponer la salud de los ciudadanos y es el llamamiento que hacemos desde la máxima lealtad, la misma que hemos tenido con otras comunidades”, ha seguido el ministro.
“Esto no es una batalla ideológica, es una batalla epidemiológica contra el virus. Quien nos debe marcar el camino es la ciencia, los expertos, los epidemiólogos. Es a ellos a los que hay que escuchar y seguir sus medidas”, ha insistido Illa.
El Gobierno central intensifica así la presión sobre el de la Comunidad de Madrid después de que este viernes
saltaran por los aires los intentos para reconducir las relaciones entre ambas Administraciones. La tregua surgida de la reunión celebrada el lunes entre el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y Díaz Ayuso, apenas ha durado cinco días.
Este viernes, Illa compareció casi a la vez que el viceconsejero de Sanidad de la Comunidad, Antonio Zapatero, cuando anunciaba que las restricciones ya impuestas en 37 nuevas zonas de salud se extendían a otras ocho. Algo insuficiente para el Ministerio de Sanidad, que quiso evidenciarlo con una contraprogramación de comparecencias en la que dejó claro que el deseo del Gobierno central es que las restricciones se amplíen a toda la capital y a las zonas con una incidencia a 14 días superior a los 500 casos por 100.000 habitantes. El Gobierno de Ayuso está tomando en cambio como referencia los 1.000 casos por 100.000 habitantes para aplicar las medidas.
Esta mañana, tras reiterar sus peticiones, Illa ha justificado la necesidad de cambios ante la evidencia de que “la situación en Madrid es complicada, de riesgo serio”. “Vienen semanas duras. Y lo que hay que hacer es concentrar todas las energías de todos en la protección de la salud", ha recalcado.
Esto no va, no va, no va… ¿Cómo es posible que exista esta DESATENCION y este criterio tan demoledor?
Pero bueno… nosotros quedamos bien porque ahí está Pedro I el Sánchez:
“Sánchez dice en la ONU que el “acceso equitativo” a la vacuna es un “imperativo moral”
“El presidente del Gobierno ha defendido un “pacto global por la salud” ante la Asamblea General de Naciones Unidas.”
Vía on line
El presidente Pedro Sánchez ha defendido este viernes ante la Asamblea General de Naciones Unidas un “pacto global por la salud”, un reforzamiento de la Organización Mundial de Salud (OMS) y un “acceso equitativo” de todos los países a las futuras vacunas de la covid-19 porque, además de ser lo más eficaz médicamente, es un “imperativo moral absoluto, innegociable”, según sus palabras.
¿Qué hacemos con los pacientes de SIDA? Llevan 40 años esperando la vacuna. Si es un imperativo moral y es lo más eficaz una vacuna, porque es una infección viral la que padecen ¿Qué hacemos? ¿Qué hacemos con las personas que no quieren vacunarse? ¿habrá que llevarlas a reeducación a un archipiélago Gulag de Castilla La mancha? Es un imperativo moral absoluto.
JC: si la gente no quiere hay que obligarla porque pueden ser un peligro para los demás y para sí mismos. Es que no se dan cuenta. La gente está engañada y él es un visionario. Me recuerda al nepotismo ilustrado: “todo para el pueblo, pero sin el pueblo”
Es que estas declaraciones nos parecen…. no sé quién le escribirán los discursos a él, porque seguro que se los escribe alguien
, no lo hace él: “acceso equitativo” de todos los países a las futuras vacunas de la covid-19 porque, además de ser lo más eficaz médicamente…Pero si no hay ninguna prueba para afirmar eso…
JC: pero lo que sí está demostrado científicamente y no hay nadie que niegue esta verdad: que la falta de comer es mala para la salud. Y si la gente come no se muere de hambre. ¿De eso no ha hablado, no ha dicho que eso es un imperativo moral?
No, no. El piensa en la moral del futuro progresismo. De la nueva normalidad
JC: la nueva normalidad también tiene una nueva moral
Claro por eso ha nombrado también el calentamiento global…
“Sánchez ha citado el calentamiento global, que cada vez queda menos tiempo para revertir; la digitalización; la brecha de la desigualdad, ampliada por la pandemia; y la “total, plena, absoluta igualdad de la mujer, que está lejos de haberse conseguido”, como los grandes desafíos a los que se enfrenta la humanidad. Y ha pedido que la
cumbre de alto nivel prevista para 2021 se celebre “excepcionalmente” con los jefes de Estado y de Gobierno para abordar “medidas urgentes” para cumplir los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)”.
Sánchez ha reiterado la posición española en los conflictos de Oriente Próximo, Libia, Malí o el Sahara Occidental, y ha apostado por la creación de un área de desarrollo económico y social que abarque tanto el Campo de Gibraltar como el Peñón, recordando la doctrina de la ONU sobre la colonia británica, “con la que España se identifica plenamente”.
JC: ¿Y de la ayuda que él se comprometido de ayudas internacionales, como el 0.7%, etc… qué se ha cumplido? Si nos hemos comprometido y no hemos cumplido nada, cómo habla él de la falta de compromiso Es como yo que me encanta el jamón y las chuletillas voy a salir de representante vegano, ¡se me tendría que caer la cara de vergüenza.
¿Lo que quiere decir es que este señor es un sinvergüenza?
JC: no la ha conocido nunca. La vergüenza -como decía mi padre- era verde y se la comió una vaca y no la hemos vuelto a ver.
Es que esto es increíble… este es el editorial, el señor Illa, Illa … ¡y ya!, ¡y ya está bien señor Illa de calentar el ambiente y aumentar la domesticación del ciudadano!.
JC ¿Y cómo puede decir Illa que hay que hacer caso a los técnicos y a los científicos y él tener un equipo de científicos con los que no se ha reunido desde Julio.
Pero ahora sí se ha reunido.
JC: ¡a buenas horas mangas verdes! Y todo este tiempo que iban las cosas mal… esto científicos qué estaban ¿tomando café?
Yo no sé, pero ayer escuchábamos el testimonio de una colega que tiene a su padre recluido en el Ramón y Cajal – parece ser- y está en el gimnasio. Están recluidos 35 personas, todos son covid -hombre y mujeres- solo hay un cuarto de baño para todos. Por supuesto no se le puede visitar, puede hablar por el móvil y han tenido una llamada del médico y una de la enfermera. Y les han dicho: y no pidáis más, estamos saturados, no podemos más.
Yo me he estado informando de si los hospitales están saturados y parece ser que no. Digo parece que no, porque tampoco salen noticias sobre esto. No teníamos noticias de que los hospitales estén saturados hasta el punto de que trasladen a hombres y mujeres todos juntos y haya solo un cuarto de baño… se puede imaginar cómo está ese cuarto de baño. ¿Eso está demostrado científicamente? Digo por hacer caso a la ciencia.
JC: pues parece que hay un consenso científico que hacinar a la gente no es bueno para la enfermedad. Pero lo habrán hecho para comprobar si eso es cierto
Y hemos hablado con la hija personalmente, y el padre está allí. Y de verdad parece una checa (dícese de la cárcel en malas condiciones para presos políticos)
JC: donde se les escondía y maltrataba física y psíquicamente, de forma no legal
¿Y No le parece que es maltrato tratar así a un paciente? Dicen que cuando se quede libre una cama, le subirán a una habitación.
JC: pues se les podría mandar a otros hospitales.
Por eso digo yo, ¿es que están todos saturados?
JC: a mí me han dicho que la planta 22 del Gómez Ulla está vacía y es una planta para enfermedades infecto-contagiosas graves.
Y no es un gimnasio, entonces….
