EL EDITORIAL. Intento de suicidio colectivo navideño en España

Nuestro Editorial no puede ser otro. Recogemos la noticia del diario El Mundo:

“Los contagios se disparan en Madrid y los casos de Covid-19 ya ocupan el 40% de las camas UCI. El Gobierno regional apunta que la evolución natural es que las hospitalizaciones aumentan aún más los próximos días.”

“Por unos días, el manto blanco que ha cubierto la Comunidad de Madrid ha hecho olvidar el mal mayor que nos trajo el 2020, pero con el deshielo vuelve a emerger la preocupación sobre el Covid-19, que ya apunta datos alarmantes en la región. Con la factura de las Navidades a cuestas, en los últimos días los contagios se han disparado (3.813 en las últimas 24 horas, se han triplicado en un mes), así como su impacto en la hospitalización: el 75% de las camas UCI de los hospitales madrileños están ocupadas y un 40% es por personas infectadas.”

"Es lo esperado tras las Navidades", apuntan fuentes de Sanidad, quienes añaden que la evolución natural es que en los próximos días, al menos hasta el 16 de enero, sigan aumentado los contagios por el efecto de las fiestas, y que a raíz de esa fecha comiencen a incrementarse las hospitalizaciones.

Vuelven a hacerse culpables a las Navidades…

“En planta, la situación de momento parece controlada. De las más de 16.600 camas con las que cuenta la Comunidad de Madrid, sólo el 14,8% están ocupadas con pacientes de coronavirus.”

“Sanidad apunta que el hospital Isabel Zendal está sirviendo de gran desahogo para que el resto de hospitales puedan llevar a cabo su actividad normal. Especialmente, están acogiendo pacientes del Gregorio Marañón, La Paz y el Infanta Leonor, añaden fuentes del centro hospitalario.”

No nos creemos nada de esto, ¿eh?, vaya por delante, pero… esto es lo que publican.

“De hecho, el hospital de pandemias de Valdebebas ya cuenta con el pabellón 2 "casi lleno", con 222 pacientes (de ellos, 6 en UCI, el 50% del total de las plazas del centro), y prevén abrir este jueves el primer módulo (hay otros siete más iguales) del pabellón 1, que podrá a disposición 84 camas más, confirman desde el hospital. Cerrado continuará el pabellón 3, a la espera de la evolución del virus.”

“La incidencia, en 621 casos. La incidencia acumulada en la Comunidad de Madrid, según los últimos datos ofrecidos por el Ministerio de Sanidad, se encuentra ya en los 621 casos por cada 100.000 habitantes, el segundo peor dato de España, sólo por detrás de Extremadura (1.076 casos).”

O sea, la incidencia es muy alta.

“El 5 de enero se registró el peor dato de contagios desde el inicio de la pandemia en la región, con 7.252 casos, por encima del pico de la segunda ola, registrado el 18 de septiembre, que alcanzó los 7.225, o el de la primera, que se produjo el 26 de marzo, con 3.510.”

“Mañana viernes, el Gobierno regional volverá a informar sobre el estado epidemiológico de la Comunidad de Madrid y previsiblemente aumentará el número de Zonas Básicas de Salud en las que impone restricciones de movilidad para intentar controlar lo que ya parece apuntar a una tercera ola.”

Ya, pero… mientras tanto, el metro y los trenes de cercanía van abarrotados, pero ahí no se contagian, ¿no? Eso no tiene que ver nada con la Navidad, ni con la ola de frío, ni con nada. Nos llama mucho la atención que el metro de Madrid no figura en el ‘rating’… Y eso que ahora van apelotonados porque los que antes iban en el bus, ahora tienen que ir en el metro porque no funcionan los autobuses.

Pues vean ustedes lo que recogemos del diario El País:

“El dato de nuevos positivos que dio este miércoles el Ministerio de Sanidad, 38.869 registrados en 24 horas, es con diferencia el peor nunca comunicado. El récord anterior estaba en 25.595, el 30 de octubre. La cifra es un 53% superior a la del día anterior, y triplica la máxima comunicada durante la primera ola, aunque hay que tener en cuenta que entonces solo se hacían pruebas a los casos más graves y se calcula que dos tercios quedaron sin diagnosticar. Pero, incluso así, los 38.000 de este miércoles estarían en los niveles máximos (y más si se tiene en cuenta que tampoco ahora se hace prueba a todos los infectados, ya que quedan asintomáticos que no van al médico y se calcula que estos son un 20% o 30% del total). Este informe incluye ya 2.176.089 positivos.”

Dicen que no van al médico... “¡Ay, Dios mío!”

“El ministro de Sanidad, Salvador Illa, quien compareció después del Consejo Interterritorial pero antes de que se publicaran los datos, ya advirtió de un “alza importante”, que él refirió a la incidencia acumulada por 100.000 habitantes en 14 días, el indicador preferido para seguir la evolución. Esta ha pasado en 24 horas de 454,22 a 492,88, una subida del 8%; un alza del 66% en una semana y del 94% desde el 23 de diciembre, el día antes de que empezaran las vacaciones a las que todos los especialistas achacan este incremento.”

¿¡Todos!? ¡Y con lo obediente que está siendo el pueblo español!... Dicho así: “todos los especialistas están de acuerdo” es como si dijeran que ha habido un intento de suicidio colectivo por parte de los españoles: sabíamos lo que había pero, da igual, nos vamos a juntar en las fiestas para ver si nos da algo y así acabamos ya con esto.

Es que… nos deja perplejos la afirmación “el día antes de que empezaran las vacaciones a las que TODOS los especialistas achacan este incremento”… ¡Pero si la gente no se ha podido reunir porque lo han prohibido! Además, si se han reunido 6 u 10 personas, en esas fechas han funcionado el metro, autobuses, etc. ¿eso no influye?

“Mira que habíamos avisado, pero solo pensábamos en poder salvar las Navidades y ya estaba demostrado que las reuniones familiares y sociales eran demoledoras”, comenta con evidente desánimo la enfermera especialista en administración sanitaria Guadalupe Fontán.”

¡¿Demoledoras?!... Lo dicho: ha habido un intento de suicidio colectivo.

“Ante esta situación, Illa espera que la contundencia de las medidas que se tomen —y recordó que el estado de alarma que las ampara dura hasta el 9 de mayo— puedan doblegar este avance, aunque quedan “semanas muy duras”, avisa.”

¿Y ahora por qué serán las duras? Porque ahora no hay fiestas… ¡Y dicen que han salvado las Navidades! Pero si todo el mundo estaba asustado en casa… Y que ahora nos digan que todo el mundo, apiñadito en el metro, no contagia…

No, señor ministro, ustedes no han salvado las Navidades; las han condenado. Las gentes, en general, han vivido las Navidades con mucho miedo; los familiares se han rechazado unos a otros.

No sabemos qué tipo de contaje hacen ustedes: pensaban salvar las Navidades pero… no las han salvado, y los contagios han seguido su desarrollo natural porque no se ha hecho nada efectivo. Las medidas que se toman no son las adecuadas. Lo hemos repetido miles de veces. ¡No han salvado las Navidades! Ahora no echen la culpa a que en su salvamento se haya producido pérdida de vidas. ¡Tampoco son ustedes salvavidas! (Están siempre diciendo que salvan vidas…). Ahora echan la culpa a la falta de responsabilidad de los demás.

Dada la “epidemia de la nieve” (sic) pues todo el mundo se tiene que agolpar de una forma táctil-restregona-alentadora, y ustedes dicen que el metro tiene respirador y filtros de aire… ¡Pero si el olor ya es…! Igual que en muchos ministerios: que no se abren ventanas, ni se puede limpiar mucho más que el suelo…

Lo triste es que sus comentarios llegan a la mayoría de la población, y si ésta está asustada (y a pesar de ello ustedes dicen que se han intentado suicidar colectivamente), ahora, con estas nuevas cifras, el miedo va a aumentar, que es lo que ustedes quieren efectivamente. Por ello ya han empezado a recordar que estamos en estado de alarma hasta mayo, y así poder dar otro cerrojazo, pero… el que vayan a dar ahora ¿qué más persigue?

En fin, creemos sinceramente que no se corresponden las necesidades con la actuación que se debería hacer. Volvemos a repetirla una vez más, porque algunos a lo mejor no nos han escuchado anteriormente la respuesta a ¿Y usted qué soluciones tiene? No es que tengamos la solución, lo que pasa es que ateniéndonos a los conocimientos de epidemiología, a los conocimientos básicos de medicina, lo que se pensó y se dijo y se dice es:

1. Personas de edad avanzada (es decir, residentes en residencias), control y cuidados especiales, lo cual significa: personal con EPIs adecuadas, control de visitas, e higiene al máximo.
2. Control y cuidados especiales a las personas graves (descompensadas o compensadas). Especial cuidado significa personal, significa atención.
3. Cuidado especial a las discapacitaciones en las cuales incluimos a las personas que están esperando las ayudas acordes a la Ley de Dependencia.
4. El resto de la población dejarla que se mueva, con medidas simples: una cierta distancia, mascarilla, etc. (aceptamos las otras reglas establecidas).

¡Y ya está!

Y dejar que la epidemia (tal como estamos viendo en el resto del mundo, en el que se han alcanzado  los 92 millones de contagios, y todavía no se ha llegado a los 2 millones de fallecidos) cree la llamada inmunidad de grupo. Y así, los que ustedes llaman “sanos que contagian”, ¿a quién van a contagiar? Si se ha dejado mover “con precauciones” a los sanos, éstos dejarán de contagiarse entre sí, porque no tendrán contacto con personas que padecen enfermedades graves descompensadas, enfermedades graves compensadas, enfermos de dependencia, enfermos con edad avanzada en residencias… ¡Las posibilidades son mínimas!

Y, por supuesto, aplicar cuando así lo requiera la sintomatología las medidas que más o menos se conocen –apenas-, y que van cambiando (la cloroquina era buena, después no fue buena, ahora vuelve a ser buena… etc). Es decir, lo poco que se conoce. ¡Y no se conoce más porque no se hacen autopsias! Es imprescindible hacer autopsias para saber exactamente cuáles son los mecanismos de acción, y las patologías que produce esta infección. Ustedes se han negado a ello; ¡y se han negado en todo el mundo! Lo cual nos parece anatomo-patológicamente incomprensible. No sabemos cómo es que los patólogos todavía o han escrito ninguna carta protestando y exigiendo la aportación de sus conocimientos, que es en lo que se basa la medicina moderna: en el estudio post mortem, con todas las informaciones que ello suministra. Con ello se podría dar con los recursos que sean efectivos, porque los que se están ocurriendo utilizar son por los síntomas que se van viendo. ¿Hay trombosis? Heparina. ¿Hay insuficiencia respiratoria? Respirador, entubación… Ésta no es la forma más adecuada de tratamiento. Buscamos y debemos buscar la etiología y el mecanismo de acción. No nos podemos conformar ya con solo la famosa espícula. Y ahora, renunciando a todos los prólogos NECESARIOS E IMPRESCINDIBLES, sale la vacuna y… más motivos para olvidar al patólogo, más motivos para olvidar a las residencias. Y luego resulta que –como decíamos ayer- más de 100 personas que se vacunaron en diciembre, siete días después de ponerse la vacuna han contraído la COVID.

En fin, no vamos a pensar raro ni mal, pero no se puede confiar (y esto es un criterio médico) en una vacuna cuando no se sabe exactamente lo qué hace el agente patógeno, ni cuáles son sus mecanismos de acción. Porque aunque nos lo explican de una manera u otra no tenemos la certeza de que la cosa sea así, científicamente hablando. La tendremos cuando se haya descubierto en autopsias, con los análisis correspondientes (que están muy avanzados en tecnología) cuál es el comportamiento de este patógeno. Nos resulta curioso que sin saber exactamente dichos mecanismos saquen una vacuna con un RNA mensajero que actúa en unos niveles especiales de la célula para “intentar engañar a nuestro sistema inmune”. Nos parece MUY ARRIESGADO; pero… muy, muy arriesgado.

¡Claro que tenemos criterio y opinión! ¡Muy claro! Pero, tristemente, parece que nadie quiere escucharnos. Y no lo decimos porque tengamos la razón, no. Es simplemente aplicando el sentido común, ¿vale? Un criterio extraído de otras pandemias y epidemias, y de lo que se solía hacer.

En fin, ahí estamos, y nos duele muchísimo que se siga manejando todo esto desde el punto de vista político y económico-financiero. Impresionante, ¡impresionante!