EL EDITORIAL: La Cumbre del Clima o la hipocresía de la Vieja Europa

Nuestro editorial empieza con un dicho popular que, ahora se entiende poco, pero antiguamente, los jóvenes a partir de los 18 años eran llamados a hacer el “servicio militar”, eran llamados a filas, lo conocemos bien porque estuvimos una temporada “enfilado” y con aumento, con IVA a un servidor le aplicaron el IVA aunque no existía en ese momento.

Había un dicho que decía que en los cuarteles la vida no era fácil en ningún sentido, aunque todo era por servicio a la Patria, una cosa que era difícil de asimilar. El concepto de Patria y el concepto de servicio, desde el punto de vista militar, es difícil o por lo menos controvertido.

Cuando ibas a comer y el soldado se enfadaba, no comía y decía: “que se joda el capitán que hoy no como rancho”. Y al capitán no le iba a pasar nada, tu no comías pero seguías en el cuartel.

Y la noticia nos recuerda ese refrán, porque tanta bullaranga con el cambio climático, nos están climatizando, nos están desclimatizando… parece que nunca hemos estado contaminados. Y llevamos contaminados desde la era industrial y años antes, porque no solo se contamina el aire, también se contamina la forma de estar y de pensar. ¿Es que no estábamos contaminados en los Reinos de Taifas?, ¿en el feudalismo? ¿no estaba contaminada, la comunidad humana, en la Edad Media, en Europa? ¡en fin!

Y ahí viene en refrán, porque:                       

Europa amenaza con salirse de la reunión sobre el cambio climático. Amenaza con irse porque parece ser que no todo el mundo está muy de acuerdo en que seamos capaces de frenar el aumento de la temperatura a 1,5. Es más China propone que se pueda llegar a 2 y después irlo bajando. Entonces, en vista de que no hay una colaboración general de todos, Europa está valorando abandonar la reunión sobre el cambio climático. 

JC: ¿Y eso va a hacer que cambie todo?

JLP ahí viene lo del refrán: “que se joda el capitán, que hoy no como rancho”. Es decir: esto es una cosa de todos, la contaminación está en todos, y más en Europa. Pues ahí están los pivotes de Europa en una rueda de prensa multitudinaria amenazando, como si se fuera a asustar alguien: “como no se acepte esto, nos vamos” ¿Y?, pues váyanse, vale ¿y qué?

Claro, el clima de la reunión cambia.

¿No les paree increíble? A mi me parece descomunal, y han organizado una fiesta entre comillas, como un escándalo dentro de la reunión. ¿Estamos perdiendo en norte, el sur, el este, el oeste?

“El vicepresidente de la Comisión Europea, Frans Timmermans, y varios ministros de Cambio Climático y Medio Ambiente de los países miembros —entre ellos, la vicepresidenta española Teresa Ribera— han salido este sábado en tropel a advertir del riesgo de que de esta conferencia salga una declaración en la que, lejos de avanzar en la lucha contra el calentamiento global, se retroceda. “Es mejor no tener una decisión que tener una mala decisión”, ha dicho Timmermans, que incluso ha dejado la puerta abierta a que la UE se marche de la cita.

JLP: Estamos totalmente en desacuerdo. Ustedes dicen que es mejor no tener una decisión que una mala decisión, estamos en desacuerdo: Es mejor decidirse, aunque sea malo. El que no toma una decisión, se queda ahí, a verlas venir. 

Es la falta de compromiso. Hay que tomar una decisión y si ustedes los mas civilizados, los mas sapiens, no son capaces de domesticar culturalmente, a los que han dominado al resto del mundo y llegar a un acuerdo… pues apaga y vámonos. Y llegamos a la conclusión de que todo esto del clima es una falacia que ustedes han tomado y punto y a aparte. 

Entonces ustedes dicen que es mejor no tomar una decisión que tomar una mala decisión y Europa se sale ¿y? ¿Y qué? ¿Y que vamos a conseguir?

La cumbre debería haber terminado ayer viernes, pero las negociaciones se prolongarán durante este sábado. Y algunos textos que ha ido mostrando la presidencia de la cumbre, en manos de Egipto como país anfitrión, han inquietado al club comunitario, cuyos representantes han decidido lanzar esta advertencia por la mañana temprano. “Estamos preocupados por algunas de las cosas que hemos visto y escuchado”, ha reconocido Timmermans, quien también se ha mostrado esperanzado de que finalmente se consiga cerrar un acuerdo que ponga el punto final a esta complicada cumbre.

JLP: ¿De qué han servido los acuerdos de Paris? Nos tratan como a idiotas. Si llegamos a un acuerdo todos contentos, pero ¿ustedes cumplen los acuerdos? ¿Alguien cumplió el acuerdo del 0,7% para países pobres o en vías de desarrollo? ¡nadie! Bueno, alguien lo habrá cumplido, pero en general no, y España, por ejemplo, no.

Parece que esos acuerdos son un compromiso inevitable y todos sabemos que no. Para tener la fiesta en paz, pueden hacer un acuerdo, pero luego la contaminación seguirá subiendo. Hasta tal punto que -como saben- hemos batido el récord de contaminación este año. Podíamos haberlo bajado ¿no? Ahora dicen que podía haber sido peor. 

JC ¿Y Alemania que ha activado la extracción de Carbón, dónde queda? ¿Y España que ha importado carbón y ha reactivado también la extracción de carbón, por donde queda?

JLP en el norte de África

JC pero son los “otros” los que no quieren, porque nosotros cuando firmamos algo, lo cumplimos ¿verdad?

JLP hombre… normalmente no. Pero firmamos. Pero después…               

El temor de los países europeos es que algunas de las decisiones que se incluyen en los borradores de declaración final supondrían dar por muerto el objetivo de que el calentamiento global no supere los 1,5 grados respecto a los niveles preindustriales. En estos momentos estamos en los 1,1 grados, y los planes de recorte que tienen sobre la mesa todos los firmantes del Acuerdo de París llevarían a un calentamiento de unos 2,5 grados, en el mejor de los casos. Por eso hace falta que se endurezcan los planes nacionales. En la cumbre del año pasado, celebrada en Glasgow, se hizo un llamamiento para que las naciones reforzaran esas hojas de ruta en cualquier momento, cada año si fuera necesario.

https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2022-11-19/la-ue-amenaza-con-irse-de-la-cumbre-del-clima-ante-el-riesgo-de-retrocesos-preferimos-que-no-haya-acuerdo-a-uno-malo.html

JLP Ahí lo tienen. Y las noticias se recrean con las imágenes de terrenos resquebrajados y bosques quemados, áreas sin agua… es fácil. Estas mismas imágenes podrían haberse hecho hace 200 años.

JC y hace 200 años los que quemaban bosques y lo talaban para hacer barcos y hacer monocultivos… éramos Europa ¿no? es que parece que nosotros no hemos hecho nunca ningún daño.

JLP la actitud de Europa me parece impresentable. Y es una visión subjetiva de las cosas, pero queremos avisarles, la noticia sale como si fueran Juana de Arco. Y no, señores, ¡yo no puedo abandonar esa cumbre!, al final, tengo que hacer todo lo posible por ella. Pero con proyectos reales. Pero si empiezo a activar las minas de carbón, como España y Alemania, por ejemplo, soy el primero que estoy trasgrediendo todo esto. 

Y me parece que es la actitud hipócrita de Europa, una vez más.

Este es nuestro editorial, increíble, pero cierto. Verán cómo Europa no se sale. La reunión tenía que haber acabado ayer, acabará hoy. Y acabará con un acuerdo, ya verán. 

Y si se sale, bueno… vamos a “pior”, no a peor, a “pior”, que es otro grado de “peor”. Pero verán como no, todo ha sido un montaje -según nuestro punto de vista- estupendo. Estupendo para salir en los periódicos y “balones fuera”

Los contaminadores que fueron los que nosotros convencimos, conquistamos y alienamos y culturizamos para que contaminaran son los responsables, nosotros tenemos molinos y con eso… con eso no llegamos a final de mes y ahora queremos quitar los pantanos porque total, para lo que producen… y queremos quitar las centrales nucleares también…vale, de acuerdo… 

Parece que no hay una visión, digamos, clara de los expertos.

Y así estamos