EL EDITORIAL. La eficacia de las vacunas no es significativamente diferente de la protección que brinda la inmunidad natural en personas no vacunadas

Nuestro Editorial de hoy hace referencia en un primer momento a la noticia aparecida en la página web de europa.press:

“La variante delta infecta con la misma carga viral tanto a vacunados como a personas no vacunadas.”

Podríamos decir aquello de “¡agárrame esta mosca por el rabo!”…

“La variante Delta del coronavirus infecta con la misma carga viral a las personas que están vacunadas como a las que no lo están, según un análisis preliminar de un estudio llevado a cabo por investigadores de la Universidad de Oxford (Reino Unido) y que ha sido publicado en la revista 'The BMJ'.”

“Actualmente, tener dos dosis de vacuna es la forma más eficaz de garantizar la protección contra esta y otras variantes, si bien se sabe que aunque se esté completamente vacunada existe un riesgo de infectarse aunque de forma más leve.”   

Se supone, ¿eh?

“Ante esto, los expertos han comprobado que aquellos que se contagian con la variante Delta tienen niveles de virus similares a los que no se han vacunados, lo que supone un "mayor desafío" a la hora de alcanzar la inmunidad de grupo contra el coronavirus.  “

“En concreto, en el trabajo, publicado como preimpresión y aún no revisado por pares, se ha observado que las vacunas desarrolladas por AstraZeneca y Pfizer ofrecen una buena protección contra nuevas infecciones, si bien no tanto cuando se trata de la variante Delta.”

“Para alcanzar esta conclusión, los investigadores analizaron 2.580.021 resultados de hisopos tomados de 384.543 adultos entre el 1 de diciembre de 2020 y el 16 de mayo de 2021, cuando predominó la variante Alfa, y 811.624 resultados de 358.983 adultos entre el 17 de mayo y el 1 de agosto de 2021, cuando prevaleció la Delta.”

“Así, observaron que cuando prevaleció la variante Delta, la eficacia de la vacuna Pfizer fue del 80 por ciento a los 14 o más días después de dos dosis, la cual fue mayor que después de dos dosis de la vacuna AstraZeneca (67%) pero no significativamente diferente de la protección que brinda la inmunidad natural en personas no vacunadas que dieron positivo al SARS-CoV-2 (72%).”

Esto es de reseñar: después de dos dosis… “no significativamente diferente de la protección que brinda la inmunidad natural en personas no vacunadas que dieron positivo al SARS-CoV-2 (72%).”

“La eficacia de las dos vacunas no dependió del tiempo transcurrido entre la primera y la segunda dosis, si bien las personas que fueron vacunadas después de haber padecido el Covid-19 tuvieron más protección con las vacunas que aquellas que fueron vacunadas sin una infección natural previa.”

“Por ejemplo, a los 14 días después de una segunda dosis de AstraZeneca, de media, las tasas de todas las nuevas infecciones por Covid-19 habían disminuido en un 88 por ciento entre los que tenían una infección previa, en comparación con el 68 por ciento de los que no habían pasado el Covid-19. Los porcentajes fueron 93 por ciento y 85 por ciento, respectivamente, para la vacuna Pfizer.”

“El estudio también mostró que la carga viral fue menor inmediatamente después de las dos dosis de Pfizer, pero que aumentó más rápido con el tiempo que después de la vacuna AstraZeneca, lo que llevó a niveles similares de carga viral a los tres meses después de la segunda dosis de ambas vacunas.”

"Ahora hay bastantes pruebas de que todas las vacunas son mucho mejores para reducir el riesgo de enfermedad grave que para reducir el riesgo de infección.”

Eso está por ver… En base al aumento de muertes que hay.

“Ahora sabemos que la vacunación no detendrá la infección y la transmisión, pero sí reducirá el riesgo. El principal valor de la inmunización es reducir el riesgo de enfermedad grave y muerte", han zanjado los expertos.”

Pues, como hemos dicho desde el principio: esto no es vacuna, es un remedio… que tiene una incidencia, ¡y punto! Pero no impide el contagio, la reinfección, ni el desarrollo de la enfermedad, ni las complicaciones. Esto es importante para tener en cuenta.

Nos parece importante que se haya hecho este trabajo.

Y, en otro orden de cosas, los datos del COVID en España, recogemos los datos aparecidos en el diario El Mundo:

“Coronavirus España, en directo | Sanidad registra 9.561 nuevos casos y 168 muertos; la incidencia baja 11 puntos.”

“La incidencia acumulada baja a 210 casos por cada 100.000 habitantes en las últimas dos semanas. El Ministerio de Sanidad ha registrado este jueves 9.561 nuevos casos de coronavirus, a los que hay que sumar 168 fallecidos.”

“La incidencia acumulada sigue su desescalada y hoy llega a los 210 casos por cada 100.000 habitantes en los últimos 14 días.”

“Desde los hospitales sí siguen llegando buenas noticias. La ocupación total por enfermos Covid baja hasta el 5,34% (hay 6.288 personas ingresadas, 335 menos que el miércoles) y en las Unidades de Cuidados Intensivos (UCI), el porcentaje cae hasta el 16,29% (el miércoles era del 16,63%, con 27 enfermos graves más).”

Así nos lo dicen y nos lo cuentan. Lo que no hacen es referencia a esos 168 muertos, que son más que ayer… ¡Sin ninguna explicación, sin más datos!

Esto es descomunal: te dan los datos y los porcentajes de los enfermos ingresados, y de los enfermos en UCI, pero son incapaces (porque no interesa) dar los datos de las personas fallecidas: si estaban vacunadas, si no estaban vacunadas, si tenían una dosis, si tenían dos dosis, si tenían enfermedades adyacentes o no, y la edad. Son datos importantes para saber un poco, ya que desmenuzan con tanta pulcritud si bajamos 0,20 o 0,30 de ingresos en UCIs, pues… con la misma pulcritud habría que describir lo otro, porque estará escrito y recogido en algún lado, ¿no?

La verdad es que, otra vez, es tenebroso el manejo de los datos, y nos sitúa en una indefensión cada vez más grande. Algunos datos no les queda más remedio que decirlos (como el trabajo de la Universidad de Oxford que les hemos transcrito más arriba). O como lo que les comentábamos ayer de Israel, que al parecer es 16 veces más fuerte la inmunidad de un individuo solo que la inmunidad gestada por la vacuna. Estas cosas parece que no se las pueden callar, y conviene tenerlas en cuenta.

Nosotros incidimos en estas cosas, e insistimos: nos somos anti ni pro, pero es tal la desinformación y la contradicción que tenemos que ponerlas en evidencia para que cada uno también deduzca sus conclusiones, y sea libre en base a una información lo más veraz posible, y acceder al tratamiento o no acceder a él. Esto es lo más importante.

Creemos que nadie quiere estar en contra de algo que le venga bien, en general, ¿verdad? (Salvo los que quieran generar autolisis sobre sí mismos). Entonces, las personas que lleguen a la conclusión de que no se quieren vacunar, si se les denomina “anti-vacunas” no es correcto. No son anti, es que la información que se da no les convence. Ustedes, den información veraz y digan la verdad sobre los casos. Y les volvemos a insistir: esa verdad es muy difícil de analizar si no se hacen autopsias.

En fin, ustedes siguen con su sigámosle dando la lata a China para pedir una nueva visita escandalosamente provocadora, y evitemos hablar de cosas serias, científicas (como pide Sanidad), y no hablemos de detalles que puedan incomodar la obligatoriedad que quieren imponer y que, de alguna manera ya están impuestas en Italia y en Francia (aunque sean anticonstitucionales desde el punto de vista de la Unión Europea).

Desde los hospitales siguen llegando buenas noticias. La ocupación total por enfermos Covid baja hasta el 5,34% (hay 6.288 personas ingresadas, 335 menos que el miércoles) y en las Unidades de Cuidados Intensivos (UCI), el porcentaje cae hasta el 16,29% (el miércoles era del 16,63%, con 27 enfermos graves más).