EL EDITORIAL. LA EUTANASIA, UN SIGNO DE LA EXTINCIÓN DE LA ESPECIE HOMO SAPIENS

Nuestro Editorial hoy es sobre una noticia que nos sorprende, que seguramente todos ustedes conocen pero, quizás las últimas valoraciones no se conozcan. Holanda es noticia por la eutanasia. Nada más ni nada menos que el 4% de las muertes de ese país obedecen a acciones eutanásicas.

La Ley de Eutanasia se va revisando continuamente, se va ampliando, hasta el punto de que ya hay una posibilidad de eutanasia que se llama “cansancio vital”, diagnóstico difícil de establecer… No es enfermo terminal, no es enfermedad grave… Es cansancio vital, está cansado de vivir. Ésta es ya otra de las condiciones en las que ya se puede.

La noticia que nos facilita el diario El País es curiosa puesto que habla de un caso (a partir del cual sacan las estadísticas), y es de un holandés, "Mark Langedijk. Tenía 41 años cuando pidió la eutanasia, en julio de 2016. En la plenitud de su vida era alcohólico, padecía depresión y un trastorno de ansiedad. Divorciado y con dos hijos pequeños, había entrado y salido de 21 clínicas de desintoxicación en un intento de superar sus problemas. Murió en su casa. Estuvo acompañado por sus padres, sus hermanos, un primo y su mejor amigo, un párroco. La vecina preparó una sopa y comieron y bebieron hasta que llegó el momento de la despedida, cuando el doctor le inyectó una sustancia letal. Su caso levantó enorme polvareda, porque Mark no era un enfermo terminal (¡era un alcohólico!). Tampoco padecía una demencia aguda que le robara la lucidez. Sin embargo, su médico de cabecera consideró que su sufrimiento, y su dependencia del alcohol, eran insuperables".

Le hemos preguntado a Lucrecia (que es una defensora de Alcohólicos Anónimos) si después de que superen los 12 pasos está prevista la eutanasia en los casos de reincidencia y reincidencia, y nos ha dicho que ‘No’. Este hombre había estado en 21 instituciones para quitarse del alcohol. O sea, lo intentó, ¿eh?, pero… sin mucho vigor.

Y este caso, que ha llegado a ser severo, se ve que nos ha dado pie a la estadística: en el 2002 (año en que se legalizó) hubo 1.882 eutanasias. El año pasado (2016) hubo 6.091, es decir, el 4% de todas las muertes contabilizadas en el país (148.973). El año anterior (2015) fueron el 3,75% (5.516 muertes). Los médicos suelen rechazar la mitad de las peticiones, y entre las razones del incremento se apunta el envejecimiento de la población, la mejora de la comunicación entre paciente y médico (sic... ¡Sin palabras!), y el mayor grado de información del afectado.

O sea, las cosas han aumentado de una manera impresionante: de 1.882 (2002) y llegamos a 6.091 en el 2016. ¡El 4% de la población! Y cada vez hay mayor participación médica en el asunto. Antes el médico estaba en última instancia y se limitaba a facilitar… Pero ahora parece ser que esa “mayor comunicación” (por eso lo de ‘sic’) entre médico y paciente, discutiendo los pormenores, no da mucha libertad de vivir. Si el médico te va cerrando las puertas de un vivir de esa categoría.

La verdad es que las cosas son severas, y creemos que esto no solamente se va a quedar en Holanda, sino que se extiende a todos los demás países.

Y es un signo de la especie; un signo que nos recuerda a propósito de un trabajo sobre nuestros ancestros –o no ancestros sino con los que convivimos- los neandertales: ¿por qué desparecieron? Casualmente lo hicieron cuando aparecieron los sapiens. Y ahora nos preguntaríamos ¿por qué están desapareciendo los sapiens?

Son múltiples factores, sin duda, pero en la mayoría de las veces son factores medioambientales (que ponen las cosas muy difíciles para la supervivencia). En cualquier caso, ¡ahí está!, una consideración que debemos hacer en torno a este criterio: eutanasia.