EL EDITORIAL. La guerra ya no es negocio en Siria, ahora empieza el negocio de la postguerra

Nuestro Editorial nos lleva a los Estados Unidos, de acuerdo con la noticia aparecida en el diario El País:

“EE UU acepta que El Asad siga al frente de Siria pero con un régimen distinto”.

No sabemos a qué se refiere con un régimen distinto… Una de las condiciones que había puesto Barack Hussein Obama II en plena guerra, cuando ya se llevaban tres o cuatro años de conflicto (ahora ya se va por el séptimo) es que, en cualquier caso, Bashar al-Assad no era viable y se tenía que ir del poder. Pues… ¡miren lo que han cambiado las cosas! A pesar de tener Assad de aliados a los rusos, y ya en vista de que esa terrible guerra civil la tiene ganada, pues ahora Estados Unidos acepta a Assad como jefe de Estado pero con un régimen distinto.

¿En qué consiste ese nuevo régimen?

“Washington establece como nuevas prioridades de Occidente el retorno de los refugiados y la reconstrucción de las infraestructuras.

¿Quiénes va a retornar si sigue Bashar al-Assad con las purgas que vendrán después de la guerra, como es habitual? Es una guerra civil… Eso sí, todos están deseando el reconstruir las infraestructuras a través de capital extranjero. ¡El gran negocio! Ya la guerra de Basar al-Assad no es negocio.

Así está y así lo interpretamos.

“Estados Unidos ya no pretende la caída de Bashar al-Assad, presidente de Siria, pero no está dispuesto a financiar la reconstrucción del país, en guerra desde la primavera de 2011, hasta que el régimen se transforme. “Queremos ver un régimen fundamentalmente diferente. No un cambio de régimen, no estamos intentando deshacernos de [el presidente Bashar] al-Assad”, ha dicho este lunes el enviado especial de EE UU para Siria, James Jeffrey, al Atlantic Council, un centro de estudios de Washington. No es la primera vez que Washington admite que derrocar a El-Assad ya no es su prioridad, pero sí que lo expresa con tanta claridad”.

Esto es ahora…

"El representante estadounidense subrayó también que El Asad haría bien en no considerarse vencedor de la contienda, dado que aún permanecen unos 100.000 insurgentes armados en el país árabe. Tras el notable avance del régimen, que en los últimos meses ha recuperado bastiones del Estado Islámico (ISIS, por sus siglas inglesas), Washington establece como nuevas prioridades de la agenda internacional hacia Siria el retorno de los refugiados y la reconstrucción de las infraestructuras”.

¿No vencedor?... ¿Cómo si no?

“Volver a poner en pie el país tras siete años de guerra civil costará, según distintas evaluaciones, entre 300.000 y 400.000 millones de dólares, pero Jeffrey advirtió que las potencias occidentales y las grandes instituciones internacionales no destinarán fondos para ello sin un cambio de rumbo en Damasco”.

No, claro. No los destinarán, pero harán negocio con ello.

"Hay un claro compromiso por parte de las naciones occidentales de no aportar ni un dólar para este desastre hasta que tengamos alguna idea clara de que el Gobierno [sirio] está dispuesto a comprometerse y a evitar un horror semejante en el futuro", dijo Jeffrey.

El Banco Mundial estima entre 250.000 y 350.000 millones de euros el coste de la reconstrucción de las infraestructuras arrasadas. El Gobierno de Damasco acaba de aprobar un presupuesto de 880 millones de euros para tal fin, un esfuerzo del todo insuficiente para los 6,2 millones de desplazados internos que para retornar a sus hogares, han de asumir todos los gastos de la rehabilitación”.

Lo que les decimos –y no dice la noticia-: ahora va a ser muy rentable hacer negocios con Siria porque, evidentemente, el país no tiene para reconstruir porque se lo ha gastado en la guerra, pero los inversores son muy hábiles. Y construirán y reconstruirán.

Evidentemente, tiene razón también Estados Unidos cuando dicen que ‘no van a poner ellos ningún dinero’, sí… pero van a ir las empresas americanas, alemanas, inglesas y francesas (entre otras) a reconstruir Siria por ‘módicos precios’ o por alguna que otra ‘donación’ por parte de Gobierno sirio. O sea, la guerra se va a acabar porque ya no es negocio. Terrible, pero cierto. Bashar al-Assad ha pasado de ser un gran dictador al que había que derrocar a toda costa –según los Estados Unidos de Norteamérica- a ser ‘aceptable’, ‘muy aceptable’, porque la guerra la va a ganar.

Increíble, pero cierto. Refugiados (6 millones), los muertos… ¡Ahí están!... 300.000, 200.000… ¡Quién sabe con exactitud! Los bombardeos insolentes de Rusia han colaborado, desde luego, para quedar y crear esta desolación en la que vive Siria.