EL EDITORIAL: LA OMS alaba la transparencia de China y otros no se fían de ella.
Y nuestra editorial no puede ser otra y vuelve otra vez al coronavirus “La OMS declara la alerta internacional ante la imparable expansión del coronavirus de Wuhan” “ El organismo cambia de criterio en menos de una semana tras producirse los primeros contagios fuera de China. El comité de emergencia de la Organización
Y nuestra editorial no puede ser otra y vuelve otra vez al coronavirus
“La OMS declara la alerta internacional ante la imparable expansión del coronavirus de Wuhan”
“El organismo cambia de criterio en menos de una semana tras producirse los primeros contagios fuera de China.
El comité de emergencia de la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha decidido este jueves por la noche en Ginebra declarar la emergencia internacional por el brote del coronavirus de Wuhan. Así lo ha anunciado el director general del organismo, Tedros Adhanom Ghebreyesus, que ha justificado la decisión por la necesidad de una "acción global" que permita contener el imparable avance del virus.
La OMS, como en los últimos días, ha tenido un trato exquisito con China, de la que ha alabado – reseñamos lo de “alabado” por algo que comentaremos luego- "la reacción que ha tenido ante un brote epidémico sin precedentes". "De ninguna manera debe entenderse la declaración de emergencia como un voto de desconfianza hacia China", ha insistido el director general, que ha puesto más el foco en la necesidad, ante la difusión del virus, de proteger a aquellos países que "ante la posible llegada del virus no cuentan con los medios para su control". La OMS, sin embargo, considera que, por ahora, "no es necesario imponer nuevas restricciones en viajes o comercio".
La decisión llega a los 30 días de la primera alerta por la nueva enfermedad lanzada por China el pasado 31 de diciembre y después de que el número de afectados por el patógeno se haya multiplicado en la última semana hasta más de 9.500 casos confirmados y alcanzar los 213 muertos. De ellos, más de 80 enfermos han sido diagnosticados en 19 países fuera de China. Finlandia, India, Italia y Filipinas han sido los últimos en sumarse a la lista. No se ha producido ningún fallecimiento fuera del país asiático.
Es la sexta vez que la OMS adopta esta medida tras hacerlo por la gripe A en todo el mundo (en 2009), la polio en Oriente Próximo, el ébola en África Occidental (2014), el zika en América (2016) y el pasado mes de julio contra el ébola en la República Democrática del Congo. Contra el SARS, en 2002, la OMS no tomó una decisión similar porque los mecanismos para hacerlo aún no estaban bien definidos. La última versión del Reglamento Sanitario Internacional fue aprobada en 2005 y es en gran medida heredera de esa crisis en lo que a las declaraciones de emergencia se refiere.
Muchas cosas han cambiado desde entonces. El virus ha seguido creciendo imparable, no solo en la cantidad de personas y países afectados, sino que también se han registrado los primeros contagios fuera de China —en Alemania, Japón, Vietnam, Taiwán y Estados Unidos—, lo que ha roto uno de los principales argumentos utilizados por el comité.
Según el Reglamento Sanitario Internacional, la declaración de la emergencia debe hacerse cuando un evento "constituye un riesgo para la salud pública de otros Estados a causa de la propagación internacional de una enfermedad" y este "podría exigir una respuesta internacional coordinada".
Para valorar si el evento es de suficiente gravedad se tienen en cuenta factores como su "gravedad en la salud pública", el "carácter inusitado o imprevisto", las "posibilidades de propagación internacional" y el "riesgo de restricciones a los viajes o al comercio", entre otros.”
https://elpais.com/sociedad/2020/01/30/actualidad/1580399024_626205.html
Ya, claro como siempre aparece una declaración del Dr Cavadas un famoso cirujano español sobre el coronavirus: “Los muertos en China son 100 veces más, cabe esperar”
“Cabe esperar”…no se … los prejuicios… luego hablan de ciencia, luego hablan de pulcritud.
Y por eso hemos remarcado antes que la OMS ha dicho que no tiene nada, nada que reprochar a China, nada. Y este señor –aprovechándose de su fama- porque no se sabe de dónde se lo saca, que son 100 veces más.
Cavadas duda de que China sea transparente con los muertos por coronavirus: «Son
10 o 100 veces más»Pedro Cavadas ha alertado este jueves de que el coronavirus es «un virus que se contagia fácilmente y que es muy agresivo«.
Así lo ha explicado en una entrevista a 'Espejo Público', donde ha afirmado que China ha dado cifras falsas sobre los muertos por coronavirus. «No hace falta ser muy listo como para pensar que son 10 o 100 veces más«, ha señalado.
Pues no es tan agresivo, querido colega, porque si lo fuera estaríamos hablando de otras cosas. No vamos a discutir con la opinión viral –que ya lo es- de este colega por su fama, su palabra y su posición de cirujano exitoso, no es lo mismo que si lo decimos nosotros o cualquier otro medio. Su palabra se multiplica por cien, como él multiplica los muertos de China. Esto es gratuito, es como cuando VOX dice que no existen las muertas por violencia de género. Él ha hecho lo mismo
Tenemos que guiarnos por las referencias que nos dan la OMS y que les proporciona la República Popular China, la cual -desde el primer momento- se ha mostrado abierta y nos ha extrañado mucho y lo hemos comentado aquí la apertura tan grande que tiene China hacia este problema, ¿Qué hay detrás de todo esto? Como siempre aparecen los salva-patrias para hundir más y crear más miedo. porque claro, si una persona de la talla de este señor dice que son 100 veces más…. Esta noticia no llegará a China probablemente, pero los que estamos por aquí…¿qué sensación podemos tener? Si es un virus enormemente peligroso.
¿Qué pueden sentir los que acaban de venir y están en cuarentena al ver el video de Antena 3? Se van a asustar un poco, porque aunque no estén contagiados, como tiene un periodo de incubación variable…se pueden asustar un poco. ¿Qué necesidad de crear ese miedo?
En fin, aquí la impunidad es solvente y la ciencia puede ser todo lo impune que se quiera.
JC: es que además no aporta datos solo que no te puedes fiar de los chinos
Lo consideraremos una anécdota. Pero curiosamente nunca hay anécdotas reconfortantes, siempre son “al hoyo”, al hoyo de lo grave y lo terrible.
Nuestra opinión -cotejando las informaciones hasta que llegamos- es que … es algo que está ahí, que en una población de 1400 millones de habitantes -aunque sean 100 veces más los muertos, como dice el Dr- no llega a representar una cosa de una virulencia gravísima como este colega afirma.
Preferimos -siguiendo al esfera del SARS- que parece ser una familia viral similar y la cosa se va a quedar por ahí. Con el SARS se creyó que hubo 800 muertos en todo el mundo. Aunque luego se fue como vino, aunque acabaron con todas las reservas de anís estrellado, que secuestró el ejército español…. Nunca se supo con exactitud, qué paso.
Se dice una cosa y ya está queda como cierta.
Nos inclinamos más a pensar que hay un brote viral, de una significancia que se la ha dado la propia China. Y señor Cavadas, si es tan desconfiable China, ¿ustedes creen que se hubieran atrevido a decir que tenían ese problema?. No, se hubieran callado, se hubieran callado y hubieran dicho que ciertas corrientes del TIbet que han llegado con mucho frio y los cambios climáticos violentos, han ocasionado unas gripes estacionales fuera de lugar.. ¡por decir algo!. Pero desde el primer momento ha habido esa apertura.
Y no hay que olvidar que allí en Wuhan hay y uno de los laboratorios de mayor prestigio mundial en la manipulación de virus, bacterias…Y te queda la duda de si se habrá escapado algo o bien han dejado a alguno que se escape… ahí sí me apunto al tesis conspiranoica. A ver si esto está debidamente controlado. Como lo virus que echaron en el metro de Nueva York y estaban controlados para seguir la gripe. Esto fue hace mucho tiempo. Ahora los recursos de seguimiento son mayores.
Todo esto nos lleva a sospechar y dudar, pero puestos a dudar la República Popular China -como dictadura y comunista- sabe guardar perfectamente todo lo que haga falta, como ha guardado todo su armamento y ahora le da medio a conocer. Así que guardar una epidemia de este tipo, con este número de personas -aunque sea 100 veces mayor- no sería nada difícil.
¿Qué hay detrás de todo esto? Nos preocupa que las bolsas se hayan resentido significativamente, pero la versión oficial no nos la acabamos de creer, sobre todo la versión oficial del miedo. De lo terrible que es esto.
Un estudio en 'The Lancet' estima que unas 75.800 personas se podrían haber infectado en Wuhan
Igual esto: un estudio…. ¿qué estudio? ¿les ha dado tiempo a investigar?
¿Por qué no nos fiamos de las cifras que nos da la República Popular China? La cual no se ha negado a que vayan, colaboren y participen científicos de otros países. Al revés han pedido ayuda.
Pero puestos a hurgar en la herida, nuestra cultura es ejemplar para eso, absolutamente ejemplar y el uno multiplica por 100 y la otra lo eleva a 75.000.
JC. Y hay una fotografía por ahí rondando que hay una persona tumbada en la calle y el editorial es “ya hay muertos por las calles”.
Esto me recuerda una famosa foto en la época de la dictadura de Franco, en la que … ahora no se hace, pero antes los obreros que trabajaban en la vía pública, después de comerse el bocadillo se echaban su siestecita allí en la calle. Y estaban haciendo una zanja unos obreros, se echaron allí en la zanja a dormir, pasó un periodista italiano y al día siguiente en Italia publicaron una noticia de : Trabajadores de la construcción asesinados por la guardia de Franco, les obligaron a hacer su propia tumba y estaban acostados durmiendo la siesta en una zanja.
Por nuestra parte prudencia, cuidados, higiene dietética etc. y … virus tenemos todos los que queramos y más. Incluso nuestro genoma tiene fracciones virales muy significativas que se podrían reproducir.
El problema es cuando adulteramos tanto el medio ambiente y estos virus se vuelven super-pobladores, el problema es cuando nosotros con nuestro siquismo alteramos nuestra capacidad cognitiva y el sistema inmune se vuelve incompetente y es ahí cuando aparece el problema. Es ahí donde tenemos que atajar. Pero eso parece que todavía está muy complejo y complicado para pensarlo y decirlo.
