EL EDITORIAL: La OTAN no quiere negociar sino continuar la guerra

Nos vamos con la invasión guerrera rusa a Ucrania, que suma y sigue.

Para empezar hoy -y continuar con nuestro puzle general- recogemos la noticia de que el secretario general de la OTAN, el noruego Jens Stoltenberg, ha advertido de que la OTAN prestará todo su apoyo incondicional a Ucrania, para forzar a Rusia a sentarse a negociar, y para ello Ucrania necesita más armas.

En fin, como ven, es un muestra magistral de declaración de “principios diplomáticos”. Señor Stoltenberg, creemos que usted no sabe qué significa sentarse a dialogar, o… usted no ha oído nunca hablar de un alto el fuego, o… algo parecido. Usted -es su oficio, claro- apuesta por echarle más leña al fuego (más armamento) para que la guerra dure. Además, usted añade que, como Rusia no piensa ceder, es necesario aportar más armamento a Ucrania. Recogemos la noticia del diario ukrinform.es:

“Stoltenberg dijo que el apoyo militar garantizaría la supervivencia de Ucrania como país soberano y obligaría a Rusia a sentarse a la mesa de negociaciones para poner fin a la guerra. La movilización parcial de Rusia, declarada en septiembre, mostró que Moscú no deseaba terminar la guerra en este momento, dijo.”

“Las fuerzas ucranianas tuvieron impulso durante varios meses, pero también sabemos que Rusia ha movilizado muchas más fuerzas, muchas de ellas ahora se están entrenando. Todo eso indica que están preparados para continuar la guerra y también intentar potencialmente lanzar una nueva ofensiva”, dijo el secretario general de la OTAN.”

“Aunque no parece que vayan a cesar las hostilidades, Stoltenberg cree que la OTAN debe garantizar que Ucrania se mantenga en una posición sólida en caso de conversaciones entre las dos partes.”

Suma y sigue, para empezar. Para continuar, decirles que, durante el último día del pasado año cristiano de 2022, hubo un ataque sobre un barracón de reclutas ruso. En principio, Rusia ha admitido que han muerto más de 63 soldados. Otras fuentes dicen que, menos de 100 pero muchos más de 63. Y Ucrania habla de 400… Lo cierto es que estaban todos los soldados juntos en un lugar. Y, parece ser que en ese sitio había munición. Recogemos la noticia del diario El País:

“Moscú reconoce 63 soldados rusos muertos en un ataque ucranio sobre Donetsk en Nochevieja.”

“Decenas de soldados rusos mueren en uno de los ataques ucranios más letales de la guerra. La Escuela Número 19 de Makiivka se convirtió esta Nochevieja en la tumba de decenas —o centenares— de soldados rusos. Makiivka es una ciudad minera en la periferia de Donetsk, capital de provincia, zona del este de Ucrania ocupada por Rusia desde 2014. En la Escuela 19, donde se almacenaban toneladas de municiones, estaba reunido aquella noche un batallón de la última hornada de soldados reclutados por Moscú el pasado otoño. Un ataque ucranio con artillería Himars destruyó el colegio reconvertido en base, causando la muerte de hasta 400 militares rusos, según el Estado Mayor ucranio. El ministerio de Defensa ruso rebaja la cifra a 63, pero otras fuentes próximas al ejército invasor estiman que el número de fallecidos es cercano a los 200 reclutas.”

Ante esto, nos preguntamos: si esto hubiera sido al revés, ¿qué?

JC Afán: ¡Ufffff! Sería un asesinato terrorista terrible ante soldados indefensos que estaban descansando.

JLP: Sí, estaban celebrando el Año Nuevo. Desde luego, el caso de los 63 o 100 o 400 (¡vaya usted a saber cuál será la cifra! Pero, mínimo 63, porque los ha reconocido Rusia) ha sido el resultado de un chivatazo muy bien orquestado. Que te digan dónde se van a reunir los soldados para celebrar el Año Nuevo, pues… Es una ratonera ideal, pero… ¡es la guerra!

Como tercera parte de este Editorial, las noticias nos indican que continúan -por tercer día consecutivo- ese tipo de bombardeos. Hay una gran queja porque un 20% de una gran zona de Kiev se quedó sin luz debido a dichos bombardeos, los cuales han dejado un herido en la parte Ucraniana. Recogemos la noticia del diario El Mundo:

“Por tercer día consecutivo Rusia castiga con ataques masivos a Ucrania. Rusia castiga a Ucrania por tercera jornada consecutiva con ataques masivos de misiles y drones, sin lograr quebrar el espíritu de resistencia de los ucranianos.”

En fin, la propaganda electoralista -no tiene otra palabra- de un lado y de otro, es demoledora. Es difícil hacerse una idea del conflicto, pero nosotros, poco a poco vamos rellenando el puzle.

Hoy hemos empezado con Stoltenberg, quien afirma que esto va a durar tanto como armamento se le suministre a Ucrania para hacer que Rusia entre en sus cabales y se siente a negociar. Ni que decir tiene que Rusia se ha ofrecido a negociar muchas veces, lo que pasa es que tendría que ser bajo sus condiciones. Pues… Ucrania también ha dicho que se sentaría a negociar, pero exige que Rusia cumpla sus condiciones. Como resulta que las condiciones en sí, de un lado y del otro, no coinciden, pues hasta ahora no han querido sentarse a negociar ninguno de los dos.

Recordemos una cosa: en cualquier negociación - ¡en cualquier negociación! - de las muchas y las cuantas que hemos vivido, nunca los interlocutores se han sentado frente a otros que piensan de la misma forma y con los que están de acuerdo. No. La negociación consiste en que cada uno ponga sus demandas y ven en qué medida cada uno puede ceder esto o aquello. Se sientan a conversar porque ya consideran que la guerra dura demasiado, y ya es un negocio ruinoso para todos.

Pero parece ser que esta guerra todavía es ventajosa y se puede hacer negocio en ella, y tiene mucho armamento que consumir. Por ello no se sientan a negociar. ¡Que no nos engañen! Cuando se sientan a negociar los contenientes es porque la situación global es intratable ya, y por ello se sientan a negociar. ¡No nos equivoquemos!

Aquí nos quieren hacer ver que uno quiere negociar y que el otro quiere obligar al contrario a negociar. “Yo no negocio con este señor” (o, como decía Erdogan, presidente de Turquía, “Yo no negocio con el carnicero de Ucrania” refiriéndose a Putin… ¡y va a negociar! Empezó mal llamándole “carnicero”, pero va a negociar). No están de acuerdo, claro, pero para eso, como no están de acuerdo, se sientan a negociar. ¡Esa es la razón de las negociaciones, señoras y señores! Cuando se está de acuerdo no hace falta sentarse a negociar nada. Y cuando ha terminado una guerra y uno ha ganado, se firma la paz, y, aunque siguen sin estar de acuerdo, el que pierde sabe que tiene que ceder.

Así ha pasado en todas las guerras que en el mundo han sido. Primero un alto el fuego, y luego se sientan a negociar (aunque sigan las escaramuzas, pero hay un alto el fuego general). Se sientan con posturas totalmente en desacuerdo, y a partir de entonces tienen que llegar a un acuerdo. Para eso se sientan, para eso se abandonan las armas: para entrar a ser personas civilizadas, y no salvajes, como supone el hacer una guerra.

Así se lo comentamos, y así se lo tratamos de aclarar. Para que tengamos una conciencia y una opinión clara sobre las cosas.