EL EDITORIAL. La prensa muestra que no se sabe cómo está Ucrania, y Pegasus muestra que España está en un desgobierno

Repetimos Editorial porque aquí hay agua, fuego, azucarillos y aguardiente... para rato. Ucrania y Pegasus.

Ucrania

No queda más remedio que irnos a Ucrania y la invasión guerrera de Rusia.

Mariupol está que si sí, que si no. Por una parte, esta mañana decían que habían entrado los soldados rusos en los sótanos y que se estaba librando una batalla sangrienta. Fuerte. Después, al mediodía decían que, bueno, que había una batalla pero que se iba a parar el fuego para que salieran los civiles que había allí abajo (entre ellos los niños de los que hablábamos ayer). Y esta tarde, Rusia dice que no ha entrado a las profundidades de Mariupol, pero lo que sí es cierto es que en los combates de hoy jueves han eliminado a 600 soldados ucranianos, en un ataque intenso. ¿Será verdad? ¿No será verdad?

Por otra parte, la ONU pide un alto el fuego inmediato por razones humanitarias, y establece un corredor para Mariupol para que salgan todos los que tienen que salir de allí. ¡Si les dejan! ¡Y si no es cierta la noticia de que los soldados rusos han entrado ya!

Lo que es cierto es que Rusia también ha reconocido que el servicio de espionaje norteamericano ha proporcionado información sobre la geolocalización de importantes figuras del ejército ruso… No nos creemos que hayan sido tantos generales los que han muerto, porque… como dice el refrán “La policía no es tonta”. Es decir, esto no se improvisa de un día para otro. Y esos generales de alto rango… Hablan de seis, de siete, de diez eliminados porque estaban todos juntos. ¡Por favor! Hay cosas que son difíciles de creer, pero… que son posibles.

En otro orden de cosas, el enemigo público número uno de Ucrania es Kiril, el patriarca o “jefe” de la iglesia ortodoxa rusa. ¿Por qué? Porque sí. Porque no ha condenado la invasión y llevamos 72 días de guerra. (A todo esto, se dice que Kiril lleva un reloj de 20.000 euros, que tiene una mansión en los Alpes Suizos, y que tiene una casa maravillosa en Moscú. Y todo esto… así… nos lo dicen… Es como si ahora nos dicen que el Papa Paco tiene un chalet en una Sierra italiana, y un reloj de pulsera muy caro).

JC Afán: Lo que no nos aclaran es si ese reloj es uno de los muchos regalos que le hace la gente. Además, por ejemplo, el Palacio de Castel Gandolfo ¿no es una “casa de campo” del Papa o de la Iglesia Católica? O, por ejemplo, cuando se habla de la Basílica de San Pedro y los palacios aledaños podría decirse con son del Papa, o se podría decir que son de la Iglesia. Es que las cosas son según cómo las cuentes.

JLP: Tendrían que decir que son patrimonio de la Iglesia Ortodoxa, no que son de Kiril…

JC Afán: Es como si aquí en España se dice que el rey tiene el Palacio de Oriente para vivir porque lo puede utilizar. Lo que han hecho es decir una verdad a medias.

Eso es lo que pasa. Ahora la han tomado con Kiril, y la prensa va a la caza y captura.

Por otro lado, se están publicitando los 10.000 soldados rusos que van a participar en el maravilloso desfile militar que va a realizarse en Moscú el día 9 de mayo. ¡Todo el mundo está ahora pendiente del día 9! Y los soldados siguen ensayando. ¡Mucho necesitan ensayar!

Como ven, la situación en Ucrania sigue cambiando. Y siguen apareciendo nuevos personajes y nuevas situaciones. Todo sigue concentrado en Mariupol.

La verdad es que no puede tardar mucho en caer este enclave. La última información ¡y queja!, de Ucrania es que los soldados rusos han entrado y están disparando a los soldados del Batallón Azov, y que eso no puede ser, que por qué no les dejan salir como a los civiles. ¿Entenderán los ucranianos que en las guerras se mata a la gente, que en las guerras es lícito matar, y te pueden condecorar? ¿No sabrá todo esto Zelenski?

En general, se puede decir que estamos en un estado continuo de guerra. No hemos parado en lo últimos 5.000 años… Lo que pasa es que unas guerras son con medallas y otras sin medallas, unas son eugenésicas, otras eutanásicas, unas políticas, otras económicas, unas son religiosas… Pero, en resumen, los temas son los mismos de siempre: el hambre, por ejemplo, que ha aumentado.

Así están las cosas, y así está nuestro Editorial, con esos regateos y esos latigazos.

Pegasus

Y nos vamos con el otro Editorial: Pegasus.

Pues ha reunido a la Comisión de Secretos Oficiales la directora del CNI durante cuatro horas.

A todo esto, los diputados no han podido entrar con sus móviles (por si Pegasus se introducía en ellos). Les han dado un bolígrafo y una carpeta en la que había papeles que podían leer.

En teoría lo allí hablado es secreto oficial, pero… cuando han salido algunos han dicho que no estaban de acuerdo, no eran partidarios, de lo que allí les habían contado (sobre todo el representante de ERC, el señor Gabriel Rufián, quien ha dicho que esto es un atraco).

La directora del CNI, Paz Esteban, ha dicho que solo han espiado a 18 políticos independentistas (entre otros, a Aragonés), pero que desconoce quién intervino el resto de los móviles. Los catalanes dicen que esas cifras no son ciertas. Ellos hablan de más de 70 personas espiadas. Y el señor Rufián ha roto el secreto de la Comisión y dice que “organismos descontrolados” de aquí, u otro país extranjero, están detrás de las escuchas.

El caso es que parece ser que la directora ha convencido a socialistas, a “pp-ístas”, a “ciudadan-istas” y a “vox-istas”, a todos los demás no los ha convencido para nada. Convenció a los que ya iban de antemano convencidos. Rufián vuelve a insistir en que haya nuevamente otra reunión de la Comisión de Secretos Oficiales. Y el ministro Bolaños (el señor que se encarga de cuidar de los móviles de los miembros del Gobierno, en especial, del presidente, al menos oficialmente) se supone que no ha sido (como ministro de Presidencia tiene que encargarse de esa seguridad), pero… el señor Bolaños sigue sin aparecer.

Y ahora también resulta que hay indicios de que Pegasus está introducido en el móvil de Grande-Marlaska (el ministro del Interior). Y, última hora, están investigando si el rey y la reina también están “pegaseados”, o no.

La conclusión que sacamos con toda esta situación, ¿verdad?, es que vivimos una situación de “desgobernabilidad” impresionante. Nuestra sensación es que el país está a la deriva.

Quizás sea la mejor forma de estar, ¡ojo!, no lo desdeñemos. Pero… De un país que fue super obediente durante la pandemia, ahora está con una falta de gobierno, de orientación, de claridad, ¡tan grande! Y en asuntos de Estado, del Gobierno, de la Constitución, de las libertades, de la democracia… Todos estos temas son los implicados en los espionajes al jefe del gobierno catalán y a un número importante de políticos catalanes.

La sensación es que no hay responsabilidades, que se deja que las cosas pasen. Todo el mundo esperaba que. después de la comparecencia, esta mujer dimitiera, pero… parece ser que no conviene que dimita ahora (o no conviene echarla, ya que es una funcionaria) porque viene la reunión de la OTAN y estaría feo: si ya la OTAN no se fía del servicio de inteligencia español, y menos de sus espías, si aún encima esta mujer se va, pues…

Ahora nos preguntamos: si les dieron un bolígrafo, les dieron una carpeta, y eso fue todo (dicen), ¿de qué han estado hablando durante cuatro horas?  ¿Habrán discutido?

JC Afán: ha sido ella la que ha hablado solo. Les ha contado todas las razones, etc.

JLP: Si son Secretos Oficiales, se supone que tenemos que estar de acuerdo con lo que nos cuenten, y no podemos contar nada al salir, ¿no? ¿Por qué entonces salen unos diciendo que no están de acuerdo con lo que les han contado, y otros dicen que sí lo están? ¿Esto qué es? ¡Son Secretos Oficiales! Además, de acuerdo con la Ley, la última palabra en este tipo de asuntos la tiene el Gobierno y el JEMAD (el jefe de Estado Mayor de la Defensa). Entonces… Si es una Comisión de Secretos Oficiales, suponemos que pasará como el Consejo de Ministros: en la reunión pasará de todo, pero cuando acaba la reunión, se sale y se da un informe y punto. No se sale contando lo que dijo uno u otro, y si se está de acuerdo o no… Si ahora, con la reunión de la Comisión de Secretos, salen y dicen que sí o que no y por qué, ¿qué confidencialidad hay?

¿No representan a España todos los que se han reunido hoy en esa Comisión? Si no están de acuerdo en el concepto de España, lo normal es abstenerse de ir a la reunión, ¿no?

Así estamos. Insistimos: tal vez sea la mejor manera de estar (desgobernados con la apariencia de estar gobernados). Esto es significativo.

JC Afán: ¿Podría usted poner un ejemplo en relación a la situación del Estado? ¿Podría traducirlo a la situación de enfermedad de un ser vivo? ¿Cómo estaría realmente la situación?

JLP: la situación sería un fallo multisistémico, propio de la UCI. Fallan todos los sistemas (cardiovascular, digestivo, genitourinario…). No significa que el paciente vaya a morir, pero está en grave riesgo de muerte. El diagnóstico sería “Fallo multisistémico”. Falla todo. En este país, el Estado, el Gobierno, fallan. Todos los sistemas fallan. No hay ningún ministerio que podamos decir “¡ole, ole y ole! Desde el ministro de la Presidencia, hasta el Jefe del Estado (que anda “por ahí”), todo es un fallo de fallo de fallo. Fallo multisistémico. Y necesita mucha medicació…

JC Afán:  por lo tanto, se necesitan medidas muy radicales y un cambio total de vida para regenera algo…

JLP: ¡Avisar a la familia! Pues que cada uno se lo piense. Es para pensarlo.