EL EDITORIAL. Corrupción: la UE pide a España hechos, no sólo palabras e informes

¡Miren por donde! Según lo aparecido en el diario El Mundo, “El Consejo de Europa cuestiona los esfuerzos de España en su lucha contra la corrupción”.

¿Eh? ¡Casi nada!

No se han cumplido ninguna de las once recomendaciones que ya dio en el 2013 la institución GRECO, código de conducta de los parlamentarios. ¡Esto es lo que le parece fundamental a la Unión Europea!, que exista un código de conducta de los parlamentarios.

“El Grupo de Estados contra la Corrupción del Consejo de Europa (GRECO) carga de nuevo contra España en su informe sobre las medidas de lucha contra la corrupción en el país. A ojos de la institución, las autoridades españolas no han cumplido con ninguna de las once recomendaciones para mejorar la transparencia y acabar con los conflictos de intereses y la prevaricación en el ámbito político y judicial.”

¡Esto es muy fuerte, muy fuerte!... Pero… ¡muy fuerte! Estas recomendaciones vienen ya del año 2013!

“De las once recomendaciones que el Consejo de Europa hizo ya en 2013, ninguna ha sido materializada al cien por cien y sólo siete han sido puestas en marcha parcialmente. Los resultados de las elecciones en 2015 y 2016 llevaron a un bloqueo político que dificultó la puesta en marcha de las reformas propuestas, sí, pero para el Consejo de Europa no es excusa. Ese periodo, entiende el GRECO, hace mucho que pasó y pide "una acción decidida", "no sólo palabras y planes, sino hechos", (¡Qué fuerte, esto de Europa!¡Y qué a punto!) “para luchar contra la corrupción en España.”

¡Wow! Esto… ¡a nosotros nos afecta!

“El informe del Consejo de Europa celebra que los programas de los partidos políticos, y hasta sus propuestas parlamentarias, recojan muchas de las recomendaciones del GRECO pero, lamenta, "la gran mayoría de esas propuestas programáticas deben ser aún materializadas en la práctica en el Parlamento". En particular el texto critica la "falta de novedad alguna en la adopción de un código de conducta" (¡Señor Iglesias!...) “para diputados y senadores. Estrasburgo considera fundamental esta medida, al entender que puede ser la base para la regulación de otros aspectos como las relaciones con grupos de interés, la aceptación de regalos o las declaraciones de bienes. Y reclama el compromiso de los representantes políticos. "Son los propios parlamentarios quienes deben mostrar una acción decidida en este ámbito, como señal inequívoca de compromiso y adhesión a una férrea cultura de la ética", apunta el informe.” ¡¡ÉTICA!!!... ¿Les suena esto a los políticos?, ¿o no?

“La regulación de reuniones con lobbies o grupos de interés es otra de las reformas que el Consejo de Europa echa en falta. El informe valora positivamente que se hayan dado los primeros pasos para establecer un registro de lobbies, que además es respaldado por una mayoría parlamentaria. Sin embargo, el Grupo subraya que dicha propuesta excluye un aspecto fundamental: la ética de los propios parlamentarios en su relación con estos grupos.” (¡Increíble!, ¿no?) “También pide el GRECO mejorar los sistemas de declaración de bienes y posibles conflictos de intereses, ampliarlos incluso a familiares que puedan beneficiarse de manera directa o indirecta, y endurecer los castigos ante violaciones de las normas.”

Esto… ¡Vamos!... Nos está dejando…

Además, también piden la despolitización del ámbito judicial. “El Consejo de Europa se apresura a subrayar que "no hay duda alguna de la alta calidad del sistema judicial y el Ministerio Fiscal en España". Así y todo, Estrasburgo realizó hasta siete recomendaciones con el objetivo de despolitizar, entre otros, el ministerio fiscal, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) o el proceso de selección de los jueces del Tribunal Supremo, la Audiencia Nacional o las audiencias provinciales.

El GRECO insiste en que "las autoridades políticas no deben estar involucradas en ninguna etapa del proceso de selección" y por eso pide mejorar el marco que lo regula. Estrasburgo celebra la propuesta de reforma del CGPJ pero lamenta "la falta de desarrollo legislativo alguno para establecer criterios objetivos y requerimientos de evaluación para los altos cargos judiciales", en particular en lo relativo a la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo.”

Hacemos aguas por todas partes en nuestra democracia…

“El Consejo de Europa pide además mejorar la transparencia en la comunicación entre el Gobierno y el fiscal general del Estado, así como incrementar su nivel de autonomía. "Es crucial que la Fiscalía que sea, y parezca ser, imparcial, objetiva y libre de influencia impropia alguna, particularmente de naturaleza política", sentencia el informe.

En resumen, el Consejo considera que ha habido un "progreso limitado" en el cumplimiento de las recomendaciones que describe como "insatisfactorio globalmente", desde su anterior informe publicado en 2016. En vista de los resultados, el GRECO reclama a España que incremente sus esfuerzos con el objetivo de "alcanzar un progreso tangible lo antes posible" y solicita una nueva evaluación antes de finalizar el año.

El Consejo de Europa es una organización internacional formada por 47 Estados, cuyo principal objetivo es la defensa de la democracia, el Estado de derecho y los Derechos Humanos. El Grupo de Estados Contra la Corrupción se encarga de asegurar que los países miembros cumplan con los estándares europeos en dicha materia y de ayudarlos a mejorar sus capacidades en este ámbito.”

Señoras y señores políticos españoles, jueces españoles, 47 Estados han hecho 11 recomendaciones y ustedes no las han cumplido, han –apenas- desarrollado siete… Verdaderamente, es una vergüenza.

¡Increíble, pero cierto! Como españoles, ¿qué opinan sobre esto?

Sir Julian: La corrupción está, más o menos, en todos los países del mundo. Hay países del ‘tercer mundo’, o países que están en la zona sur (África, Latinoamérica…) donde es un desastre, pero en España… Pero estamos hablando de Europa, e independientemente de que digan que en Alemania está muy bien y que en España está muy mal, lo que se está viendo a nivel de corrupción (al menos, un servidor en la historia personal, en la experiencia de haber visto), nunca… Incluso me atrevería a decir ni en la época franquista española (en la que no se permitía la corrupción). Creo que el daño, la desvergüenza, no era mayor que ahora.

JC Afán: Creo que realmente no tienen… Se sienten por encima del bien y del mal… En España, la clase (y no vamos a entrar en “la casta”) política, toda, que alcanza poder, se siente por encima de todo, y le da igual todo. Y no hay ética, le digan lo que le digan, y le cuenten lo que le cuenten. Ellos están ahí no por servir, sino por servirse, y van a repetir. Y la prueba está en que, cuánta prisa hay cuando hay que hacer un reglamento para no sé qué, ¿y no se pueden sentar para unas recomendaciones que 47 países? (De derechas y de izquierdas. Todos están de acuerdo para decir, “Vamos, ponedlo en funcionamiento”. Y ahora no es cuestión de ideología… ¡Desde el 2013!, ¡hace cuatro años! Siempre es la excusa de que “hay otras prioridades”…

JLP: Están hablando de ética, poder judicial, prioridad de intereses, lobby de presión…

JC Afán: Todos los vicios. Porque esa “independencia judicial” es el vicio que muchas veces ChezArdilá –nuestro corresponsal de economía- ha dejado claro, y que nosotros apostamos por otra cosa, pero que es así de claro y de evidente. Entonces, realmente, no hay….

Increíble, pero cierto.

***********

Para mayor información, ver Casos aislados de una corrupción sistémica, con datos y gráficos sobre:

• Casos de corrupción por partidos
• Número de casos de corrupción por Comunidad Autónoma
• Coste de la corrupción por Comunidad Autónoma (en miles de millones de euros)
• Coste de la corrupción por Partido (en miles de millones de euros)
• Coste de la corrupción por caso aislado (en miles de millones de euros)