EL EDITORIAL: Le toca asustarnos ahora a la OMS: dentro de 3 años arderá el planeta… señores expertos pierden toda credibilidad

Y nos vamos con nuestro editorial, que es una declaración de la ONU; de esas estertóreas, extracorpóreas: “para el 2025 tiene que parar el quemar el planeta”

António Guterres, secretario general de Naciones Unidas, propone recurrir a las energías renovables como alternativa al desastre y dejar de “quemar” el planeta.

https://www.huffingtonpost.es/entry/la-onu-avisa-de-que-todos-los-sectores-deben-reducir-sus-emisiones-drasticamente-en-2025_es_624b0a3be4b007d3845942f0

Asi lo especifica Antonio Guterres, Ultimátum científico. 

Les recordamos a todos ustedes que estamos en el 2022. Y Guterres y sus expertos, dicen que antes del 2025 hemos de llegar al máximo de emisiones y para ello tenemos que suprimir carbón, petróleo y gas… nada más. Y de no ser así que nos atengamos a las consecuencias.

No le quitamos o no valor a estos ultimatums que son absolutamente…  es que pierden totalmente la autoridad los científicos, sus graficas, sus cosas… pierden su autoridad porque ¿se imaginan ustedes que no haya petróleo, que no haya carbón, que no haya gas?, que sea reemplazado por energías “verdes”.

Supongamos que incluyamos la energía nuclear -que para algunos es verde ahora, antes era horrorosa- nos quedan los molinos, los saltos de agua y las turbinas que hay en los océanos que hay ¿Ustedes creen que con eso podemos vivir al ritmo que se vive?, no hay una producción capaz de suplir hoy en día el petróleo, el gas, el carbón… que se está supliendo, pero despacio. Aunque ahora está otra vez en auge por el precio del petróleo.

Estos organismos internacionales pierden mucha credibilidad… porque si dijeran al menos el 2050, como decían hace poco: “la ultima forma de llegar al Protocolo de Paris…”, como si todo el mundo estuviera pendiente de eso.

¿Cuantos trabajadores supondría aniquilar la energía fósil del petróleo? por ejemplo ¿saben ustedes cuanto consume la nube -en internet- de energía eléctrica globalmente los dos principales servidores?

La misma cantidad que España en un año, un país de 46 millones de habitantes. Eso consume la nube donde están todos los emails, fotos .. ¿de donde vamos a sacar toda esa energía eléctrica? Insisto, si queremos seguir viviendo como ahora.

Estos elementos se vuelven imposibles y nos generan un estado de malestar y desespero horroroso.

A todo esto, habían descubierto que la década de los 60-70-80 el efecto sumidero del reino vegetal -los bosques- y los mares, había suplido con creces todo el exceso del CO2 ya no daban datos de los 2020 en adelante .. llegaban hasta la década de los 90, nada más.

A todo esto, nos hablan también expertos que relacionan gran parte -y esto no incapacita la cantidad de contaminantes que echamos a la atmosfera- pero expertos que relacionan los cambios climáticos con la actividad solar. No se, pero las glaciaciones que ha tenido la tierra no eran debido al efecto humano de los cromañones y neandertales que vivían….

Esto tiene que ver con las machas solares. Insisto. no vayan a interpretar que decimos que no contaminamos, claro que sí contaminamos, pero hace 15.000 se descongelo el polo, y entonces no había coches. A las glaciaciones siguen estos calentamientos.

Probablemente, si somos medianamente honestos, démosle una cuota a la actividad solar porque la tiene, porque hay mediciones que lo aseguran, por antecedentes que se han vivido y que se pueden constatar por los trabajos de arqueología y antropología.

Que ahora e señor Gueterres -no tendrá otra cosa que hacer- que diga: Ultimátum 2025… pero ¡si estamos en 2022!, el 2025 es dentro de 3 años. Ahí llegamos al máximo y a partir de ahí tenemos que bajar: nada de petróleo, nada de carbón, nada de gas.

Nosotros solo podemos decir y cualquiera de ustedes puede decir: nada de nada, nada de nada, nada de nada.

Estos organismos internacionales no asustan, y si su función es asustar, lo que pueden hacer es deprimirnos, desesperarnos porque evidentemente todo esto en tres años, no va a cambiar, porque no tenemos recursos para producir la suficiente electricidad para seguir el estilo de vida que hoy se instaura. Y para tener esa energía tenemos que utilizar energía fósil; petróleo, carbón y gas. Lo demás está bien, pero aporta menos. La que mas aporta es la nuclear, pero no todos los países están en disposición de esta energía que implica, además, un cuidado y un riesgo especial.

Parece como si los organismos internacionales tomaran un termómetro: “ ya están hartos de la guerra de Ucrania,-la población mundial-  ya están hartos de la pandemia, ya están hartos del paro, tenemos que darles un nuevo motivo de terror, de preocupación , de desespero. Ya ha dicho además la OMS que 7 millones de personas mueren al año por efectos de la contaminación, esto se arregla fácil.

Insisto: evidentemente el ser humano contamina, especula, roba, maltrata… todo, todo, claro que sí. Pero en este caso concreto del calentamiento global probablemente no solo sea nuestra acción perversa -que es- sino que también hay otros factores que intervienen.

No olvidemos estamos ahí sujetos, por extrañas fuerzas, en un sistema llamado solar en el que evidentemente nuestra referencia de energía es el sol y … fíjense ahora, por ejemplo, estamos teniendo una ola de frio polar,… pero su estamos en Abril y las zonas norte con muchas nieves ¿Y esto es producido por el cambio climático o qué?
Solamente queríamos advertir en el editorial de hoy, para quitar hierro a estos nuevos intentos de generar miedo y terror  que nos rodean por todas las partes y que en definitiva son un guiño para la industria de Musk y el coche eléctrico. Como si el coche eléctrico no precisara elementos como la batería, por ejemplo, y la contaminación que produce la batería y la especulación y la voraz explotación del litio.

JC además hay que enchufarlo y ¿de dónde sacamos la luz?

JLP claro porque no es solo ponerle la batería y ya, hay que enchufarlo cada 200-300 kms, depende. Están sacado vehículos de transporte en ciudades, pero dependemos de una fuente eléctrica para cargar esa batería, que a su vez es una fuente de contaminación importante, por los residuos de litio.

Realmente para el estilo de vida que tenemos hoy, no hemos encontrado un recurso que no contamine, todos contaminan. Las famosas placas solares que se pensó en un principio, crean una desertización enorme. Porque ahí donde hay una placa solar no crece nada, es un desierto. Y no han resuelto el problema porque si tienes dos días malos ¿qué haces? El acumulador que tienes que tener es inmenso para poder resistir unos pocos días sin sol.

No hemos descubierto ninguna fuente sin efectos secundarios, ni la descubriremos si seguimos viviendo en este ritmo de consumo. Habría que cambiar, porque nos lo plantean diciendo de cerrar los pozos, el gas y las minas, pero no es tan fácil. Que no es tan fácil. 

No nos sintamos culpables, procuremos todos en la medida de lo posible, consumir lo menos posible, para que no nos consuman. Dejar de usar y tirar, dejar de utilizar plásticos, en la medida de los posible… Y si cada uno colabora y sabe clasificar los productos de desecho y la administración después sabe reciclarlos adecuadamente, conseguiremos que las cosas cambien, no en dos años o tres , dentro de más tiempo.