EL EDITORIAL: Llega la computación cuántica: ¿ciencia o pseudociencia?¡Hagámonos cuánticos!

“Dos hitos aceleran la carrera por la computación cuántica”

 A ver si se ponen de acuerdo los científicos, los que saben, porque la física cuántica no tiene nada que ver con la física newtoniana. Físico es una cosa y cuántico otro ¿cuál es el más científico oiga? ¿o cual es el Pseudo?.

Porque en el pseudo, si quieres ver partícula ves partícula, si quiere ver onda, ves ondas. Y finalmente es onda- partícula.

Pero “para nosotros” lo bueno es Newton y para el Ministerio de Ciencia y eso… Newton”.

J: Hombre es que donde esté una manzana que se ve que se cae… eso es muy patriótico, y asturiano….

Yo le voy a dar un disgusto porque:

“Google e IBM avanzan en los sistemas capaces de realizar en segundos operaciones que llevarían miles de años a un superordenador.”

Por eso le digo a usted que me aclare lo que es la ciencia y lo que no es ciencia porque, a mí a lo mejor le cuento el caso de un señor que tenía hipo desde hacía 5 años. Y estaba tirado. Le dije: esto lo vamos a arreglar ahora mismo, buscamos un resonador y en una sola sesión se le quitó y hasta hoy en día. Pero bueno… eso o es suerte o es chiripa

JC: bueno… hay gente muy influenciable… 

¿Después de cinco años de hipo diario?

JC: claro, estaba el hombre tan deseando, tan deseando, que llego usted….

Es por contarle una anécdota, es un ejemplo. Y entonces dices: A ver si esto va a ser verdad. Pues es como esto. ¿Y los científicos Newtonianos qué pensarán de esto? Que es mentira ¿no?.

Pues le voy a contar más:

“Los logros recientes sobre computación cuántica anunciados a través de una filtración involuntaria de Google y la puesta en servicio este 15 de octubre de un ordenador de IBM con 53 qubits (hasta ahora disponía de modelos de 20 qubits o bits cuánticos) han vuelto a poner el foco en una carrera en la que también participan otras empresas como Microsoft, Honeywell, Rigetti Computing, IonQ, Intel y NTT. “Pero aún estamos lejos. Ahora mismo, un computador personal cuántico no es viable porque ni hay capacidad tecnológica ni es el objetivo de esta tecnología”, advierte José Luis Salmerón, catedrático de Sistemas de Información e Informática de Gestión de la Universidad Pablo de Olavide.

Salmerón coincide en que los avances de Google e IBM son hitos de esta carrera “para hacer viable la computación cuántica para un entorno de producción”, aunque aún no se puede hablar de computación cuántica plenamente operativa”. 

¿Ven? Ya tiran para abajo…. Aparece la mentalidad de la manzana

“No obstante, si se pueden simular ordenadores que nos acercan a este modelo que permitirá hacer, según el documento de Google publicado y retirado, en 200 segundos operaciones que precisarían de 10.000 años en un ordenador convencional”.

Ese camino se ha iniciado en New Digital Business del BBVA, en el que también colabora Salmerón como lead data scientist. Esos algoritmos cuánticos se están utilizando en el procesamiento de información financiera. Pero también tiene un enorme camino por recorrer en los ámbitos de la medicina, la farmacia, los materiales, la genética, la ingeniería, la bioquímica, la inteligencia artificial, la robótica y en los de cualquier disciplina que precise de una ingente cantidad de datos con los que resolver más problemas y más complejos.

“No se trata de hacer lo mismo en menos tiempo”, advierte Salmerón, quien cree que el ordenador cuántico está muy lejos de llegar al usuario medio porque, entre otras cosas, es innecesario para las labores cotidianas. “Pero el usuario sí se beneficiará porque muchos servicios a los que recurra sí lo utilizarán, sin contar las investigaciones científicas que podrán avanzar al disponer de una herramienta más potente que cualquier supercomputadora existente”, afirma en referencia a este potencial denominado “supremacía cuántica”.

Esta carrera es internacional, Estados Unidos, China, Francia, Alemania, Japón y Rusia cuentan con programas nacionales propios de supercomputación.

¿Qué se ha conseguido?

El informe Supremacía cuántica usando un procesador superconductor programable fue publicado y retirado casi de inmediato, pero llegó a manos del Financial Times que publicó una copia del mismo. En este experimento se utilizó el procesador cuántico Sycamore para demostrar que las cifras creadas por un generador de números aleatorios eran verdaderamente aleatorias. Los resultados los compararon con el tiempo que emplearía la mayor supercomputadora del mundo, conocida como Summit, en realizar los mismos cálculos y determinaron que habría precisado de 10.000 años.

La clave es que la computación empleada por Google utiliza una “puerta cuántica”, el equivalente a las puertas lógicas que usan los ordenadores convencionales, pero con infinita más capacidad. Entre otras propiedades, permite procesar la información no con el sistema binario de 1 y 0, sino con una combinación simultánea de ambos –ahí está la clave- y de forma reversible o con influencia mutua, un fenómeno conocido como entrelazamiento. Salmerón intenta simplificarlo al máximo para hacerlo comprensible. “Con un ordenador convencional obtenemos una fotografía en blanco y negro. Con el cuántico, disponemos de una enorme cantidad de escala de grises”. El resultado es un incremento exponencial de la capacidad de procesamiento”.

Yo diría que con el cuántico tenemos todas las escalas de todos los colores y todas las posibilidades, no de grises, y en movimiento.

"Nuestra estrategia, desde que pusimos la primera computadora cuántica en la nube en 2016, fue mover la computación cuántica más allá de los experimentos de laboratorio aislados realizados por un puñado de organizaciones y ponerla en manos de decenas de miles de usuarios", explica Darío Gil, director de IBM Research".

https://elpais.com/tecnologia/2019/09/30/actualidad/1569859937_633976.html

Es impresionante y me parece muy bien que intenten ponerlo a nuestro servicio “entre comillas”. 

Vamos a ver, si esto se filtra y lo ponen, pero lo quitan; pero claro, siempre le da tiempo a un periódico a sacarlo….y esto es lo que se ve –como han hecho los chinos, enseñan los submarinos invisibles y unas cosas más- ¿Qué no habrá o qué no estará funcionando ya?

JC: da la sensación de que lo que nos han enseñado es una calculadora de sumar, restar y dividir, y ellos andan ya con otras cositas.

Asesor: Me parece que sí. Y entonces, lo que no sé es si esto que estamos haciendo aquí ya ha pasado más veces o estamos de vuelta… yo a veces creo que cuando llego ya he vuelto. O simultáneamente he llegado y he vuelto.

Porque a mí la cuántica me encanta. Como calidad, que no cantidad, eso es la cuántica. Y lo poco que uno pueda estudiar y conocer, es lo más místico que podamos encontrar aquí entre nosotros y lo menos científico. Porque cuando se abre a estas posibilidades…. Tú dices: si en unos segundos se puede hacer lo que hace el mejor ordenador en 10 000 años, es que…eso ya  te deja…

A lo mejor cuando salimos es que acabamos de llegar…. En fin, es una experiencia muy rara.

Y ahí lo dejamos para que ustedes se cuantifiquen. ¡Hagámonos cuánticos!. No es tan difícil, lo que pasa…. es que… bueno, hay que empezar a mover un poquito… la estrella de lo ordenado y calculado, para des-calcularse y desordenarse: la entropía.