EL EDITORIAL. Presos de ETA, buscando el perdón de las víctimas en su beneficio

Nuestro Editorial hoy viene marcado por la noticia que nos dice que “Los presos de ETA expresan su “total disposición” a reconocer el daño causado”… Siempre y cuando esto se corresponda con una bajada de la pena que tiene cada uno.

En fin… No sabemos si esto es muy creíble… o no, pero ahí está. Según lo que nos dice el diario El País, “El etarra Olarra Guridi dice en nombre de los reclusos que aceptan "un diálogo constructivo" con las víctimas”.

Pero vamos a ver… ¿Cómo se hace esto? ¿Un diálogo constructivo? ¿Ellos, que han destruido…? (Este etarra, en concreto, tiene una condena severa por el asesinato… En fin, no vamos a entrar en mucho detalle). ¿Cómo se puede hacer un diálogo ‘constructivo’ con las víctimas? ¿Ustedes creen, señores de ETA, que a las víctimas les apetece hablar con ustedes?... Creemos que las víctimas, que son los que han quedado, los que no han sido ejecutados, tendrán su dolor, algunos su rencor, su rabia… ¿Se les puede obligar a que ahora tengan un bis a bis con ustedes?

¿Que ustedes quieren hacer una declaración de principios en la que reconocen –al cabo del tiempo- y se dan cuenta del daño producido? Nos parece muy bien. Que lo digan, ¡ya! Pero… ¿dialogar? ¿Qué necesidad hay de diálogo? El diálogo siempre nos ha parecido magnífico, pero… ¿qué trate de imponerlo para sacar beneficio el que ha cometido un delito grave –como el privar de la vida a otro ser-, tratando de hablar con la familia y diciendo las razones por las cuales se vio abocado a asesinar a su padre, o a su hermano, o…? ¿Un diálogo constructivo?... ¿Qué se puede construir ahí?

¡Buscando el perdón de las víctimas! Creemos que las víctimas ya han perdonado –en general; hablando en genérico. Ya han aceptado, ya han asumido esa terrible realidad que se vivió. ¿Qué quieren ellos hacer un ‘mea culpa’? Nos parece estupendo, aunque –evidentemente- lo hacen para rebajar sus penas (está claro).

Si es creíble, o no, luego ya le corresponderá al Estado, con sus magistrados, el evaluar esa situación y darles un indulto, o un indulto parcial… (Algo similar ha ocurrido con Fujimori, pero ése ha sido un movimiento político, y éste pretende ser algo parecido).

Lo que nos sorprende es ese criterio: “Ahora queremos (desde nuestra posición de presos de larga duración por los crímenes cometidos) un diálogo constructivo”… Pero… ¿De qué se trata? De construir, ¿no? Y si ustedes salen libres, y hay un indulto, pues incorpórense a la sociedad y… Bueno, no repitan la jugada. Pero… ¿imponer un diálogo de este nivel?... ¿Para qué?

En fin, éste es nuestro criterio.

“El colectivo de presos de ETA (EPPK) ha expresado su "total disposición" a asumir su responsabilidad en los atentados cometidos y a reconocer el daño causado a las víctimas si con ello se favorece la situación penitenciaria de los reclusos de la banda terrorista. El portavoz de los presos etarras, Juan Antonio Olarra Guridi, también habría mostrado la voluntad del colectivo a "participar en un diálogo constructivo con las propias víctimas", según ha informado este lunes el coordinador del Foro Social Permanente, Agus Hernan.

Olarra Guridi, detenido en 2002 cuando era el jefe militar de ETA y condenado por varios atentados, entre ellos dar la orden del asesinato en 2000 del fiscal jefe de Andalucía, Luis Portero, se reunió el pasado sábado en la cárcel de Albolote (Granada) con Hernan, a quien le trasladó la disposición de los presos de ETA a "realizar aportaciones constructivas en este momento político que se va a consolidar en los próximos meses", asegura el Foro Social Permanente en una nota informativa.”

Esto se parece mucho a lo ocurrido con los catalanes y el artículo 155 de la Constitución: “Prometo ser bueno, prometo…”, ¿eh? (Se parece, aunque son situaciones diferentes, por supuesto). Pero parece que todo el mundo quiere aprovechar la coyuntura actual. Y que conste que ya hemos dicho muchas veces que no somos partidarios de la cárcel, ni somos partidarios de las penas terribles. No. Pero, hoy por hoy, esto es lo que hay. Y habrá que buscar fórmulas y formas para que este tipo de movimientos con sus delitos correspondientes tengan una redención, puedan redimir, no estando presos sino renovándose como personas de utilidad (si no aquí en España, en otro sitio). Pero lo que nos cuenta hoy la noticia nos parece doliente; nos parece muy serio.

“Según esta versión, el colectivo de reclusos de la banda aceptaría "reconocer a las víctimas el sufrimiento que han padecido", así como abrir cauces para un "diálogo constructivo" con los damnificados por las más de 800 víctimas mortales causadas por ETA. Los presos, asegura Hernan, "entienden necesario construir un marco adecuado que hasta ahora nunca ha existido, un marco que consideran debe perseguir construir una convivencia huyendo de dinámicas de reproches".

¡No son reproches, es lo que ha pasado! ¿Qué reproches tienen ustedes en la cárcel?... Ninguno. Están condenados por ‘x’ cosas. Todo esto nos parece una cosa, desde luego, seria.

“Olarra Guridi transmitió en el citado encuentro la valoración "muy positiva" que el colectivo EPPK hace de los "foros de convivencia locales" que existen en pueblos de Gipuzkoa como Rentería y Azpeitia, en los que víctimas de ETA mantienen encuentros con expresos para "lograr espacios de escucha mutua y de empatía con el dolor del otro".

El representante del EPPK también comunicó que los presos de la banda han puesto en marcha iniciativas individuales para mejorar su situación penitenciaria solicitado "destino" (trabajar en prisión), lo que ha sido aceptado "en la mayoría de los casos".

En cambio, una gran parte de las solicitudes cursadas por los presos etarras para pasar de primer a segundo grado han sido rechazadas por la junta de tratamiento de las cárceles. Para el EPPK, la negativa a concederles el segundo grado "se está convirtiendo en un cuello de botella para que los presos puedan iniciar un recorrido jurídico dentro de la prisión y poder acceder a beneficios penitenciarios". Las solicitudes están siendo denegadas, según transmitió Olarra Guridi, con el argumento de que provienen de un "miembro de una organización terrorista no disuelta".

“En este sentido, el Foro Social Permanente ha pronosticado que la "desmovilización de ETA", (que, por cierto, todavía está ahí porque todavía no ha entregado sus armas), la fórmula establecida por la izquierda abertzale para referirse a la disolución de la banda, se podría producir antes del próximo mes de julio. (¡Siguen dando largas!). El portavoz del PNV en el Congreso, Aitor Esteban, ha afirmado hoy sobre esta cuestión que ETA debería comunicar su disolución, y que los presos de la banda reconozcan, como piden las víctimas, el daño "injusto" que causaron, y que así, "dejen de marear la perdiz".

Nos parece un asunto serio. ¿Usted, señor JC Afán, como español, como representante de La Cara de España…?

JC Afán: Claro, simplemente reconocer lo que hay, lo que se ha hecho, tal y cual, y después ya seguir avanzando. Pero… tampoco someter a mayor tortura a los que han perdido… Ese tipo de situación. Es decir, “ahora quiero sentarme contigo”… ¿Es que me vas a imponer el haber ‘liquidado’ a un familiar mío, y ahora me vas a imponer el habla contigo? ¡No hombre, no! No se trata de imponer; se trata de buscar y reconocer que no era la vía adecuada, y buscar otras alternativas.

Así es.