EL EDITORIAL: Manifestaciones en Cataluña. ¿De verdad -señores políticos catalanes- creen que pueden conseguir que el Supremo revoque la sentencia?

“Última hora de Cataluña | Decenas miles de personas salen de nuevo a la calle contra la sentencia del ‘procés’”

Volvemos a recordar que es inapelable. Pero los políticos siguen arengando pidiendo amnistía… pidiendo cosas que no están contempladas en la Constitución. Pero ahí está la marcha que se ha producido este sábado

“Arranca la marcha que cuenta con la adhesión de 115 entidades, entre ellas ANC y Òmnium Cultural, bajo el lema “Llibertat”

Las protestas en Cataluña continúan 12 días después de que el Supremo comunicase la sentencia contra los líderes del procés. Este sábado hay convocadas varias movilizaciones en Barcelona. Por la mañana, la plataforma ¿Hablamos? Ha reunido a un centenar de personas en defensa de abrir puentes de convivencia. A las 17.00 ha comenzado una multitudinaria marcha con la adhesión de 115 entidades, entre ellas ANC y Òmnium Cultural, como muestra de rechazo a la sentencia que ha condenado a los líderes independentistas. 

La encabeza el lema “Llibertat”, un eslogan amplio, y entre las decenas de miles de manifestantes se encuentra el presidente de la Generalitat Quim Torra quien por la mañana ha recibido en el Palau de la Generalitat a la mayoría de alcaldes catalanes que han rechazado el fallo del Supremo: “La autodeterminación no tiene retorno”, ha expresado el president. La alcaldesa de Barcelona Ada Colau no ha asistido a este acto”.

https://elpais.com/politica/2019/10/25/actualidad/1571985947_150809.html

Lo contemplamos como un acontecimiento que nos choca.

¿Por qué nos choca? Porque se está manipulando a las personas. Primero, bajo un acontecimiento judicial. Y ya previamente la Generalitat aceptó, como parte del Estado Español, al poder ejecutivo, legislativo y judicial. Como consecuencia de esta aceptación, se ha producido esta sentencia, que tiene un basamento político. Es decir que a los jueces no les ha dado la locura. Hay una sentencia de sedición y ésta está contemplada en el código penal con unas penas.

¿En qué quedamos? Cuando nos gusta la sentencia nos parece bien y cuando no nos gusta, protestamos hasta unos niveles como los que estamos viendo en Cataluña.

Pero realmente –y esa es nuestra pregunta- las personas que van y sobre todo el promotor Torrá, ¿el cree que con esta presión va a conseguir revocar la sentencia?. Así como hemos visto en otros países –latinoamericanos- que determinadas directrices de los gobiernos han sido revocada ¿él cree realmente –y las personas van en la marcha- creen que eso es posible?.

Solo decirles una cosa: si eso ocurre, el Estado español desaparece. ¡Claro!, Si una sentencia del Supremo ahora dice el propio Supremo que quita las penas o las reduce a la mitad…. Se acabó el Estado de derecho. Hay que disolver el congreso, convocar unas cortes constituyentes, se acabó la monarquía… si el poder judicial –en su máxima expresión- se retira de su decisión (que le ha costado tiempo tomar) y por la presión social, el estado de derecho pierde su significado y entramos  en una crisis política grave – suponiendo que esto siguiera en aumento- en la que habría que cuestionar en estado de derecho y hacer una nueva constitución pero ¿quién la haría? Sería dinamitar todo el Estado.

Ellos quieren un estado a su gusto, a su imagen y semejanza, pero dentro de la legalidad no es posible. Es difícil que las personas que llevan esto lo comprendan.

Lo interesante es que los manifestantes entiendan. Si hubiera la más mínima posibilidad, de acuerdo, pero no existe posibilidad o existe la que acabamos de decir: se acabó el estado de derecho, este estado no tiene sentido, se retractan los jueces, se disuelve el parlamento, se disuelve el estado y todo queda disuelto a expensas de no sabemos qué, porque no está previsto. Pero me imagino que habría un referéndum sobre el tipo de estado que se cuestionaría si monarquía o republica 

JC: pero en esa democracia o monarquía tendría que haber los tres poderes igual. 

El ejemplo que siempre decía el Rey Juan Carlos que el cumple las leyes fundamentales del movimiento. Las Cortes se disuelven y deciden dar paso a otra cosa y se pasa de la ley a la ley. La Constitución tiene previsto cómo se puede modificar

Ese es el asunto y es que yo creo que no se informa a las personas: el estatus de Cataluña –como el de cualquier comunidad autónoma- la Constitución tiene previsto que ese estatus de autonomía pida y solicite –a través de un consenso político-  la revisión y la revocación de la situación en la que está.

JC: y se va al parlamento nacional y si el parlamento nacional ratifica esa modificación, se sigue para adelante.

Pero lo que pasa es que los dirigentes catalanes tienen miedo de ir por lo legal, porque saben que se les va a decir que no, y quieren ir por las bravas para que se les diga que “sí”. 

JC: claro ellos se aferran a que Zapatero hizo una modificación, pero luego el Tribunal Constitucional los echó abajo. Porque no cumplían la ley

Nosotros no podemos estar ni a favor ni en contra. Ya hemos dicho muchas veces que hemos heredado democráticamente –cosa que nos parece una barbaridad- un reino y un rey, no nos han preguntado si lo queríamos o no, sino que los propios políticos –¡ustedes!- lo aceptaron como mandato del dictador, porque les interesaba. Y nos lo tragamos entero.

JC: porque lo que la gente se olvida – y yo no puedo estar de acuerdo con un régimen de ese tipo- pero ese régimen NO perdió. El dictador murió en su cama con todo el poder. Y después ese poder llego a un acuerdo con los que querían tener el poder y pusieron sus acuerdos. Ellos lo guisaron, ellos lo comieron y nosotros lo seguimos viviendo.

Sería interesantísimo que la gente estuviera informada. Son cuatro reglas, como ven, pero en la medida que se conocen y se saben, se pueden conseguir una serie de cosas. Ahora, por la vía rápida, la vía estrés sin ningún fundamento nada más que la maniobra política –en este caso de Torra o como el caso de los políticos presos o el señor  Puigdemont- no parece que vaya a conseguir nada.