EL EDITORIAL. Marruecos, centro de tres situaciones llamativas
Nuestro Editorial hoy abarca varias noticias centradas en Marruecos. La primera la recogemos del diario El Mundo: “Un salto de 200 inmigrantes a la valla de Melilla deja seis guardias civiles heridos, que ya han recibido el alta médica.” O sea, ha sido rápido. Estos guardias son… ¡Vamos!, no sabemos ni para qué dicen q
Nuestro Editorial hoy abarca varias noticias centradas en Marruecos. La primera la recogemos del diario El Mundo:
“Un salto de 200 inmigrantes a la valla de Melilla deja seis guardias civiles heridos, que ya han recibido el alta médica.”
O sea, ha sido rápido. Estos guardias son… ¡Vamos!, no sabemos ni para qué dicen que han sido heridos…
“El salto se ha producido a las 7.00 de la mañana y la Asociación Española de Guardias Civiles denuncia la "violencia" y "agresividad" de los asaltantes.”
O sea… No son formas de caridad, ¿no? Tampoco los guardias civiles son hermanitas de los pobres.
“Unos 200 inmigrantes han intentado entrar este viernes en Melilla saltando la valla que separa la ciudad española de Marruecos, de los que 50 han logrado pasar, en un suceso que se ha saldado con seis guardias civiles heridos y dos inmigrantes evacuados en ambulancia.
Los seis agentes han recibido el alta médica tras recibir asistencia sanitaria por "contusiones y heridas leves", según han informado a Efe fuentes de la Delegación del Gobierno.
Sobre las 07,00 horas se ha producido un salto por la zona norte de Melilla, entre Rostrogordo y Río Nano, protagonizado por un grupo organizado de unos 200 subsaharianos”.
Fíjense, fíjense… ¡200 marroquíes!... Pero, lo curioso es lo que nos dice otra noticia aparecida en el diario El País:
“España inyecta a Marruecos otros 30 millones de euros para frenar la inmigración irregular”.
¿Coincidencia?... ¿Qué pasa? O sea…
“La nueva partida sale del fondo de contingencia de los Presupuestos, destinado a gastos no previstos, y se suma a los 140 millones de euros ya prometidos por la Unión Europea.”
¿Y eso no podría ir a la Ley de la Dependencia? ¿O lo tienen previsto?... No lo tienen previsto, por lo tanto podrían sacarlo de ahí, ¿no?
Además, España acaba de aprobar una ley para dar cobertura a los que están en “a entrada”, ¡ya sabe usted!, una nueva ley para darles la mitad de acogida a la mitad de los que… La parte contratante.
“El real decreto modifica el procedimiento de subvenciones a entidades y organizaciones que realizan actuaciones de atención humanitaria a personas inmigrantes.”
Pero, fíjese usted.
“El Gobierno en funciones aprobará una partida de 30 millones de euros para ayudar a financiar el despliegue de las autoridades marroquíes para frenar la inmigración irregular.”
Pues… Son 140 millones… Se ve que no les luce mucho: 200 al asalto, pasan 50. ¡Tal vez sea porque faltan 60 millones más para los 200 millones!... Con lo cual saldría a un millón por persona parada en Marruecos (en esta ocasión).
“El importe es una inyección económica directa al Reino de Marruecos y se suma a los 140 millones ya comprometidos por la Unión Europea. Las renovadas relaciones con los marroquíes han contribuido a que este año la inmigración irregular haya caído casi un 27% respecto al año anterior”.
Pero… ha llegado el veranito, ¿verdad?
“Cuando se registró un número de llegadas sin precedentes, según datos del Ministerio del Interior a 15 de julio.”
JLP: A todo esto: ¿ustedes se creen todos estos datos? ¿Nos tenemos que creer estos datos del ministerio del Interior…?
JC Afan: El año pasado vinieron “muchos”…
JLP: Y este año ha bajado un 27%... ¡dicen!
JC Afan: Porque hemos aumentado a 140 más la… recortillos que hemos recogido por algunos lados. O sea, si esto fuera una ley física: si hay presión, o tú dejas pasar muchos, te devuelven dinero para que pasen menos. O sea, yo puedo utilizar –pensando en plan físico-: si consigo que el flujo sea mayor, me compran mangueras más grandes para cerrar el flujo… Y después, el cómo cierre yo el flujo ya es cosa mía.
Bueno pues…
“En esta ocasión, el dinero servirá para sufragar parte de los "gastos incurridos por las autoridades marroquíes en sus actividades de colaboración con España y toda la Unión Europea en la vigilancia de fronteras y en la lucha contra la inmigración irregular que tiene como destino las costas españolas", reza el documento que justifica este suplemento de crédito en beneficio del Ministerio del Interior. Estos gastos incluyen, entre otros, combustible, mantenimiento de los equipos de patrullaje, terrestres y marítimos, dietas e indemnizaciones operativas del personal.”
JLP: ¿Dietas e indemnizaciones operativas? ¿Ahora estamos pagando las dietas de la guardia real marroquí?...
JC Afan: Claro, suponga una cosa: yo tengo un yate nuevo y bonito, y quiero salir al mar y, por seguridad, previamente tengo que limpiar la zona (no vaya a ser que haya gente infiltrada en flotadores, yates del pueblo (de esos de 500€)… Más toda la escolta que debe llevar, aunque, no es por escoltar al rey sino para que no haya inmigrantes en el mar. Entonces, se le dice: me pagas la gasolina, las dietas…
JLP: Pero mire usted lo que continúa diciendo la noticia:
“Hace menos de dos semanas España aprobaba, también en el Consejo de Ministros, una licitación de 26 millones de euros para comprar y entregar a Marruecos un lote 750 vehículos, 15 drones, decenas de escáneres, radares y otro equipamiento técnico para el refuerzo del control de sus fronteras. Esta partida sí se incluía en los 140 millones negociados con la UE y se corresponde con una parte de ese presupuesto (40 millones) que tiene que gestionar España a través de la Fundación Internacional para Iberoamérica de Administración y Políticas Públicas (FIIAPP).”
JLP: No entendemos por qué a través de ese organismo, pero… si hace dos semanas de esto último, ahora esto otro (dietas y…).
JC Afan: ¡Habrá que pagarles dietas, gasolina, etc para venir a España?...
JLP: Un momento, ¿existe el chantaje de Estado?
JC Afan: No… no… No, son circunstancias aleatorias con aumento de presión contra la valla y de aumento de pateras, que después, por solidaridad y por trabajo conjunto, en la histórica amistad hispano-árabe, pues se toman medidas. Pero no es que haya una causa – efecto.
JLP: ¿Usted no cree que hay un cierto chantaje?... Es que yo he notado, de unos años a esta parte, el primer viaje que hace el ministro para presentarse a Marruecos
“Esta nueva partida debe aprobarse este viernes en el Consejo de Ministros y saldrá del Fondo de Contingencia de los Presupuestos, un mecanismo para atender gastos imprevistos como catástrofes naturales, pero al que también se recurre para financiar operaciones militares en el extranjero. “
Aparte de la versión oficial, ¿qué tipo de chantaje tiene que haber...? Porque, claro, entendemos que tenga que ir a visitar al embajador de Estados Unidos. Lo entendemos, por razones obvias (el imperio es el imperio, por las bases, y por las bombas). Pero… el Gobierno alauita ¿qué carta cree usted que tiene para amedrentar tanto?, para que… hasta dietas demos a la policía...
JC Afán: Suponga que estamos jugando una partida de póker, y en mano de mi contrincante (es decir, Marruecos), hay un As que se llama Ceuta, otro As que se llama Melilla, otro As que se llama inmigración en pateras, y otro As que se llama frontera… Con cuatro ases tiene póker. Por eso, lo primero que hay que hacer es decir “Ya sé”. “Tranquilo, que te podemos dar tilita. Y la tila puede ser de muchas maneras (relajante, calmante)…
JLP: Usted quiere decir que, además del dinero oficial que le damos…
JC Afan: ¿Se acuerda usted de esos fondos que son se sabe?, que se llaman opacos…
JLP: No son los fondos buitre
JC Afan: No, no… No son de los que compran casas baratas y esas cosas…
JLP: Son fondos reservados; que nadie se debe enterar para qué pero que se pueden emplear…. ¡en lo que haga falta!
JC Afan: Siempre por España y al servicio de España.
JLP: ¿Qué saca España con Ceuta y Melilla? ¿Por qué nos interesan? Siendo como son territorio marroquí
JC Afan: Mmmm…. Pues… eso… No hay petróleo, no hay gasolina, no hay plantas de tratamiento de plutonio…
JLP: O sea, de entrada, el territorio en sí no aporta nada. No hay turismo…
JC Afan: Así… en principio solo nos cuesta dinero por los acuartelamientos que tenemos allí.
JLP: ¿Y a la OTAN le vendrá bien? Porque están Ceuta y Melilla, y está el Gibraltar, y está Rota cerca…
JC Afan: Y Estados Unidos tiene también en Marruecos cárceles secretas, etc. Esas cosas que nadie sabe. Y el rey de Marruecos y el resto del personal no preguntan mucho por ello…
Pues mire usted, siguiendo con Marruecos, la tercera noticia la recogemos del diario El Mundo:
“Tres condenados a muerte en Marruecos por asesinato de dos turistas escandinavas.”
Que todos ustedes recordarán…
“Louisa Vesterager Jespersen, estudiante danesa de 24 años, y su amiga Maren Ueland, noruega de 28, fueron asesinadas cuando acampaban en un lugar aislado en las montañas del Alto Atlas.”
También… hay que tener ganas… ¡A donde se fueron! Conocemos esa zona y es para no fiarse.
“Un tribunal antiterrorista marroquí condenó este jueves a muerte a tres hombres por el asesinato de dos turistas escandinavas, decapitadas en Marruecos en diciembre en nombre de la organización Estado Islámico (IS, en inglés).
El primero, Abdesamad Ejud, vendedor ambulante de 25 años, Yunes Uaziyad, un carpintero de 27 años, y Rashid Afati, de 33.”
Los pueden ver en las fotos… Aunque no podemos asegurar que sean ellos realmente los culpables. Y fíjense en lo siguiente que nos llama poderosísimamente la atención:
“Un total de 24 hombres sospechosos de estar vinculados a estos asesinatos y/o de pertenencia a una célula yihadista fueron juzgados desde comienzos de mayo en Salé, cerca de Rabat.”
¡24 personas sospechosas!
“Los otros 21 acusados recibieron penas de entre cinco años de prisión hasta la cadena perpetua. Entre ellos figura un hispano-suizo convertido al islam, condenado a 20 años de prisión por "pertenencia a banda terrorista". Siempre se declaró inocente.
El tribunal también condenó a los tres culpables de asesinato, y a uno de sus cómplices a pagar dos millones de dirhams (unos 190.000 euros, unos 210.000 dólares) por daños y perjuicios a los padres de Maren Ueland.
En cambio, rechazó la demanda de la familia de Louisa Vesterager Jespersen, que reclamaba 10 millones de dirhams (930.000 euros, 1,044 millones de dólares) al Estado marroquí, por su "responsabilidad moral".
El Estado marroquí no tiene ninguna responsabilidad moral.
Fíjense: ha coincidido la verja (que saltan 200 y se quedan 50, ya veremos qué pasa con ellos), un nuevo dinero para Marruecos (para dietas y cosas), el juicio a este grupo de 20, y a tres de ellos, teóricamente los culpables del degollamiento (¡Increíble!) de estas mujeres por un mírame y no me toques (Todo nos hace plantear que este asesinato fue producido porque pasaban por allí, y como estaban solas las degollaron…. No, no, no… No nos cuadra. ¿No hubo previamente, si es un grupo del ISIS, un tira y afloja económico con la familia a través del Estado? Eso no quita la barbarie, por supuesto, pero nos da la sensación de que no nos están contando la verdad. Y del grupo de 20 (ahora de repente aparecen 20), ¿qué tres sean los activos asesinos? ¿Y que luego una de las familias pida una indemnización al Estado marroquí por daños morales?...
Nos da la sensación es que ahí hubo un secuestro. Porque también es sospechoso, raro, que estas dos mujeres se adentren en el Atlas, arriba, solas… ¡Es raro! Por muy hippy, yupi y europea que se sea, hay cosas obvias y evidentes. Cuando, además, estás en un país que no conoces; cuando además se sabe de la propaganda que tienen los países islámicos en relación al trato de la mujer europea. Estas jóvenes sabían cosas. Nunca nos contaron realmente cómo fue el trayecto, simplemente nos dijeron que dos mujeres que estaban acampadas solas fueron degolladas…
JC Afan: En un país donde nadie se mueve sin que lo sepa el Estado… ¿Nadie les advirtió?
JLP: Normalmente estas personas –lo sabemos porque hemos pasado por ahí hace tiempo- y todo esto está muy controlado, y siempre se va con un guía. No es lo mismo que ir por Europa, por Luxemburgo. Entonces, no nos han contado lo que realmente pasó. La resultante, sí: el terrible drama de degollar a dos mujeres, ¡espantoso!
Ahora, desgraciadamente, no tiene arreglo, pero sí tiene arreglo el que supiéramos lo que ha pasado realmente. Supongo que a nadie se le ocurrirá dar una vueltecita por allí en un tiempo. Y además en la medida en que sabemos lo que ha pasado se pone en evidencia a estos señores marroquíes (desde el rey hasta la guardia nacional, porque no han podido garantizar en cierta medida la estancia). El Estado español, en alguna medida “garantiza” que los turistas estén bien. El índice de problemas es mínimo. Allí eso se nota demasiado.
Es curioso que la abogada defensora de los condenados a muerte dice que todo esto fue producto de la ignorancia, la miseria, y el hambre y falta de cultura ¿por eso se degüella?...
¡Así estamos!
