EL EDITORIAL. Más cifras falsas sobre fallecidos por COVID-19. Mientras, noticias sorprendentes del origen y evolución del coronavirus

Nuestro Editorial nos lleva a este estado “permanente-confusional” que, como se hace público, volvemos a caer en decirlo pero sabiendo que es rigurosamente falso. Lo que les vamos a decir es falso pero… es lo que dice la oficialidad. Recogemos la noticia del diario El País.

“El Gobierno cifra en 27.359 el número de fallecidos en residencias aunque no lo hace público porque cuestiona los datos de las comunidades.”

Si es un Estado de Comunidades Autónomas, ¿cómo el gobierno va a desconfiar de las CCAA?...  

“Un documento del Ejecutivo considera que hay errores en las sumas, falta de información y discrepancias en los guarismos facilitados por las autonomías.”

¡En las sumas, oiga; en las sumas! ¡¡!!

“¿Sabremos algún día cuántas personas internas en residencias han fallecido por culpa de la covid-19? A juzgar por los datos que maneja el Gobierno, ese día aún queda lejos. Una periodista que interpeló este lunes sobre el asunto a Fernando Simón se había molestado en contar: hasta 18 veces se ha preguntado al Ministerio de Sanidad cuándo va a hacer públicos los fallecimientos en residencias, dato que el propio Pedro Sánchez se comprometió a divulgar hace un mes. El Gobierno sí maneja una cifra: 27.359 fallecidos, de los que 9.003 murieron con confirmación de covid-19 y otros 9.830 con síntomas de estar contagiados pero sin realizarles un test que lo atestiguara. El resto fallecieron por otras causas. El problema es que no se fía de la cifra. En un documento usado en una reunión reciente, al que tuvo acceso EL PAÍS, Sanidad habla de “discrepancia” con el número que dan otras fuentes, de comunidades que “nunca” han notificado casos y de otras que no lo hicieron con la periodicidad exigida o fuera de plazo.”

“La calidad de los datos ha dificultado su difusión”, reconoce el texto, que recoge cifras hasta el 21 de junio. Tan escasa ha sido esa calidad de los datos que en otra página del documento, una presentación con gráficos y resúmenes de la situación, se describen punto por punto los errores que impiden dar por buena la radiografía final. “Fechas incoherentes en el envío o reporte de la información”. “Informes con ausencia de datos en las causas de fallecimiento de residentes”. “Errores en la suma de residentes en los centros intervenidos”. “Discrepancia de datos evolutivos”. Esta última frase viene a resumir el hecho de que hay casos en los que el número de fallecimientos en lugar de aumentar con el paso de los días, disminuye. Y no ha ocurrido en una ocasión por un error puntual sino que el documento habla de “algunas comunidades” con este problema.”

Todo esto, por una parte… Pero, por otra parte recogemos la siguiente noticia aparecida en el diario El Mundo:

“El Ministerio cifra en 18.833 los fallecidos en residencias con sospecha o confirmación de Covid.”

“Tras meses de espera, el informe de muertes en las residencias llega envuelto en dudas e incoherencia en las cifras. Hasta ahora 9.003 se habrían producido por coronavirus y otras 9.830 serían muertes con sintomatología compatible con Covid.”

“El Ministerio de Sanidad presentó hace tan sólo unos días a las Comunidades Autónomas su balance sobre el "sistema de información de centros residenciales Covid-19", el sistema que ideó para contabilizar las muertes por coronavirus en centros de mayores y de personas con discapacidad. Durante meses se ha preguntado en vano en cada rueda de prensa el Ministerio de Sanidad sobre estos datos que, permanentemente, se ha dicho que se estaban depurando.”

¡Increíble! ¡Durante meses se ha preguntado en vano…!

“El documento presentado a las autonomías, en apenas unas cuantas diapositivas, detalla que se habrían producido en total 27.359 muertes en residencias desde que se monitoriza la cuestión, si bien esta cifra se reconoce que es incoherente, en tanto, a la vez las autonomías reportan otra de 32.843.”

De verdad… de verdad… Por un lado el gobierno dice que recoge el informe de las autonomías y dice que hay 27.359 fallecidos en general en residencias de mayores, y por otro lado, las Comunidades Autónomas reconocen que globalmente hay 32.843 fallecidos… ¡Hay una “pequeña” horquilla! Son más de 6.000 personas muertas de diferencia.

“De esas 27.359 muertes que reconoce el documento, sólo 18.833 tendrían una vinculación directa con el virus.”

¿A quién hacemos caso? (Entre 27.359 en total o 32.843 constatadas oficialmente).

“La propia presentación de datos del ministerio reconoce que se trataba de una "plataforma poco amigable para el registro", que había "ausencia de depuración de los datos por el sí" y que habría discrepancia en los datos entre las 27.359 muertes reportadas en residencias por cualquier causa y las 32.843 constatadas oficialmente. Además se constata incluso incoherencia en la evolución de los datos "los datos agregados de centros de intervenidos, residentes intervenidos o número de fallecimientos deberían ser incrementales pero en algunas autonomías disminuyen".

Todo esto es demoledor, de verdad.

Creemos –suponemos- que todo esto, en condiciones ya normales (cuando pase la crisis) se merece un juicio público.

JC Afán: Piense que en Francia, el Primer Ministro ha sido cesado hace dos días, y ya se han abierto las diligencias judiciales para ver cómo ha trabajado y ha hecho durante la pandemia. Eso, en España, no va a pasar…

En fin…

Añadir que, según lo que aparece en el diario El Mundo:

“(19:08 CEST ): Coronavirus España hoy, noticias de última hora en directo: Los casos diarios suben a 124, concentrados en Cataluña, Aragón y Madrid.”

“El primer caso de Ordizia (Guipúzcoa) corresponde a una persona procedente de Lleida. El ayuntamiento e la localidad vasca ha cerrado espacios públicos para frenar el foco.”

“Las autoridades sanitarias españolas han reconocido su preocupación por los brotes de coronavirus surgidos en la comarca del Segrià (Lleida) y en A Mariña (Lugo). En Ordizia (Guipúzcoa) hay 30 positivos y Andalucía suma 15 brotes. Cataluña decidirá el miércoles si declara la obligatoriedad de las mascarillas. Los rebrotes de Covid-19 no sólo preocupan y se producen en España. Australia ha confinado 6 semanas a la población de Melbourne.”

¿Con lo de Australia, qué, nos consolamos… o qué? En Australia, seis semanas, a toda la población de Melbourne… la segunda del país.

Y siguiendo con el tema: lo último, lo último, lo último en el coronavirus es lo que dice un hombre, ¡un fenómeno!, que dice que el COVID-19 lo hemos llevado siempre; lo tenemos desde la época del Neandertal, y que ahora han cambiado ciertas cosas y se ha manifestado.

Recogemos lo que dice el diario DigitalTrends.es :

“Según una nueva investigación realizada por científicos del Instituto Max Planck de Antropología en Alemania, se ha logrado descubrir que el hombre de Neandertal fue el causante de la transmisión de un tramo de ADN vinculado al COVID-19, hace 60,000 años.”

“El grupo de expertos aún no descubre la razón de porqué este segmento aumenta el riesgo gravedad causado por el coronavirus, pero se han encontrado algunos indicios que podrían influir en una comprensión mayor del fenómeno. El cruce de la enfermedad habría ocurrido hace miles de años, y todavía estaríamos viviendo las consecuencias de sus efectos hoy en día. Según los expertos, se trata de seis genes en el cromosoma 3 que han tenido un largo y desconcertante viaje a lo largo de la historia humana.”

“Sin embargo, en palabras del Dr. Zeberg Svante, director del Instituto Max Planck resaltó que “en estos momentos debemos ser enfáticos y afirmar que la mayoría de estos puntos antes planteados se encuentran en la lógica de la especulación”.

Este hombre dice que lo tenemos endémico desde hace miles de años… Y no nos habíamos dado cuenta porque no se había manifestado. No se sabía. Estaba “durmiente” hasta que mentiras, comunidades, petróleo, contaminación, miseria, hambre, drogas… han servido de despertadores para avisar de que si seguimos así, no vamos bien. O… también podría ser el demonio latente…

Pues bien, si esto ya es increíble, atentos a la noticia aparecida en el diario El País:

“La enigmática mutación del coronavirus que ahora domina el planeta. Los científicos investigan si un cambio en una sola de las 30.000 letras del genoma del virus ha aumentado su capacidad para infectar.”

“Los virus son simplemente “malas noticias envueltas en proteína”, según la célebre definición publicada por los biólogos británicos Jean Shinglewood y Peter Medawar en 1983.”

¡No estamos de acuerdo! ¿Qué es eso de “malas noticias envueltas en proteínas”? ¿Pero esto qué es?... Pero, bueno, ellos son ingleses…

“Las malas noticias del nuevo coronavirus están grabadas en su genoma: un texto de 30.000 letras —la mitad que El principito de Antoine de Saint-Exupéry— con las instrucciones suficientes para colarse en una célula humana, tomar el mando y fabricar miles de copias de sí mismo.”

¡La mitad de letras que El Principito!.... ¡¡!!... ¡Oiga, esto va a tener que ver algo con Nostradamus!...

“Estas 30.000 letras, que han matado a más de medio millón de personas en seis meses, ya no son las mismas 30.000 letras que salieron de la ciudad china de Wuhan. La variante original del virus ha sido sustituida en prácticamente todo el mundo por otra con una mutación característica.”

“En la posición 23.403 del genoma, una letra A cambia por una G. La comunidad científica investiga ahora si esta mínima modificación implica una mayor facilidad del virus para transmitirse. En una persona —con un genoma muchísimo mayor, de 3.000 millones de letras— un cambio en una sola letra puede explicar, por ejemplo, el albinismo. O incluso una enfermedad genética letal. Es como si una sola errata cambiase por completo la historia de El principito.”

Y decimos nosotros: ¿tan pocas letras pueden con 3.000  millones del ser humano?

“Un equipo liderado por la bióloga estadounidense Bette Korber ha observado que la nueva variante del coronavirus, denominada G614, se ha hecho dominante en la pandemia allá donde se mire. Incluso en las ciudades en las que la anterior cepa estaba ya asentada, cuando llegó la G614 acabó imponiéndose rápidamente. En el laboratorio, los virus sintéticos que imitan la nueva variante se replican mejor en los cultivos de células humanas. En los hospitales, los datos de un millar de pacientes sugieren que la G614 se multiplica más en la garganta que la anterior variante —denominada D614—, aunque la enfermedad no es más grave. Korber, del Laboratorio Nacional de Los Álamos (EE UU), cree que la nueva variante tiene “una ventaja adaptativa”. Si ya eran malas noticias envueltas en proteína, ahora podrían ser peores.”

“El cambio de letra se encuentra en la región del genoma que contiene las instrucciones para fabricar las proteínas de la espícula del coronavirus, las protuberancias que le dan su inconfundible forma de maza medieval y que además sirven de llave para entrar en las células humanas. Las alarmas han saltado porque muchas de las vacunas experimentales más avanzadas están diseñadas, precisamente, a partir de la espícula del virus detectado en Wuhan al comienzo de la pandemia. Si la proteína muta lo suficiente, las futuras vacunas podrían fallar.”

“La veterinaria española Laura Carrilero forma parte del grupo de la Universidad de Sheffield (Reino Unido) que ha analizado para el nuevo estudio los genomas del virus presentes en 999 pacientes de un hospital local. Sus datos sugieren que las personas infectadas con la nueva variante tienen una mayor carga viral. Y otra investigación independiente con 800 pacientes de Washington apunta en la misma dirección. “Parece que la mutación beneficia al virus. Es muy importante mantener una vigilancia de su evolución, sobre todo ahora que se busca una vacuna que sea efectiva”, explica Carrilero.”

“El biólogo David Pulido Gómez trabaja en la Universidad de Oxford (Reino Unido) en la vacuna experimental más adelantada. “Esta mutación se encuentra fuera de los dominios donde los anticuerpos neutralizarían al virus. En ese sentido no veo problema”, señala el investigador. “Lo que es alarmante es que si los niveles del virus son mucho más altos, se necesitaría que las vacunas generasen mayores niveles de anticuerpos. Y eso puede ser un gran problema”, advierte.”

Ya no seguimos con la noticia… Porque cuando la D cambie a G… No sabemos lo que va a pasar.