EL EDITORIAL: NO a la nueva Constitución o un nuevo truco de la política democrática: “el golpe a la chilena”

Y nos vamos a nuestro editorial que hoy nos lleva a la República de Chile. Sí, porque se ha realizado un referéndum. En seis meses que lleva en el cargo el presidente Boris, prometió una nueva Constitución, y allá que te fue que hizo una nueva constitución. Y parece ser que había cosas que no gustaban. Pero las encuestas empezaron a decir que a lo mejor no, aunque fuera que sí, pero a lo mejor no, como dice José Mota. Pero … ¿y si sí?... a ultima hora decían que las encuestas estaban muy reñidas…. Pues hete aquí que ya salió el pajarito y el pajarito dice que el 62% dice que NO a la nueva Constitución y el 38% dice que sí.

Lo cual indica que clarísimamente -ni de cerca- las personas están de acuerdo. Y era un referéndum obligatorio, había que ir a votar, que no es una cosa habitual en Chile

Ustedes demócratas que nos están escuchando ¿qué harían si ustedes propusieran una cosa y no se la aceptaran? En este caso una Constitución, y llevaran seis haciéndola….cambiar muchas reglas del juego y las normativas de un país y ustedes piensen que es lo mejor. Y en teoría han participado todo el mundo, en teoría 

¿Qué harían ustedes si después de presentarla a todo el mundo, todo le mundo dijera NO; por un NO amplio, el doble de los que dijeron que si? Un 62%

¿Ustedes que harían honestamente? Yo esa palabra no se si esa palabra se sigue usando, pero honestamente lo que haría es irme a Valparaíso a la playa y diría : “miren ustedes,  yo para esto no valgo. Yo creía que valía, pero me han demostrado que no conozco a la comunidad a la que represento, no se cuales son sus necesidades, no tengo ni la menor idea de qué es lo que quieren y me da la sensación de que les he propuesto algo que no les gusta y solo me gusta a mi. Y claro, si soy un presidente democrático, no puedo imponer mi gusto”

Ustedes estarán de acuerdo conmigo que nos iríamos a Valparaíso que es un sitio muy bonito, en el que se está muy bien. Hay muchos sitios en los que se puede estar muy bien en Chile. Sin ser presidente, claro. Y dejaría el cargo.

Eso si fuéramos democráticos. Ahora bien, si no fuéramos democráticos ¿Qué harían ustedes? Daríamos un poco la vuelta a la “tortilleta”, que es lo que han presentado a lo que la población -obligada a votar- ha dicho que no. Y diríamos que vamos a hacer una revisión entre todos, entre los que han dicho que sí y los que han dicho que no. Y vamos a hacer una revisión y vamos a hacer una cosa nueva.

Y el presidente, que enseguida salió dijo: “Y desde hoy voy a convocar a una comisión de expertos -¿les suena eso?- y a todas las fuerzas sociales…-¿Pero no las había convocado usted antes para presentar este plebiscito?- y revisar todo lo que haya que revisar. Y entre todos, entre todos”.

¿Pero este no lo habían hecho entre todos? Pues parce ser que no.

Ahora, entre todos van a hacer otra cosa que no sabemos el qué y no sabemos si lo van a someter a otro plebiscito, o simplemente, como parece indicar, van a revisar este al que el pueblo ha dicho que NO. lo van a revisar, le van a cambiar un poquito alguna cosa y lo van a dar por bueno ¿Qué les parece? 

Eso es un golpe de Estado camuflado. ¿Les suena eso de “golpe de Estado”?

Ahora hay muchas formas de golpe de estado: el militar que llegan los militares a la casa de la Moneda -como le hicieron a Allende- y bombardeos y tal… como hizo Pinochet. Pero ahora no se hace así, ahora se hace de otra forma y esta es una forma muy chilena. Tan chilena, que es la forma chilena.

Saben ustedes que la chilena es un pase que se hace en el futbol en el que el jugador se suspende en el aire, sin tocar el suelo y de espaldas a la portería le da al balón y entra por donde menos se lo espera el portero, pues este golpe de estado -a la chilena- que ha dado Boris es monumental, sensacional. Esto va a pasar a la historia.

Ahora cualquier país puede hacer su constitución -la que quiera- cambiar lo que quiera, y da igual que salga que sí que salga que no. Le da lo mismo. Y si da lo mismo ¿para qué manda obligatoriamente a la gente a votar? ¿para qué?  ¡si le da igual!, ¿para que?

Golpe de estado a la Chilena. 

Y no ha pasado nada. Ha dicho que lo va a revisar y ya. 

Yo creo que todavía están los chilenos en estado de shock -suponemos- con la respuesta del presidente. No es que la vaya a retirar que la va a revisar. Que va a constatar con fuerza sociales, se supone que ya había constatado para hacer lo que ha hecho, pero hay ciertos artículos y ciertas cosas que a las personas de Chile no les ha gustado nada a un 62%, es mucho ¿eh?

Esa es nuestra opinión. Un nuevo truco de la política democrática: el golpe a la chilena, derivado del futbol, de espaldas… aquí diríamos un golpe a lo trilero. Y aunque Chile no es una potencia deportiva de Chile de futbol… pero tiene otras cosas muy buenas, es un gran país… por ejemplo tiene mucho cobre: Golpe al cobre.

De hecho, antes del plebiscito -y menos mal que no han dicho que ha habido trampas, porque lo han controlado todo ellos- pero antes dijo: “salga lo que salga, no pasa nada”. ¿Cómo no va a pasar nada? Salga lo que salga no, tiene que pasar algo. Si no ¿para qué se somete a un referéndum?

Si el pueblo ha dicho que NO a eso, si no se quiere ir usted, -por incompetencia evidente- porque es usted el responsable de eso, al menos retire totalmente esa constitución. Quédese con la que había antes y convoque el referéndum para preguntar si quieren que haga un cambio de la constitución y seguramente le van a decir que no. 

Entonces él se hace el sueco -es que aquí intervienen muchas nacionalidades- se hace el loco sueco, mira para otro lado y dice que tendrán que arreglar algo. ¿Qué van a arreglar?

La constitución no es una cosa que se presenta y si no se acepta, ahora la modifico aquí un poco, la cambio…eso se ve antes. Se llega a aun acuerdo social. Y está bien que haya referéndum, pero se hace referéndum con la certeza de que se va a ganar. Porque si han intervenido todas las fuerzas sociales, todo el mundo tiene que estar contento y de acuerdo con ese cambio de constitución.

Pues resultó que no. Y eso que Boris gano las elecciones con holgura. Hasta en Santiago de Chile en el territorio que ganó un numero importante de votos, salió que NO a la Constitución nueva.

Nos parece un hecho insólito. Y es curioso que en los informes -por lo menos los que hemos visto hasta ahora en los periódicos- no dicen nada de lo que estamos comentando ahora: “Golpe de Estado a la Chilena con cobre”. No, nada. Es normal. Una cosa normal.

No se, quizás estamos nosotros con un ataque de “cuprosis” mental y no hemos contemplado nosotros esta posibilidad democrática de la chilena a la sueca de cobre. Eso sería, Boris ha hecho “una chilena a la sueca de cobre”

Soy consciente de que muchas personas de la “izquierda divina” dirán: ¡Qué barbaridad! Este hombre es un hombre fantástico…. Si no estamos discutiendo si es un hombre fantástico o no. simplemente que cuando tu presentas a una población una cosa y te dicen que NO; te tienes que ir. Es lo normal. No les dices que si no les ha gustado una cosa le cambias algo. Ya tiene mal arreglo

Vamos a preguntar a Don Juan Carlos.

JC: es que no hay plan B. Cuando se produjeron los altercados en Chile que comenzaron por la subida en el transporte, a Piñeira se le ocurrió decir que iba a hacer una Constitución nueva. Para eso en el momento álgido se elige a 450 señores que no eran de partidos políticos…. Y ellos empiezan a reunirse, pero no hay ni partidos políticos, ni representación… sino los que han sido elegidos para hacer esa constitución: Una asamblea constituyente. Entre esas llegan las elecciones y Boris gana. No han participado nadie ni de centro, ni de derechas, porque esos 450 se les eligió en el momento álgido en el que lo que la gente quería era cambio. Pero estos señores se han reunido y han dado una constitución en la que tu puedes elegir -por dar un ejemplo- la ley que te va a juzgar, para que se contemplen todas las etnias. Hay 17 naciones diferentes que se les reconocen a los indígenas y por lo tanto hay 17 legislaciones diferentes. Es una constitución antisistema, pero eso no sirve para el sistema. Por supuesto nadie de derechas entró. Y la derecha tiene un peso especifico.

El problema es que Boris se identifica con esa constitución, hace campaña para que la gente vote a favor. Si se hubiera abstenido y se hubiera mantenido al margen… pero no tenían previsto nada si salía que no. Y como Boris se ha identificado con ella, si es rechazada… él es rechazado. Que se hagan nuevas elecciones. Las constituciones son un consenso en el que mínimamente todos estamos de acuerdo.

JLP Pero Boris apostó por esta. Y si se manda a “cocheras” al autobús, el que lo conduce también se va a “cocheras”. Pero en este caso, parece que no. Le van a dar una capa de pintura…¡en fin! Increíble

Una nueva decepción del famoso movimiento de izquierdas de América Latina. Una nueva decepción y esperemos que no siga cundiendo el ejemplo