EL EDITORIAL. No, a la vacuna de Moderna. Sí, a la píldora de Merck

Nuestro Editorial hoy tiene dos facetas que trataremos de aclarar y que están en torno a la misma historia: el COVID. Recogemos titulares y noticia del diario El Mundo:

“Dinamarca y Suecia suspenden el uso de la vacuna de Moderna en el grupo de los más jóvenes.”

“Mientras las autoridades de Francia recomiendan una tercera dosis de vacuna contra el coronavirus para el personal sanitario.”

“España roza el umbral del riesgo bajo. El descenso lento pero constante en los datos de la pandemia del coronavirus se debe como primer factor a la campaña de vacunación, que incorpora a partir de este mismo mes una dosis de refuerzo para los mayores de 70 años.”

“Aunque los efectos secundarios de las vacunas contra el coronavirus son muy poco frecuentes, Suecia ha anunciado este miércoles que por precaución no pondrá la fórmula de Moderna a los menores de 30 años. Y Dinamarca no la inyectará a los menores de 18. En ambos casos será sustituida por Pfizer.”

¿Qué tiene una que no tenga la otra? Las dos son de Rna mensajero. ¿Será campaña de Pfizer para quitarse competidores? Esto es importante.

“La Alta Autoridad Sanitaria de Francia (HAS) recomienda inyectar una dosis de refuerzo de la vacuna a cuidadores, transporte médico, profesionales del sector médico-social, según ha anunciado en un comunicado en una rueda de prensa, dos días después de que la EMA abriera la puerta a la generalización de la tercera dosis.”

“Hasta ahora solo los mayores de 65 años, y los pertenecientes a los grupos de riesgo (como diabéticos) podían beneficiarse de la tercera dosis. En total son 18 millones de personas con la recomendación de este miércoles de la HAS abre a casi 4 millones de personas más en Francia.”

“Por el momento esta dosis de refuerzo debe hacerse necesariamente con la vacuna Pfizer-BioNTech, basada en la tecnología ARN-mensajero.”

¡Ahí estamos! Y seguimos:

“La Comunidad de Madrid notifica 430 casos nuevos de COVID-19,  de los que 306 corresponden a las últimas 24 horas, y dos fallecidos en hospitales.”

Y volvemos al titular:

“Dinamarca deja de inyectar la vacuna de moderna contra el coronavirus a los menores de 18 años. El Gobierno de Dinamarca ha decidido este miércoles que, si bien ya estaba usando la vacuna Pfizer / Biontech como la principal opción para las personas de 12 a 17 años, había decidido suspender la administración de la vacuna Moderna a los menores de 18 años de acuerdo con un "principio de precaución".

"En los datos preliminares existe la sospecha de un mayor riesgo de inflamación del corazón cuando se vacuna con Moderna", ha afirmado la Autoridad de Salud danesa en un comunicado. Se refería a datos de un estudio nórdico aún no publicado, que va a enviarse a la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) para una evaluación adicional. Los datos finales se esperan dentro de un mes.”

“Tanto Suecia, que ha dejado de inyectar la vacuna de Moderna a los menores de 30 años, como Dinamarca van a utilizar la vacuna Comirnaty, la de Pfizer / Biontech, en su lugar.”

“Las autoridades sanitarias de Suecia han anunciado este miércoles la suspensión del uso de la vacuna de Moderna contra el coronavirus para menores de 30 años debido a los posibles efectos secundarios. El Ministerio de Sanidad ha citado así un posible riesgo de patologías que incluyen una inflamación del corazón, como miocarditis y pericarditis, tal y como recoge un comunicado del Gobierno.”

"Estamos supervisando la situación y estamos actuando rápidamente para garantizar que la vacunación contra la COVID-19 es lo más segura posible, mientras tratamos de dar la protección adecuada", ha aseverado Anders Tegnell, epidemiólogo jefe. En vez de usar las dosis de Moderna para la población más joven, el Gobierno ha recomendado la vacuna de Pfizer para ese grupo de edad, según informaciones del diario 'Aftenbladet'.”

"La gente que se ha vacunado recientemente, con una o dos dosis, no tienen que preocuparse porque el riesgo es muy bajo", ha aseverado Tegnell, que ha afirmado que "es bueno conocer los síntomas para estar alerta".

Así que debe haber más efectos secundarios de los que dicen. Por uno o dos no creo que hagan esta movida. Resulta difícil porque la situación no es para menos.

Seguimos sin saber cuál es la diferencia entre las vacunas. Suponemos que será en el excipiente, porque las vacunas son de ARN-mensajero.

Ambos países, que no son “negacionistas, etc” toman esa medida, es significativo. Recordemos que en Suecia, el Instituto Sueco del Nobel, a través del Instituto Karolinska (que hemos tenido ocasión de conocer en otros tiempos a propósito de casos clínicos), tienen criterio, ¿no?

Y siguiendo con El Editorial, y tras esta “nube” que nos han dejado Dinamarca y Suecia, que no se prestan a chanchullos, pues vemos otra cosa: la farmacéutica Merck fabricará la píldora anticovid y costará más de 600 euros.

“Según Merck, la compañía que está desarrollando la píldora anti Covid, el tratamiento costará más de 600 euros y debe administrarse dentro de los cinco días posteriores al inicio de los síntomas.”

“La compañía farmacéutica MSD, conocida como Merck en Estados Unidos y Canadá, ha anunciado que su fármaco experimental contra el Covid-19, molnupinavir, reduce en un 50% las posibilidades de hospitalización y muerte en pacientes en riesgo de desarrollar enfermedad grave. Son muchas las preguntas que surgen con este nuevo tratamiento.”

“Es un fármaco antiviral que en el estudio clínico de fase 3 (en 775 pacientes) ha demostrado reducir el riesgo de hospitalización y muerte en pacientes adultos con Covid leve o moderado en un 50% para los no vacunados y para las personas con patologías previas (obesidad, vejez, diabetes o enfermedad cardiovascular).”

“Las nuevas variantes (Delta, Gamma y Mu) representaron el 80% de los casos evaluados. Los resultados se anunciaron hace unos días en un comunicado de prensa de las dos empresas que lo produjeron: Merck y Ridgeback Biotherapeutics. En base a estos datos, las empresas solicitarán a la Administración Estadounidense de Alimentos y Medicamentos la autorización para su uso de emergencia. La noticia fue recibida con entusiasmo por los científicos. El inmunólogo Anthony Fauci , consultor de la Casa Blanca sobre la pandemia, habló de "resultados impresionantes".”

Pero si ellos mismos dicen que solo cubre el 50’%...

"¿Cómo actúa el medicamento? “Investigadores de la Universidad de Emory en Atlanta (EEUU), donde se descubrió el fármaco, han estado trabajando en el molnupiravir desde 2013. Con la llegada de la pandemia, el ingrediente activo se ha considerado una posible terapia contra la influenza de amplio espectro, y en la fase preclínica bloqueó la transmisión del Sars-Cov-2 en hurones en 24 horas.”

¡En hurones!... ¿Cómo nos pilla de lejos la rama de la evolución de los hurones según Darwin?

“A diferencia de las principales vacunas que se administran actualmente contra el Covid-19, el fármaco de Merck no se dirige a la proteína Spike altamente mutagénica del virus y, por lo tanto, debe mantener una eficacia constante independientemente de las variantes.”

“El molnupiravir actúa contra la polimerasa viral, una enzima que el nuevo coronavirus necesita para replicarse en el cuerpo. El fármaco fue desarrollado para introducir errores en el código genético del virus, evitando así su duplicación. El medicamento bloquea el Sars-CoV-2 sin cuestionar el sistema inmunológico.”

“¿Cómo y cuándo se administra? El medicamento se administra por vía oral, cuatro píldoras al día durante cinco días y es particularmente eficaz cuando se usa en las primeras etapas de la infección, dentro de los cinco días posteriores al inicio de los síntomas.”

“El factor tiempo en el diagnóstico parece ser fundamental, pero llegar a interceptar la enfermedad tan rápido no es fácil: no es seguro que un paciente al inicio de los síntomas (común a muchas otras enfermedades virales) sea sometido inmediatamente a un hisopo.”

Con este planteamiento, con los primeros síntomas de gripe que vengan ahora… se tomarán esa pastilla. Si está al principio de la infección, ¿cómo diferenciar?

“El coste de cada tratamiento será de unos 605 euros (700 dólares). El gobierno de los Estados Unidos ya se ha comprometido a comprar 1,7 millones de tratamientos de Merck, por un total de 1.200 millones de dólares. La compañía farmacéutica habría celebrado acuerdos con algunas compañías indias para la distribución de bajo coste del medicamento.”

“¿Es seguro? Los datos son muy alentadores y la incidencia de eventos adversos fue comparable en los grupos de fármaco y placebo. Como suele ocurrir en los ensayos de determinadas categorías de medicamentos, por motivos de precaución, se pidió a los hombres y mujeres que participaron en el ensayo que se abstuvieran de tener relaciones sexuales durante cuatro días y todas las mujeres fueron sometidas a pruebas de embarazo (que debían ser negativas) antes de tomar el medicamento.”

¿Y esto de abstenerse de las relaciones sexuales….? ¿???

“No tiene sentido renunciar a una vacuna sólo porque existe un medicamento para tratar la enfermedad. Es cierto que el molnupiravir ha demostrado, según la información publicada, que reduce a la mitad el riesgo de hospitalización o muerte, pero las vacunas son más del 90% efectivas en estos casos, cuestan mucho menos, tienen efectos secundarios mínimos y ampliamente conocidos y no tienen necesita un diagnóstico temprano.”

Pues aquí dejamos la cosa.