EL EDITORIAL. ¡NO, NO, NO y NO al Tribunal Supremo!

Personalmente hoy estoy muy indignado. De verdad; enormemente indignado. Y no solamente indignado sino absolutamente defraudado. La próxima persona, animal, cosa, Estado o agrupación que me pida, que me sugiera, que se acerque un poco a pedir mi complicidad… le diré ¡NO! ¡NO, NO, NO! Y la próxima persona, animal o cosa que se acerque a decirme “Mira, te voy a contar una cosa”… Le diré que “No hace falta que me cuentes nada! ¡No te creo nada!”. Así estoy hoy (a veces hay que confesarse). Así estoy hoy por la noticia de hoy recogida en el diario El País:

“El Supremo deja en el aire el efecto de la sentencia sobre los impuestos de las hipotecas”.

Ayer estábamos felices de ver que el Tribunal Supremo, ¡Aleluya!, daba una sentencia a favor de los menesterosos. ¡E incluyo cayó la Bolsa de valores tras la noticia! Pareciera que no sabían que, obviamente, eso supondrían miles de millones pero… A LOS BANCOS.

Pues, un día después (¡de ayer a hoy!) dicen que ahora se tienen que reunir porque el impacto social que ha supuesto todo esto… Claro, en cuanto se han reunido, la Bolsa ha vuelto a subir. Pero bueno, ¿esto qué es?

Sí, sí. Estoy absolutamente rebotado; rebotado de todo. ¡De todo! Y todo lo que podamos decir hoy -por mi parte- es un rebote (como canasta) rebote. Todo, todo, todo, todo. Sí.

“En una insólita reacción, el Tribunal dice que volverá a estudiar si es el cliente o el banco quien debe pagar los tributos”.

¡Pero si ayer nos dijeron ustedes que quitaban al jurisprudencia anterior y ponían ésta! con 5 votos a favor y 1 en contra. Es de suponer que ahora vendrán con las ‘Rebajas del Tío Paco’ (como se suele decir), y dirán “Bueeeeno, en estos casos, pagará la mitad el cliente, la mitad el banco”… ¡Alguna compostura!  Ooooo… dirán “Volvemos a la ley anterior”.

Ya Rajoy ha dicho que él está a favor de los bancos. ¡Claro! ¡Mira éste! ¡Con lo bonito que está callado! Él es el gran amigo de los bancos; él hizo el “salvamento” (de Información y Turismo) gracias a los bancos. ¡Increíble pero cierto!

“No ha durado ni 24 horas. El Tribunal Supremo se va a replantear la decisión de ayer mismo que establecía que sea el banco el que pague el gasto de firma de la hipoteca, que ha provocado fuertes caídas en Bolsa a la banca. En una insólita reacción, Luis María Díez-Picazo, presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, la que dictó la decisión de ayer jueves, ha optado por frenar los recursos pendientes sobre esta misma cuestión que ya tenían fecha de revisión. Así, se evitará que se aplique la nueva jurisprudencia”.

JC Afán: Hoy no se ha firmado ninguna de las 8.000 hipotecas que se iban a firmar. Ni van a firmar ninguna más hasta que esto no se aclare porque no están dispuestos.

Esto es agarrar y torcerle el brazo a lo que es la Justicia en el más puro y duro ejemplo de chantaje. Totalmente, porque dicen “Yo tengo la sartén por el mango porque yo tengo el dinero”.

¡Imagínese! Acabamos de salir de una crisis de viviendas y de todo ese tipo de cosas. Y ahora dicen “O esto lo arreglan, o no hay hipotecas”. Imagínese, toda la gente que ha entrado… ¿Por qué? Porque esto es el engaño.

J.L.P.: Pero ¿Eso no lo había estudiado?... ¡Es el Tribunal Supremo! ¿No sabía que iba a haber esa posible reacción?

JC Afán: No, ello lo que hacen es que aplican la Ley. Lo que pasa es que de lo que nos tenemos que dar todos cuenta es de que aunque la ley sea clara (y toda la demás argumentación que ayer  nos daban: que “A los bancos les interesa que eso se registre porque ASÍ SE QUEDAN CON LA VIVIENDA, o con el negocio, o con lo que sea”, porque si no lo inscribieran no se los podrían quedar… Es decir, nos decían que el máximo beneficiario es el banco. Y, encima, el cliente tiene que pagar el seguro para que te puedan quitar todo lo que te hayan dado anteriormente. Pero, la ley no importa. Importa el que tiene la fuerza; y si hace falta torcerle el brazo a la Ley…

Es que… ¡Queda tan evidente! ¡De un día para otro! No es que sea indignante; es para hacer auténticas barbaridades de decir las cosas. ¡Pero es que son así! Es decir, lo han argumentado perfectamente ayer, y lo explicaron. Pero hoy, los bancos han dicho “¿Sí? Esa será la ley y esos serán los derechos, pero aquí, si queréis dinero (que es nuestro dinero, encima) no te lo vamos a hacer”. Y, claro, el Gobierno…

Los bancos primero hicieron una bajada de Bolsa (porque es de la ‘autocartera’ de cada uno de ellos: dijeron “Vendo, vendo, vendo, vendo”, para crear ese ambiente de caos y catástrofe para poder llegarles después a los políticos y a los jueces (esos poderes diferentes al económico, para que así todo el mundo se dé cuenta de quién es el que manda aquí: la economía), y decirles “Se acabó”.

J.L.P. ¡Increíble! El Gobierno dice que no sabe nada de esto. Da comunicando…

De verdad que es un deshonor de comunidad lo que acaba de pasar en España. ¡Deshonor! Y, por supuesto, una clara advertencia de que el poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial están pringados juntos, y que no hay ninguna independencia. EL PODER ES EL PODER, Y EL PODER ES EL DINERO, Y EL DINERO LO TIENEN LOS BANCOS.

Nos habíamos puesto alegres con la noticia. Y ahora ¡los políticos están callados! No ha habido rápidamente ninguna rueda de prensa de Unidos-Podemos, para protestar… Ni una manifestación rápida frente a algún sitio. No, no, no… Claro, al no firmar ninguna hipoteca hoy, la cantidad de personas que se han quedado hoy sin hacer sus negocios y sus arreglos.

Increíble, pero cierto. Ésta, sin duda, va a ser la noticia del año en España. Así lo vemos y lo sentimos.