EL EDITORIAL. ONU + Google: "Somos dueños de la ciencia y pensamos que el mundo debería saberlo"

Este es un Editorial curioso, a la vez que tenebroso, y del más alto rango. Y como es de este alto rango vamos a copiarles literalmente lo aparecido en los medios de comunicación (cosa que no hacemos normalmente, ya que elaboramos el artículo de opinión Editorial según nuestros criterios y la información recabada). En este caso es muy llamativo, por ello les ofrecemos íntegra la noticia aparecida (entre otros) en el diario El Debate:

“La ONU cerró un acuerdo con Google para destacar sus artículos sobre cambio climático: «Somos dueños de la ciencia».

“Durante uno de los encuentros que se celebraron en el Foro de Davos, la secretaria general adjunta de Comunicación Global de la ONU explicó el acuerdo con el gigante tecnológico.”

O sea, de entrada, la ONU ha llegado a un acuerdo con Google para cualificar las informaciones sobre el cambio climático, para que no aparezca ningún artículo o comentario que no haga pensar de acuerdo a todo el bombardeo que estamos teniendo ahora sobre dicho tema: que si vamos a llegar a dos grados; que esto es imparable; etc. Como saben, toda la información nos llega por olas, por tandas. Eso, sin contar la posible pandemia de “hongos” que pueda haber (para los cuales no hay remedios). Tenemos muchos lugares donde aterrizar…

“El Foro económico de Davos es uno de los eventos más relevantes a nivel mundial. Durante sus múltiples encuentros, distintos agentes de la economía mundial revelan sus planes a futuro o los proyectos que han llevado a cabo.”

Siempre con recortes, claro.

“Durante el pasado Foro de Davos, que se celebró del pasado 22 al 26 de mayo, la secretaria general adjunta de Comunicación Global de la Organización de Naciones Unidas, Melissa Fleming, trasladó orgullosa un acuerdo que habían cerrado con el gigante tecnológico en el campo del cambio climático”.

Esto pasó del 22 al 26 de mayo; estamos en octubre, y la noticia sale ahora…

“La propia Fleming relataba que quedaron en «shock» cuando buscaron en el famoso buscador de internet el término «cambio climático» y lo que encontraron no les gustó: «Todo tipo de información desordenada entre los primeros resultados». Eso les llevó, explica Fleming, a cerrar un acuerdo con Google para revertir esos resultados”.

“El contrato entre el gigante tecnológico y la ONU se plasmó en que ahora, «si googleas 'cambio climático' obtendrás, en lo más alto de tu búsqueda, todo tipo de recursos de la organización mundial». La razón que esgrime Fleming para este cambio sustancial en la información que se puede encontrar en el famoso buscador: «Somos dueños de la ciencia y pensamos que el mundo debería saberlo»”.

¿Qué les parece? No sabíamos que había alguien que fuera dueño de la ciencia.

JC Afán: Lo que está diciendo es que han conseguido colocar sus anuncios. Porque, normalmente, si se “googlea”, los primeros datos que aparecen son los de aquellos que pagan por estar primero en la lista para que se vea lo suyo y, así también ponen al lado de los datos sus anuncios, su publicidad. Pero lo que están diciendo ahora es que han conseguido que eso desaparezca y que coloquen los datos de la ONU de primero (es decir, en realidad lo que aparece primero son sus anuncios, su publicidad).

“En un artículo publicado en la web de la ONU sobre su acuerdo con el buscador, Fleming explica: «Nos complace colaborar con Google para garantizar que el contenido fáctico y confiable sobre el cambio climático esté disponible para la audiencia global más amplia posible. La información errónea está tan extendida en estos días que amenaza el progreso y la comprensión de muchos temas críticos, incluido el clima», sentencia la responsable de comunicación en la organización mundial”.

“Es decir, la ONU llegó a un acuerdo para que el complejo algoritmo por el que se rige el buscador destaque las publicaciones de la ONU sobre el cambio climático”.

“Ahora mismo, al googlear el término que tan presente está en las políticas del mundo entero, en España la primera página de resultados muestra contenidos de Acciona, ONU, Greenpeace, Gobierno de España, Wikipedia, BBVA, Iberdrola y Enel. En la segunda página no cambia mucho la oferta de fuentes: Amnistía Internacional, El País, el BOE, Banco Santander, Unión Europea, Manos Unidas y Repsol. Esto quiere decir que, al margen de la importancia de estudios universitarios o de científicos al respecto, Google arroja los resultados sobre un tema que está marcando la agenda política del mundo entero en función de sus acuerdos”.

Esto nos parece increíble.

JC Afán: De lo que se está hablando aquí es de censura previa. Ahora, cuando se busque información, habrá que ir a la última de las paginas que muestre Google con entradas sobre dicho tema, porque “tal vez” en esa última página habrán dejado que aparezca algún tipo de información que no sea la oficial.

También aparecen Comentarios:

• "Somos dueños de la ciencia y pensamos que el mundo debería saberlo". Si es que no necesitan disimular... Son los amos de la información y por lo tanto de nuestras mentes.

• “ONU y GOOGLE: Totalitarismo informativo y científico en estado puro”. Traducido: ni conocimiento científico ni información. Mejor pensamos por nosotros mismos y revisamos lo que estudiamos en el cole, buscamos en las hemerotecas físicas.

• “La nueva retorica después del “bicho” es el cambio climático... De ahí se vienen nuevas reglas del juego del poder, empezando con confinamientos por el cambio climático”.

Todo esto es muy fuerte…. "Somos dueños de la ciencia y pensamos que el mundo debería saberlo", y lo dice una persona que es la secretaria general adjunta de Comunicación Global en la ONU.

Pues nada, tal como dice una de las personas que han hecho comentarios, tendremos que ir a lo aprendido en el cole, o a bibliotecas físicas, para poder saber de otras opiniones. Es que fíjense quienes son los que opinan en primer lugar: BBVA, Banco de Santander, Iberdrola… En fin, no son precisamente almas de la caridad, ni detectores de mentiras.

Ya lo veíamos ayer, ¿recuerdan?, a propósito de la noticia de Renfe y su desalojo del tren de unos niños y sus monitores… Hoy nos dice JC Afán que ha escuchado en la radio, que el escándalo producido por los niños era tal, que llamaron (a quien correspondiera) y concibieron la idea de poner un autocar para que completaran la ruta.

Nos han llegado más informaciones a este respecto (soterrada, buscada con dificultad) que dicen que los niños incluso irrumpieron en el vagón del silencio. Es decir, el escándalo era descomunal.

Para mejorar la cosa ahora dicen que tampoco los monitores se hicieron con ellos. ¿Estos niños son salvajes? Los monitores tienen entrenamiento para estar con niños, pero… claro, si los niños son un salvajes, y son 22… ya no es tan fácil.

JLP: En otros tiempos, si mis padres se hubieran enterado de que yo había organizado un follón de este tipo, ahora mismo yo estaría en órbita alrededor de Plutón… Pero, actualmente, todo lo contrario: los padres dicen que quieren denunciar a Renfe porque “son buenos niños”.

Este último termino no lo discutimos: son buenos chicos, pero… educadamente no andan bien. No manejan las formas. Y eso es por responsabilidad de colegios y, sobre todo, las familias. La educación se lleva de casa.

En fin, este es nuestro Editorial.

++++

Para más información, vean el vídeo de YouTube de la entrevista realizada a Melissa Fleming en el Foro de Davos:

United Nations Says "We Own The Science" - YouTube