EL EDITORIAL: Parece que se ha perdido la guerra en los periódicos. Pederastia en la Iglesia, el defensor del pueblo pide información: ¿ahora? Y las trampas del futbol: daño emocional
Y nos vamos con nuestro editorial. ¡Qué cosa!, ¿no? ¡qué cosa! Viendo las portadas de las primeras páginas de los diarios, Ucrania parece que no existe ya. JC: Esta semana no toca. No toca. JLP Me ha llamado mucho la atención porque ni el grupo Wagner, ni Bajmut, ni... JC: El grupo Wagner está contentísimo. Le han lleg
Y nos vamos con nuestro editorial.
¡Qué cosa!, ¿no? ¡qué cosa! Viendo las portadas de las primeras páginas de los diarios, Ucrania parece que no existe ya.
JC: Esta semana no toca. No toca.
JLP Me ha llamado mucho la atención porque ni el grupo Wagner, ni Bajmut, ni...
JC: El grupo Wagner está contentísimo. Le han llegado 35 camiones de municiones.
JLP Pero es que no he encontrado nada.
JC: Cuando usted coge un tren y tiene que hacerlo que cambia de vía, le cambia las agujas y se va para otra vía y se va perdiendo… pero porque llegan otras cosas.
JLP Pero yo no veo que haya llegado a otras cosas.
JC Están en camino.
JLP Ah,... ¿La quiebra de los bancos americanos?, por ejemplo. Dos bancos, sobre todo uno del Silicon Valley. 
JC Sí. Y que ha dicho Joe Biden que no lo va a recatar.
JLP Joe Biden Ha dicho que tranquilos, que el sistema aguanta eso y mucho más. Entre banqueros… con lo que ganan, no nos va a preocupar que vayan a ir a vivir debajo de un puente.
Bueno, nuestro editorial entonces, -en base a la falta de noticias de la invasión guerrera rusa… Increíble. No es que queramos que el editorial sea ese, pero nos parece que es curioso, ¿no? Como cuando llega ya la tímida primavera, donde se auguraban unos combates feroces y unos asaltos extraordinarios, de repente, silencio. El sábado casi nada. El domingo nada. Hoy lunes nada. Habrá algún periódico que sí, habrá sacabado algo, pero me refiero a los principales, a los que tenemos acceso a la mayoría, que eso es lo que tenemos que evaluar, porque de esos se nutren casi todos los periódicos, pues no tienen…
JC: Porque hoy no es la noticia, hoy la noticia son los Óscar.
JLP Ah, los Óscar. Claro. Los Óscar…. ya para celebrarlos, como diríamos, hemos visto esta mañana en "Cinema Tian" la película ganadora de 7 Oscars. Así que bueno, habido opiniones para todos los gustos, pero en general reconocida eficacia en la edición, realización, interpretación de esta película. Recomendable, recomendable desde nuestro punto de vista. Pero en fin, hay gusto para todos, ahí están los ganadores y celebrando por todo lo alto.
Bien, y nuestro editorial se va al defensor del pueblo, sí:
El Defensor del Pueblo ha recogido ya testimonios de 445 víctimas de abuso de menores en la Iglesia española
La comisión de investigación ha comenzado ya a pedir información a diócesis y órdenes sobre los casos que conocen, uno de los puntos de fricción con la jerarquía eclesiástica, y espera “poder contar con ella en breve”
JLP: que ya saben que no es muy partidaria. De hecho, al bufete de Cremades y Calvo Sotelo se lo han negado, así que al defensor del pueblo más.
Pues no obstante dice el Defensor del Pueblo que: espera poder contar con ella con la jerarquía eclesiástica en breve. Bueno, si él lo dice.
La Comisión de Investigación sobre Abusos de Menores en la Iglesia, en Congreso encargó al Defensor del Pueblo el pasado mes de marzo, ha recogido en 9 meses de trabajo 445 testimonios de víctimas, según revela el informe anual de la institución presentado esta mañana en la Cámara Baja. Hasta ahora la conferencia Episcopal que ha negado durante años que conociera casos en España sólo ha admitido 220 de 445 denuncias en el 2021 y 506 en el 2022. La contabilidad que lleva este periódico sobre todos los abusos conocidos en la iglesia a través de los medios y sentencias judiciales la única existente en España en una base de datos abiertas señala en este momento 910 acusados y 1741 víctimas.
JLP El defensor del Pueblo, 445, la Iglesia habla de 220 y el diario del país 910. En fin, volvemos otra vez al juego de las cifras tan ávidos en España a jugar con ellas. Como ha pasado en la Bonoloto, en el que una fecha salen unos números y en el siguiente sorteo salen los mismos menos 1. Y igual, lo mismo. ¿Será que nos quitaron el peso de las bolas? Perdón, quería decir…
Claro, evidentemente el tribunal de cuentas de juego, ha dicho que matemáticamente eso es posible. Sí, sí, mire, mire, mire, mire. 08, 08, 21, 21, 23, 23, 28, ahí 40, pero el siguiente 40, 40, 43, no 47, 47. Y además para Inri, el número de serie está añadido, el complementario, el 26. ¿Y el reintegro? El 7. Es mucha casualidad, ¿no? Mucha. Ha habido un sorteo entre medias que ha sido “normal”.
Siempre hemos dicho que donde hay juego, hay trampa. Y ahora con el caso Negreira ya las trampas son…. ¡qué decirles, qué decirles! ahora volvemos con la noticia pero este editorial tiene que ser así. Porque han llamado a declarar la fiscalía, ha llamado a declarar a Valverde y Luis Enrique, él ex entrenador de fútbol. Luis Enrique, porque fueron entrenadores del BARSA y la fiscalía les ha llamado a declarar. Y, por otra parte el Confidencial (periódico) nos advierte, según Hacienda, Negreira ha desviado 500.000 euros, 550.000 euros para pagar a terceros. ¿Qué es esto? También se está investigando.
En fin, el caso es que ya ha llegado al público en general y ya San Mamés ayer estaba cargado de billetes que tiraron y empezaron a gente a gritar: “a segunda, segunda”. Si es que esto va a coger expectativas espectaculares, porque estamos hablando de algo en lo que participamos todos en alguna medida. Y en el partido casualmente hubo dos decisiones arbitrales, una de una línea y otra de una mano. La línea va de la mano de la línea. Bueno, en fin, es inevitable pensar ahora que cualquier decisión de este tipo, que se ligue en los campos de España si ya empezó San Mames, que tiene mucha fuerza como público, porque es un público muy respetado por el público español en general, como entendedor de fútbol y tal y cual. Y si saltan así, pues bueno, en fin.
Pero volvamos a la pederastia en donde, nos llama la atención que este primer resultado diste mucho de lo que sabe el país y -en consecuencia- nos quedemos otra vez y nos quedaremos otra vez nos quedaremos -lo afirmamos como posibilidad, claro- sin saber realmente las dimensiones.
El Defensor de Pueblo anuncia que ha comenzado ya a solicitar la colaboración de distintos estamentos de la Iglesia Católica y esperamos poder contar con ella en breve. Esta es una de las claves de la cuestión, pues se desconoce hasta donde compartirán órdenes y diócesis, la información de los casos que conocen.
JLP Recuerden que al principio decían que no conocían ningún caso Ninguno, ¿eh?. Luego han llegado hasta 220.
“El pasado mes de septiembre, Gabilondo explicó que aún no había empezado a pedirle datos, pero adelantaba que no veía mucho entusiasmo por parte de la iglesia. La información que tengamos, la daremos y la que no tengamos, también.
JLP ¿Y eso qué es? la información que no tengan ¿también la van a dar?
Diremos también quién no nos ha dado información.
JC -Eso es bien, pero “la que no tenemos la vamos a dar”….es que él tiene un problema. Como fue fraile, entonces estará un poco liado. Cuando estuvo en un lado y ahora está en otro.
JLP Ya, entonces le pasa como a Calvo Sotelo y Cremades. Tiene algo que ver..
“Si de las 70 diócesis nos contestan 32, diremos, esas 32 nos han respondido y esas 38 no”. Ha precisado Gabilondo este lunes en una rueda de prensa en el Congreso de los Diputados tras entregarlo informe anual de la institución.
Gabilondo ha explicado que se ha dirigido las 70 diócesis pidiendo su colaboración y explicándoles en un par de folios en qué sentido podría ser eficaz su colaboración. Y están empezando a contestar, aunque por ahora son pocos.
JLP Y nosotros nos preguntamos, si es tan informativos señor Gabilondo, ¿cómo ha esperado un año para pedirle información? ¿Por qué no se la ha pedido antes? Nos ha extrañado, Si “daremos la información que tengamos y la que no tengamos”. Entonces, ¿por qué esperar un año...para ahora pedirle a la 70 diócesis?... ¿Por qué no lo ha hecho usted desde el principio?
JC: Porque yo creo que ha dejado el hueco el espacio a Cremades.
JLP pues ahí está nuestra editorial increíble pero cierto
Salpicado por estas notas que inundan el comentario público. Y a pesar de que el fútbol club Barcelona está haciendo propaganda de los desmanes que hace Real Madrid y de lo malo que es el presidente y las tropelerías que ha hecho con sus negocios de las Torres en Madrid, y de lo mal que se llevaba con José María García. No, eso no hace mella. Y además -con mucha vista- el Real Madrid se ha personado como acusación particular para pedir explicaciones.
JC Porque la Liga se ha presentado. Pero ninguno puede tener acceso y pedir lo que sea, particularmente, todos los demás equipos van en paquetes, en cambio él sí.
JLP Por eso lo ha pedido personalmente el Real Madrid, para tener acceso a alguna información privilegiada, pero en cierto sentido, puesto que se presenta como acusación particular, porque se siente afectado y dañado por esa situación.
Como es de suponer, siempre hay dos bandos. Unos que no, que quieren hundir al Barça, que tal… Y otros que sí, que es verdad que es un equipo cargado de muchos trastornos y trastoques y tal y cual… Como decíamos y dijimos, cuando hay juego hay trampa
Es así, de simple. Porque la naturaleza del hombre hasta la fecha, es así. Que luego no queramos aceptarlo, asumirlo, responsabilizarnos de ello y hablar de otro tema. Decir que las torres que hizo el presidente del Real Madrid que cogió terrenos municipales… pero sobre eso, ¿qué tiene que ver?. Es que nos mandan esa noticia por el correo interno para avisarnos de lo malo que es el Florentino Pérez, es un hombre de negocios muy exitoso por cierto y con suficiente habilidad 
No estamos defendiendo a Florentino Pérez, en absoluto, nada para nada. Pero viendo las evidencias no podemos pesar un cerdo y una mariposa: “es lo mismo o más grave”, no, no perdón, pesa mucho más un cerdo que una mariposa. En este caso, pues lo único que podemos decir es que cada uno se preocupe y se responsabilice de su posición.. esos agravios comparativos son muy feos. Para defenderte, culpas a otros de otras cosas que han hecho otros.
No, no, tú defiéndete de lo que... si es que te tienes que defender de algo, si es que hay algún problema. No digas: “no, no esto no es nada comparado con Rumasa”, por ejemplo. Claro -económicamente- no es nada.
Pero es que hay una cosa importante -sea cual sea la profundidad del tema que creo que la tiene-: es una estafa afectiva, una estafa emocional. Porque -si de consumarse la investigación y la evidencia de trampas- esas trampas afectan emocionalmente a la población, porque la población tiene sus referencias entre otras cosas, en el fútbol. Hay personas que viven para el fútbol, miles de personas, millones de personas conectan y conectarán el próximo fin de semana para ver al Barça y al Real Madrid 1.200 -1.300 millones de radio-videntes verán el partido.
Entonces cuando hay una farsa, una trampa ahí, se está agrediendo gravemente a la sensibilidad y a la creencia de las personas. Se está haciendo un daño afectivo y emocional, claro, porque ha habido trampa. Ha habido trampa a favor del más fuerte. Has dañado emocional y afectivamente a las personas que han seguido el partido, a las personas que lo han escuchado, a los invidentes que no lo han visto, a las personas que han ido a la tribuna a aplaudir, los has defraudado, los has engañado.
Ya es un engaño afectivo y emocional grave, grave. diferente, pero también el que pueda ver en las quinielas, digo en las quinielas, no, es sobre el fútbol, en las bolas, en las carreras de caballos, en las carreras de galgos, en cualquier juego, como decíamos, en cualquier juego hay trampa. Que a veces no hay trampas, bueno, por supuesto, claro, no todo está trucado, pero que está el truco y la trampa. De hecho, estamos con ese problema ahora
Hasta qué nivel alcanza que ahora aparece otro ministerio (Hacienda), diciendo que probablemente 550000 euros han sido destinados a terceros. Y esto sale, de los 7 millones y pico que este señor recibió a lo largo de un tiempo.
En cualquiera de los casos nos parece que es un daño, un daño importante, yo diría que grave a la
sensibilidad de la población, sea cual sea la tendencia que tenga cada uno. Si tú vas a ver a tu equipo el Albacete, que es el que te da la ilusión de cada domingo y resulta que juega con un grande y el grande esta “Ayudado”. A parte de que el grande es más grande y es mejor, sí, pero si encima recibe ayudas pues…. y tú no te das cuenta -porque normalmente no nos damos cuenta- pues…
¿Qué me dicen de la línea de la rayita de los fuera de juego? ¿no hay suficiente tecnología para mover el muñeco para adelante para atrás? ¿la raya para un lado para otro hombre por favor estamos perdiendo la naturaleza de las cosas. ¿Para qué queremos un linier? no hace falta. Es igual que ha pasado con el tenis, quitaron los jueces y está los ojo de halcón. Pero el ojo de halcón a veces hace cosas muy raras. A veces el halcón está con miopía. Yo juraría que… pero según la cámara parece que… y el ojo de halcón pone la pelota a tres metros.
Han quitado ya los jueces, eso me parece más sensato. No hay nada que discutir. Lo que diga el Ojo de halcón, todos los aceptamos y los que manejen el Ojo de halcón, sabrán a quien trucan y a quien no trucan.
Pero ¿para qué tienes un juez de línea que levanta la bandera? pues tú tienes que hacer caso al juez de línea.
O sea que lo mejor va a ser que se plantee y se replante este juego de otra manera, porque esto va a estar siempre ahora bajo sospechas. Ya se hacen películas sin actores. ¿Para qué tenemos el árbitro? Si el árbitro da por bueno el gol y todo el mundo lo celebra, pues el gol lo ha dado por bueno el árbitro. Pero le llaman por vía interna y dice "¡Cuidado! A ver qué ha pasado antes". ¿Qué ha pasado antes?
Lo grave de esto es que se genera -por las razones que decíamos antes, afectiva y emocionalmente que dañan las personas- se generan estas situaciones, que hacen que las gentes ya vayan con los billetes preparados, y vayan con la alerta puesta.
