EL EDITORIAL: Pederastia en la Iglesia española: La Conferencia Episcopal aporta SEIS tomos… ¿de qué?
Y nos vamos con nuestro editorial que hoy cambia de matiz porque nos han sorprendido los obispos españoles a propósito de los abusos sexuales de la Iglesia Católica, entregando al Defensor del Pueblo seis tomos con información sobre casos de pederastia y sus protocolos de prevención. De los seis tomos, dos son protocol
Y nos vamos con nuestro editorial que hoy cambia de matiz porque nos han sorprendido los obispos españoles a propósito de los abusos sexuales de la Iglesia Católica, entregando al Defensor del Pueblo seis tomos con información sobre casos de pederastia y sus protocolos de prevención.
De los seis tomos, dos son protocolos de prevención. ¿Cómo puede prevenir la Iglesia si no modifica sus parámetros la continuidad de la pederastia? ¡No puede hacer protocolos de prevención!, pero dos tomos están destinados a ello.
De momento, han comprobado que parte de la documentación corresponde a protocolos de prevención y actuación. 
“De cualquier forma, seguimos esperando, dice el Defensor del Pueblo, a que las diferentes entidades religiosas a las que le solicitamos información nos contesten.
Y otro detalle importante es que los casos censados por esos tomos, en ningún caso se pone el nombre de los implicados. Lo cual es maravilloso… maravilloso para que no enjuicien a nadie.
La gran pregunta sobre el escándalo de los abusos en la Iglesia española es si los obispos y los superiores de las órdenes religiosas harán pública la información de todos los casos que solo ellas conocen, que han juzgado internamente en sus tribunales eclesiásticos y que, en algunas ocasiones, han dictado indemnizaciones o han silenciado lo ocurrido. Los pasos que los obispos han dado hasta el momento se dirigen más bien hacia la opacidad. La mayoría de ellos no ha entregado a la Fiscalía General del Estado los datos que esta pidió que le remitiesen a comienzos de año: todas las “denuncias o testimonios recabados” dentro de la Iglesia. Solo respondieron la mitad de los obispados, y la mayoría con evasivas, “afirmando no tener abiertos casos en procesos canónicos”, anunció el fiscal general, Álvaro García Ortiz.
… Públicamente, en sus ruedas de prensa, los obispos han negado durante años que conociera casos. Tras la presión de los medios, admitió solo 220 denuncias en 2021 y 506 en 2022. Cabe de esperar que adelanten algún dato sobre las denuncias recogidas este año en sus oficinas, pero existe la duda de si harán como de costumbre, y no matizarán las fechas, los lugares donde sucedieron estos delitos, los nombres de los obispos encubridores o cuántos son inéditos y no forman parte de los más de 500 que este diario les ha entregado en el último año en sus informes.
La contabilidad que lleva este periódico sobre todos los abusos conocidos en la Iglesia a través de los medios y sentencias judiciales, la única existente en España en una base de datos abierta, señala en este momento 953 acusados y 1.802 víctimas.
JLP O sea, por favor, por favor, conferencia episcopaliana… no vale todo, no vale todo, de verdad, en serio, ¿eh? que no vale todo, no se puede ir así de repente, con seis tomos. Y cuando uno ya le hinca un poco el diente… resulta que no es tanto
Es más, la conferencia episcopal solo incluye en su nuevo recuento los casos recibidos desde el 2019, sigue sin revelar los que conoce de décadas anteriores y deja fuera a los remitidos por el país, salvo que las víctimas hayan acudido a sus oficinas.
Son ustedes bastante impresentables. De decir que no tenían nada, ahora poco a poco van saliendo y van apareciendo estas cordialísimas relaciones, como dice el presidente de la Conferencia episcopal
Y bueno:
El escándalo de los abusos ha sido el tema que más tiempo ha ocupado en las reuniones de la Comisión Permanente, integrada por los 25 obispos que marcan el discurso de la Iglesia española y sus actuaciones que, posteriormente, siempre son llevadas a una asamblea plenaria para ser votadas por el resto de los prelados, 74 en activo. Públicamente, en sus ruedas de prensa, los obispos han negado durante años que conocieran casos. Tras el inicio de la investigación de EL PAÍS en 2018 y la presión de los medios, admitieron solo 220 denuncias en 2021, y explicaron que tuvieron que pedir a la Santa Sede los datos referentes a España, porque no disponían de ellos.
JLP ¿eso como es? ¿Quién llevo esos datos al Vaticano? Sin comentarios
Un año después, reconocieron de golpe 506 casos recibidos en sus oficinas, pero sin aclarar ningún detalle ni si incluía los registrados en el Vaticano. Ahora, ha actualizado la cifra con 186 nuevas acusaciones, y estima que el total, tras eliminar duplicidades, asciende a 706. Pero siempre limitándose a los recibidos desde 2019. La CEE sigue sin dar información de lo que sabe de décadas anteriores.
JLP Y esto, la verdad es que da mucha vergüenza, porque todo lo anterior es lo más lo que denuncian de tiempos anteriores.
Como es habitual, la Iglesia no ha informado sobre el número de indemnizaciones que ha pagado a través de sentencias canónicas. De hecho, César Magán ha contestado a los medios que no le “consta que haya sentencias canónicas que hayan determinado indemnizaciones económicas”. A pesar de que públicamente se han conocido varios casos, como las reparaciones de más de 40.000 de la diócesis de Cartagena, las de órdenes como los Salesianos o la famosa cuantía que pagaron los maristas de Cataluña a 25 familias por casos prescritos, y cuya suma ascendió a 353.000 euros, según datos de la congregación.
JLP Pero el señor César Magán “ha contestado a los medios que no le consta que haya sentencias canónicas que hayan determinado indemnizaciones económicas”. La verdad es que...
Otro asunto del que no han hecho mención ha sido las acusaciones contra los
obispos que encubrieron, silenciaron o taparon casos de pederastia en sus diócesis. La contabilidad de este periódico señala a más de 40, algunos siguen vivos y han admitido “el error” de haberlo hecho. Preguntado por ello, César Magán ha respondido que ”no hay en la Conferencia Episcopal ningún obispo acusado de encubrimiento de abusos”.
JLP ¿Cómo se llama esto? ¿Tomadura de pelo? no sé, le preguntamos a un español que también sabe de estas cosas, ¿qué nos dice de esto?, yo estoy afectado de verdad. ¿Esta política nueva, progresista permite una tomadura de pelo en esos seis tomos?,
JC: me da la sensación de que están dando una de cal y otra de arena para que no nos digan que no estamos haciendo algo, presentamos seis tomos. Pero esos seis tomos ¿de que están hablando?, ¿de que están sirviendo? La desfachatez -si me permite, como opinión absolutamente personal- de la Iglesia como jerarquía eclesiástica le da absolutamente igual en el sentido no es que tome... es que me da la sensación que le da igual y está dispuesta a que no se reconozca nada porque creo -que erróneamente, por su parte- están pensando que si no se reconoce nada, esto pasará y pasará como otras veces. Ellos están acostumbrados en estos dos mil años que llevan a aguantar y que las cosas pasen. Y sobre todo -como usted ha dicho muchas veces- ni siquiera quieren cambiar ni modificar nada. Ni buscar el origen de esto y buscar soluciones para que no ocurra otra vez.
JLP así es así es y seguirá ocurriendo, mientras no se cambien las causas.
Pues este es nuestra editorial y nuestras consideraciones. Conoceremos más trampas de estos famosos seis tomos, porque son trampas.
JC Y sobre todo, lo sorprendente es que Cremades y Calvo Sotelo -dentro de la órbita de la línea dura de la propia iglesia- tiraron la toalla reconociendo que no se quería hacer nada. Eso indica que están mareando la perdiz tan descaradamente que hasta los partidarios de ellos han dicho: ¡por favor! vamos a tomarlos en serio.
JLP Así es nuestra editorial.
