EL EDITORIAL: Pedro I el Sánchez o el deterioro de la ley: la forma ordenada de la corrupción legalizada de una democracia

Y nos vamos con nuestro editorial que hoy va a ser muy hispano porque el Consejo de Ministros acaba de decidir -a través del presidente del gobierno Pedro Sánchez- que reduce de 15 a 5 años la pena máxima con el cambio del delito de sedición

Sánchez acelera la reforma de la sedición y lo cambia por un delito de “desórdenes públicos agravados”

El PSOE y Unidas Podemos registrarán el viernes una proposición de ley con reducción de penas que ahora sí acepta ERC, que antes pedía la eliminación

El Gobierno precipita la reforma del delito de sedición que había prometido Pedro Sánchez en muchas ocasiones, pero que nunca había llevado a efecto porque no lograba un acuerdo con ERC. Sánchez ha anunciado, en una entrevista en La Sexta la noche de este jueves, que el viernes los grupos parlamentarios del PSOE y Unidas Podemos ―que componen la coalición de Gobierno― presentarán en el Congreso una proposición de ley que incluirá una modificación del Código Penal para eliminar la sedición. Este delito, por el que fueron condenados los líderes del procés que se quedaron en España y tienen pendientes procesos los que se fugaron, será sustituido por otro de “desórdenes públicos agravados” y se homologará así a la legislación de la mayoría de los países europeos, mucho más suave que la española en este asunto. Sánchez ha citado especialmente los ejemplos de Italia, Alemania o Francia. “Estamos dando un paso adelante de homologación con Europa, estamos cambiando un delito que se promulgó en 1822. Es bueno que España dé un paso definitivo para homologarse a las democracias europeas”, ha insistido. El presidente ha recordado que Alemania eliminó el delito de sedición en 1970. Mientras ERC ha señalado rápidamente que “la eliminación de la sedición es un gran paso adelante”, el PP ha sostenido que se confirma que “el Código Penal es moneda de cambio con el independentismo para facilitar la permanencia [de Sánchez] en el palacio de La Moncloa un año más”, y ha hablado de “traición” y “humillación.

https://elpais.com/espana/2022-11-10/sanchez-acelera-la-reforma-del-delito-de-sedicion-y-lo-cambia-por-desordenes-publicos-agravados.html

JC es decir, que el delito de sedición desaparece.

JLP no habrá nunca un delito de sedición. Aunque machaquen a 10 policías, destrocen una sede de telefónica o alguna otra barbaridad….

JC eso ya serán disturbios públicos. Porque el delito de sedición se ha suprimido. Por se motivo ya no existe el delito, solo por desordenes agravados. Y no lo ha presentado el consejo de ministro, lo han presentado los partidos políticos: el PSOE y Podemos, para evitar que tuviera que pasar por los preceptivos dictámenes del consejo de estado, y todos los tramites que tiene cuando se propone una nueva ley como propuesta del gobierno, al hacerlo los partidos políticos, ya no tienen que pasar por ahí. Ha hecho la pantomima porque lo ha decidido el gobierno -usando a Podemos y al PSOE- pasa saltarse todos los trámites administrativos previos que tienen. Que comprobar que eso es viable- 

JLP y eso lo presentan a las Cortes y como tienen mayoría absoluta con Bildu y ERC, saldrá adelante. 

Todo esto para que ustedes lo entiendan mejor es producto de la presión que ha hecho ERC. Como sabrán en su momento celebraron el 1 de Octubre -celebración de un Referendum ilegal a propósito de la Independencia de Cataluña- una serie de personas se declararon independientes en Cataluña y generaron una perturbación del orden publico reprimido por la policía y guardia civil. Y una serie de personas fue a la cárcel, y con motivo de eso Puigdemont-presidente de la Generalitat- huyo y está en Bélgica

¿Qué pasa con esta nueva ley? Que dentro de tres años Junqueras que está inhabilitado y no se podía presentar a las elecciones, dentro de tres años se podrá presentar. Punto dos: el señor Puigdemont puede volver a España sin ser detenido. 

JC: si ahora vuelve Puigdemont, no le pueden juzgar por ese delito, porque ya no existe.                        

JLP A los demás les juzgaron por delito de sedición, pero ahora que no existe el delito de sedición y Puigdemont podrá volver sin ningún problema.

Estas son las delicias de las democracias las delicias de las leyes: según me interese yo cambio una ley o la modifico. De 15 años a 5 años, como mucho. Han elegido además, la vía del parlamento, para evitar una serie de filtros legales, con lo cual, como tiene mayoría en el Congreso PSOE y Unidas Podemos, junto con PNV; Bildu y ERC, saldrá adelante.

JC y además lo van a tramitar por el método de urgencia para que esté antes de finales de año

JLP a partir de ahora, cualquiera de ustedes puede organizar cualquier trifulca, pero de las gordas, declarar independiente a Bombadilla de Abajo y quemar contenedores, destrozar cabinas -cabinas ya no hay- …. Algún edificio publico, que como mucho…. 5 años, luego las atenuantes, buen comportamiento…  

Esto da una cierta impunidad, como pueden suponer, a los grupos de cualquier tipo que quieran atentar contra el orden constitucional. Esto también va para los Yihaidistas. Para los terroristas rusos o ucranianos o yugoslavos. No solamente esto es para los españoles. Ahora cualquier grupo de cualquier tipo puede atentar contra el estado español y sus instituciones, y sus defensores -véase el ejercito- con la garantía de que -como mucho- 5 años.

JC es mi derecho a pedir lo que yo creo. Que es lo que ellos dicen que tienen derecho a la independencia porque el pueblo lo quiere.

JLP y por cierto esto de la sedición que es: atentar contra la seguridad del estado, existe en todos los países.

JC sí, ayer Pedro Sánchez defendía la ley diciendo que nos teníamos que homologar con el resto de los países de Europa, porque ese delito con ese nombre no existe en muchos países. Pero por ejemplo existe en Alemania un delito que es atentar contra la Republica Federal Alemana, que sería atentar contra la constitución y querer desmembrarla. Y tiene una pena leve: cadena perpetua. Que podíamos habernos homologado con los alemanes. Y en Francia si los corsos deciden declararse independientes también tendría toda la ley sobre ellos. Pero claro… ahora hay que aprobar los presupuestos y alargar como sea el poder de la Moncloa. 

JLP: Y acerca de esto hay opiniones de todos los gustos                

Los barones del PSOE cargan contra la reforma de Sánchez: "En plena escalada de los precios lo único que se va a abaratar es el ataque a la Constitución"

https://www.elmundo.es/espana/2022/11/11/636e1cc1fdddff13998b45ee.html

JLP: otros dicen que cómo es capaz este hombre que por 12 meses más en el poder, es capaz de vender la Constitución tan barata. Y otros dicen: la reforma legal se sostiene sobre un argumento conscientemente falaz

Mientras los juristas sostienen que suprimir sedición anula malversación y favorece al líder de ERC.
JC es lo que se pretendía, porque es el que ahora lleva las riendas. Y además una cosa que ha dicho el presidente de la Generalitat que nos debería de avergonzar como españoles: “y fundamentalmente hay que acabar con la cantidad de presos políticos que en este momento todavía hay en Cataluña”. En este estado democrático NO hay presos políticos. Hay políticos que han infringido la ley, pero no están perseguidos por querer la independencia. La Constitución te abre una puerta si quieres, tienes que hacer un referéndum de todos los españoles, pero como ellos no son España, solo votaron los catalanes. Y eso era ilegal.

Pues ahí está nuestro editorial de hoy para hacer una reflexión a propósito del DETERIORO DE LA LEY. Y no es que seamos partidarios de grandes castigos, ni muchísimos menos, pero el deterioro de la ley que ayer era gravísimo lo que habían hecho los catalanes y hoy es una falta leve. ¡Hombre! Eso es un deterioro de la ley, no hay un criterio. 

A todo esto, la ley -como tal ley- no puede hacer nada. Una vez que esto se apruebe en el parlamento. 

JC la ley, está en manos de los juristas, pero tienen que aplicar lo que hacen en el parlamento

JLP Se han saltado cualquier opinión que les pudiera perjudicar. Que es lo que queremos resaltar. 

Esta es la forma ordenada de la corrupción legalizada de una democracia ni mas ni menos

No es un buen ejemplo para la población, porque estimula cualquier tipo de acción que pueda ser considerada lógicamente punible, pero… todo dependerá de los intereses políticos de los jerarcas, en este caso Pedro I el Sánchez, nunca mejor dicho.