Pfizer… EL EDITORIAL que nos dejan

Nuestro Editorial no puede ser otro que “el que nos dejan”.

Nos explicamos (para justificarlo):

Antes, la semana pasada, la primera página en la prensa era toda la historia de los Estados Unidos, sus concomitantes elecciones, resoluciones, y su infinito contaje de votos. Bien, eso parece que se va pasando, pasando… Hoy hay restos del populismo-show de votantes americanos (demócratas y republicanos).

Durante ese tiempo las noticias sobre la COVID-19 fueron desapareciendo, desapareciendo… Y hoy nos encontramos con el hecho de que, en primera plana de la prensa, de la pandemia en sí no hay nada. ¡Nada es nada!

Por ejemplo, en el diario El País (el de mayor tirada en España), en la primera parte no hay nada (que si El Califato… la toma de posesión en Bolivia… los problemas de Bosé… que si cae un histórico narcotraficante de Cali… que si dimite el yerno de Erdogan… Samsung…). No hay nada en primera plana.

Lo único que se encuentra es una franja –que siempre sacan- con el título “Crisis del coronavirus”, pero que no tiene noticias nuevas sino lo ya conocido… salvo alguna cosa. ¡Algo!

Es decir, de repente, ahora nos encontramos en una “inter fase”. Para nosotros es como una adicción: antes estábamos adictos a todas las prohibiciones, todas las alarmas, todo el crecimiento del contagio del mundo. Luego esas noticias se fueron, y estábamos adictos a las elecciones norteamericanas…

¡Fíjense cómo está el periodismo!, y… las agencias de noticias (que prácticamente son tres; no hay más). Las tres se ponen de acuerdo y no dejan poner otras noticias. Ahora termina el show de los votantes y entramos en un ‘ínterin’ que no es nada (no se sabe bien qué es) en el que hoy, con respecto a la pandemia, solo resalta (y por ello es nuestro Editorial de hoy) una “tontá”. Decimos esto último porque hay más de 143 empresas que están en la carrera por sacar una vacuna, entre las cuales una farmacéutica británica era la preferida (AstraZeneca), y España compró muchas, muchas dosis a dicha farmacéutica, pues bien, ahora sale la farmacéutica estadounidense Pfizer diciendo que su vacuna es la mejor…

Recogemos la noticia del diario El Mundo:

“Pfizer afirma que su vacuna contra el Covid-19 es "eficaz en un 90%", según primeros resultados de fase 3. La farmacéutica prevé suministrar 50 millones de dosis de su vacuna contra el Covid en 2020 y hasta 1.300 millones en 2021.”

Fíjense en Pfizer: entre su patente de la Viagra y esta vacuna, no creemos que haya otra farmacéutica que se lleve tanto “Nel blu dipinto di blu”[En el cielo pintado de azul]… ¡Claro, tiene una fuerza tremenda!

“La farmacéutica Pfizer ha afirmado el lunes que su vacuna contra el Covid-19, desarrollada junto a BioNTech, es "eficaz en un 90%", según el primer análisis intermedio de su ensayo de fase 3, la última etapa antes de pedir formalmente su homologación.

Aunque estos resultados aún no han sido publicados en ninguna revista científica -y por tanto no han sido revisados-, de confirmarse supondrían una alta protección de la vacuna, denominada BNT162b2 y que se basa en el empleo de ARN mensajero.”

(El nombre es como para acordarse de ella todos los días para nombrarla…)

“Según las estimaciones, una eficacia del 60% ya permitiría observar resultados positivos frente a la pandemia.”

Como ven, del 90% del titular de la noticia, ahora ya han bajado al 60%. ¡Si es que cuando se lee la letra pequeña…!

“Las conclusiones de este análisis preliminar se basan en el estudio de los resultados de 94 individuos participantes en los ensayos clínicos que están en marcha para evaluar la eficacia de la vacuna.

Las diferencias entre las personas vacunadas y las que recibieron el placebo indican una tasa de eficacia de la vacuna superior al 90% 7 días después de la segunda dosis, indica Pfizer en un comunicado. Esto significa que la protección se logra 28 días después del inicio de la vacunación, que consiste en un programa de 2 dosis.

A medida que avanza el estudio, el porcentaje final de eficacia de la vacuna podría variar, advierte la farmacéutica. Aunque hasta el momento no se ha producido ningún problema de seguridad grave, se recomienda que el estudio continúe recopilando datos adicionales de seguridad y eficacia según lo planeado.

"Los primeros resultados de la fase 3 de nuestro ensayo de vacuna contra el Covid-19 proveen las pruebas iniciales de la capacidad de nuestra vacuna para prevenir" esta enfermedad, afirma en un comunicado el presidente de Pfizer, Albert Bourla.

"Hemos dado un paso importante y estamos más cerca de proveer a los ciudadanos del mundo" esta vacuna, tan "necesaria para contribuir a acabar con esta crisis sanitaria mundial", añade.”

Dice “más cerca”…

“Los ensayos continuarán al menos hasta que se den 164 casos de contagio confirmados entre los participantes en el grupo placebo, lo que, tras la comparación con el grupo vacunado, proporcionará más datos sobre la efectividad del producto. Por otro lado, el estudio también evaluará el potencial de la vacuna para ofrecer protección frente a Covid en aquellos que previamente ya habían estado expuestos al virus, así como frente a formas graves de la enfermedad.

El responsable de BioNTech, Ugur Sahin, se ha mostrado optimista sobre el potencial del producto y ha señalado,en declaraciones a Reuters, que esperan que la protección alcanzada con la vacuna dure al menos durante un año.”

¿Ven?... Todo esto es un pim-pam-pim-pam-pum…fuego.

“Basándose en proyecciones, ambas empresas afirmaron que prevén suministrar 50 millones de dosis en el mundo en 2020 y hasta 1.300 millones en 2021.

Según datos de Pfizer, Pfizer y BioNTech están estudiando una dosis de 30 µg en una pauta de 2 dosis en 43.538 participantes de entre 18 y 85 años (a fecha de 8 de noviembre, 38.955 habían recibido las dos dosis del producto). Las compañías han seleccionado aproximadamente 120 lugares en todo el mundo, incluidas regiones con una transmisión significativa de SARS-CoV-2.

La candidata de Pfizer se basa en la utilización de ARN mensajero que codifica una gllicoproteína (S) del SARS-CoV-2. Esta es la proteína que utiliza el virus para penetrar en las células del organismo y replicarse, por lo que los investigadores consideran que es muy útil para 'despertar' al sistema de defensas. Según señaló recientemente en una entrevista con este periódico Luis Jodar, director médico de vacunas en Pfizer, la tecnología empleada tiene "varias ventajas potenciales" frente a otras opciones. Por un lado, subrayó, el producto "induce una respuesta inmunológica completa tanto humoral como celular". Además, es posible fabricarla "en grandes cantidades de forma rápida y eficiente" y "si fuera necesario se podrían administrar dosis de refuerzo repetidamente".

Mariano Esteban, jefe del Grupo de Poxvirus y vacunas del Centro Nacional de Biotecnología del CSIC y responsable de uno de los proyectos que buscan una vacuna contra el coronavirus desde España, señala que el anuncio de Pfizer "es sin duda prometedor" y "parece confirmar los resultados obtenidos en fases preclínicas, que ya mostraban una efectividad elevada. De todas formas, el investigador recuerda que sin tener más datos sobre la investigación "es prematuro" lanzar las campanas al vuelo.

"Es fundamental que el ensayo siga adelante y se analice el resultado de un número mayor de participantes", recuerda el investigador, quien está convencido de que en los próximos días más compañías con productos en liza en la carrera de las vacunas harán anuncios similares. "Ahora se acelera la carrera por llegar el primero. Sólo hay que ver las consecuencias que ha tenido en la Bolsa el anuncio", señala. En ese sentido, Esteban también recuerda la importancia de publicar los detalles del trabajo en una publicación científica.”

“En la misma línea, Amós García Rojas, presidente de la Asociación Española de Vacunas asegura estar también "ansioso por ver los resultados" del análisis preliminar anunciado por Pfizer. El anuncio, subraya García Rojas, es "una noticia excelente porque modifica el horizonte en la evolución de la pandemia".

Que una vacuna muestre un 90% de eficacia y un muy buen perfil de seguridad "en esta fase, a un paso de presentar el dossier para su autorización por parte de las agencias reguladoras" es motivo de optimismo, añade el especialista. Sin embargo, continúa, hay varios puntos sobre su utilización en el mundo real que siguen en el aire.

"Todavía no conocemos su perfil de eficacia en los diferentes grupos de edad, si es más o menos eficaz en las personas mayores que en las jóvenes", apunta García Rojas.

Además, por el momento "tampoco es posible saber la duración de la respuesta protectora que despierta la vacuna".

Finalmente, hay una cuestión logística que complica la distribución de la vacuna, sobre todo en determinados entornos. "El producto necesita una conservación a 80 grados bajo cero, una circunstancia que dificulta su utilización en algunas poblaciones", concluye.

“El director de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha celebrado las "alentadoras" noticias de la vacuna de Pfizer y BioNTech.

"El mundo está experimentando una innovación y colaboración científica sin precedentes para poner fin a la pandemia", ha señalado Tedros en una publicación en su cuenta de Twitter.

Tras el anuncio de Pfizer y BioNTech, Tedros ha saludado a todos los científicos del mundo que están desarrollando nuevas herramientas "seguras y eficaces" para vencer a la Covid-19.”

Bueno, pues ésta es la noticia.

Y hoy, claro, se ha producido una subida en la Bolsa impresionante. ¿Cuánto durará?... No lo sabemos.

También, curiosamente, han subido algunas agencias de viajes… ¿Por qué? Porque suponen que con la vacuna se va a volver a abrir el turismo, y se va a poder viajar de nuevo. Pero… por lo que nos han dicho sobre la vacuna, faltan muchos meses; falta mucho camino. Eso quiere decir que falta mucho camino… ¡salvo que se salten pasos! Salvo que se esté ya a la desesperada…

A nosotros nos queda una duda con esta vacuna que aparece ahora… Más que duda, es una idea un poco “conspiranoica”. Vamos a ver: cuando esta vacuna aparezca –que será probablemente a mediados del año que viene, según las pautas que habitualmente se sugieren-, ¿cómo estará la inmunidad de grupo entonces? Alta, ¿no? Porque está subiendo poco a poco (va habiendo más y más contagios, la gente se va recuperando, y ya va quedando inmunizada). Entonces, ¿cómo podremos valorar (dentro de ese grupo en el que va creciendo la inmunidad) que otro agente inmunológico (la vacuna) es el que mejorará radicalmente la situación?

¿Va a ser la que lo solucione porque es algo “científico”? Es decir, la forma natural de superarlo ¿no va a contar? Por lo tanto, los resultados no van a ser “confundibles”, ¿verdad? Porque, en cuanto empiecen a poner la vacuna, empezarán rápidamente a bajar los contagios. Bajarán, sí o sí. Nosotros lo vemos todo tan programado…

Creemos que cuando aparezca la vacuna tendremos un nivel de inmunidad alto. Vamos ya por 50 millones de contagiados y un millón de fallecidos, por lo que la inmunidad de grupo va creciendo ostensiblemente.

Entonces, nos gustaría saber distinguir el agente de la inmunidad porque, a este paso, la vacuna no va a servir “para nada”. Es decir, el proceso seguirá, normal, porque tiene que seguir así. Los seres humanos hemos demostrado que somos capaces de defendernos (según lo muestra el número de contagios y el número de afectados gravemente). Está claro que nuestro sistema inmune funciona.

¿Cómo van a demostrar que lo que va a aportar con la vacuna funciona mejor y más que nuestro sistema inmune?

Claro, si ponemos en entredicho esta vacuna, también tendríamos que poner en entredicho la vacuna de la gripe (para los que no tengan alguna otra patología), o tantas otras… De ahí que digamos que esta pregunta que nos hacemos sea un tanto “conspiranoica”.

¡Ojalá sea así! Pero que conste que, numéricamente, el ser humano ha sido capaz de desarrollar inmunidad individual y por ende de grupo (o como quieran llamarla) frente al SARS-CoV-2. Prueba de ello es el número de contagios contabilizados, el número de afectados, y el número de fallecidos. Proporcionalmente está siendo una respuesta muy satisfactoria por parte de nuestro sistema inmune.

Tengamos además en cuenta que los niños, en general, lo han superado (es decir, lo superan o no les afecta), que a los jóvenes les afecta muy poco, y a las personas de mediana edad poco más, y… se ha cebado más con aquellos que tienen el sistema inmune más deficitario (los mayores), sobre todo aquellos que no están siendo cuidados y aquellos que tienen enfermedades graves de base y que tampoco son cuidados.

Globalmente, nos hemos “vacunado” a nosotros mismos. Hemos generado anticuerpos frente a este virus… ¡y gratis! (Algo que, por cierto, se viene produciendo desde el Hombre del Neanderthal hasta ahora).

Sin embargo, todos los días, debido a la falta de agua potable o por falta de recursos dietéticos, mueren 1.000 niños. ¡Diariamente! Esto es algo más que el COVID… ¡y no es ninguna enfermedad! ¡Y no se considera algo a destacar! En cambio, nos aferramos a una vacuna que llegará cuando la inmunidad de grupo ya esté establecida, y nos preocupamos de esta pandemia, que tiene unas cifras no tan destacables si las comparamos con los más de 1.000 niños que mueren diariamente por aguas contaminadas, mala higiene y mala alimentación o hambre. Esto solo contando los niños… Y lo resaltamos por aquello de que los niños en esta pandemia del COVID no han tenido ninguna participación destacable (de lo cual nos alegramos).

¿Cuándo optaremos por tener una visión globalizadora?

Creemos que “Hay que saber nadar y guardar la ropa”, como se suele decir. Es decir, ver la universalidad no quita el dolor, la tragedia, y lo terrible que ha sido para muchas personas (podríamos decir que un millón), las cuales han fallecido por esta causa. ¡Una cosa no quita la otra! Pero, seamos honestos, y si dedicamos miles de millones a la fabricación de una vacuna (en realidad para nosotros, porque no creemos que esta vacuna llegue algún día a África, ni Asia, ni a América Latina). Es muy hipócrita, por parte de los que crean y dan lugar a estas condiciones, el no atender a otras necesidades (como lo que hemos hecho hoy con los niños, y como no hace mucho hicimos hablando de la tuberculosis, que es la auténtica pandemia que no falla como agente infeccioso). Pero, claro, en el caso de los 1.000 niños que mueren diariamente no hay agente infeccioso, es “solo” que el agua está contaminada y los detritos del entorno acaban con las criaturas. ¡Mil diarios!

Pero, ¡ahí está! La élite sigue discutiendo el tema de la vacuna, y Pfizer ha hecho subir la Bolsa, hasta el punto de que empresas de turismo españolas han subido en la mañana un 20%... solo porque hay una posibilidad de que haya una vacuna. Aunque, creemos que lo de la vacuna es una justificación, lo que hay es un negocio.

¡Pues ahí estamos!