EL EDITORIAL: SALPICADO…. No hay más remedio…cifras, vacunas, bancarrota….. y los "clientes" con mascarilla
Y comentaba con el Señor director adjunto Don Juan Carlos Afán una noticia que acaba de aparecer y que no sabemos que de cierto hay en ella pero es absolutamente descomunal, nosotros se la vamos a decir: “EEUU DESMIENTE LA EXISTENCIA DE PANDEMIA” . “ Como venía esperando, el nombramiento del doctor Atlas al frente del
Y comentaba con el Señor director adjunto Don Juan Carlos Afán una noticia que acaba de aparecer y que no sabemos que de cierto hay en ella pero es absolutamente descomunal, nosotros se la vamos a decir:
“EEUU DESMIENTE LA EXISTENCIA DE PANDEMIA”.
“Como venía esperando, el nombramiento del doctor Atlas al frente del equipo de respuesta al Covid por parte de Donald Trump ha terminado por impugnar la existencia misma de una pandemia. Los CDC han hecho públicas las nuevas cifras, que dejan en únicamente 9.000 los muertos por este supuesto virus en Estados Unidos, frente a los 150.000 que decían las cifras de Fauci.”
Fauci era el encargado anterior, no sabíamos que lo habían relevado y esta noticia nso viene por otro lado. No se ha publicado en los medios correspondientes, aunque dicen que Donald Trump ha ratificado por Twitter esta realidad y si eso es verdad estamos ante una cosa muy seria
En el Mundo ya en en Mayo de 2020:
Incertidumbre sobre el número real de víctimas en Estados Unidos, a punto de alcanzar los 100.000 muertos por Covid-19
https://www.elmundo.es/internacional/2020/05/25/5ecc1ac321efa03f768b45a0.html
Es que si esto es cierto se abre un gran debate, porque bajar el número de muertos de 15000 a 9000 … si eso pasa allí… ¿qué está pasando por aquí? ¿Algo parecido? No lo sabemos. El caso es que nos ha llamado la atención esta noticia.
Y nos dicen que lo mismo se está viendo que está pasando en Inglaterra, en Francia.. ¿se apuntará a ese carro también España? Porque a quien es lo contrario, las cifras oficiales no cuentan las residencias y se calculan 40000 largos.. ¿qué?
Mientras tanto el Dr Pedro Cavadas un famosísimo médico por trasplantes de cara y tal hace un duro juicio por la crisis del coronavirus
“El doctor Pedro Cavadas y su duro juicio sobre la crisis del coronavirus”.
“Cree que la mala gestión ha agravado las consecuencias de la pandemia
El eminente cirujano plástico doctor Pedro Cavadas ha realizado unas duras y no muy optimistas declaraciones sobre el estado de la pandemia del coronavirus en España. En declaraciones al Diario de León, ha señalado que el peligro del virus se ha acentuado por un mal manejo de la crisis,
puesto que el problema médico está relacionado con el económico: "la sanidad se paga con dinero y si destruyes el tejido económico, luego no tienes recursos sanitarios para combatir la enfermedad. En algún momento, hay que priorizar uno de los dos".
En la línea de otros científicos, Cavadas ha pedido que se realice una auditoría independiente sobre la gestión. No es posible que España sea sea "el primer país en mortalidad, casos y en repercusión económica. Eso no puede ser casual. Tienen que hacerlo técnicos que no tengan ningún peaje político ni económico que pagar ya que eso prostituye completamente los resultados".
Además, prevé que "esto no parece que vaya a acabar. No ha sido el virus sino la respuesta lo que ha provocado un empobrecimiento en España".
https://www.marca.com/tiramillas/actualidad/2020/09/01/5f4e2e44ca4741c75b8b45cf.html
Los padres solo podrán coger baja si su hijo es positivo, pero no si lo mandan a casa para estar en cuarentena.
Pero ojo, positivo, no significa que esté enfermo, aquí no hablamos de la enfermedad.
¿Sabe que el día de hoy se llama pena?
JC: hay un programa que se llama “yo cuido” que si es por cuarentena pedirá ayuda a ese programa, pero si el niño es positivo, el padre tendrá la baja como si el positivo sería él. Eso es lo que ha explicado Montero.
Pero el problema es que se tendrá que quedar en casa para cuidar al hijo si está en cuarentena igual que si es positivo
Y esto:
“Trabajar los viernes en casa ya no se considera teletrabajo: así avanza la negociación de la nueva ley.”
¿Tu trabajas en tu casa en viernes y no es trabajar?
“
El Ministerio de Díaz eleva la duración de la jornada que implica teletrabajar, del 20% de las últimas conversaciones con los agentes sociales (un día a la semana), al 30% que pedían los empresariosMinisterio de Trabajo, empresarios y sindicatos han retomado la normativa pendiente del teletrabajo, y se ha producido un cambio que se encontraba entre las solicitudes de las patronales. El nuevo documento para la creación de una nueva ley considera que el trabajo a distancia requiere un mínimo del 30% de la jornada en modo remoto, no el 20% fijado previamente.
En ese porcentaje estriba uno de los motivos de fricción en las negociaciones, un límite que en los
últimos tanteos, de primeros de agosto, se mantenía en el mencionado 20%, la quinta parte del total. Esa cifra se cumpliría con que un día a la semana, por ejemplo el viernes, el empleado trabajara desde casa, algo que ya se posibilitaba en no pocas compañías españolas antes de la pandemia. Automáticamente, esas empresas tendrían que cubrir ciertos gastos de todos esos empleados y asimismo certificar que las labores se desarrollan en las condiciones adecuadas, también sanitarias.”
https://www.elmundo.es/economia/2020/09/01/5f4e3f5e21efa005068b45f6.html
¿Qué es esto?
JC: por explicarnos algo, será que para considerarlo teletrabajo tendrá que ser más de un día y en ese caso la empresa no asumirá los gastos, pagar la wifi, adecuar la casa… proveerte de un equipo informático… es decir que si solo trabajas los viernes en casa al empresario no le cuesta dinero
Pues para ponerle un poquito de salsa:
Paula –una mujer que habla desde un burdel- dice: al principio algunos ni se quitaban la mascarilla, pero ahora les dices: “Cariño por favor estamos en una pandemia”…
De verdad… gracias Paula… esto es increíble…. Es que no se…
Esto está empezando a ser muy raro porque ahora nos salen con una noticia muy relevante, nos dicen que la vacuna de la gripe solo es eficaz en el 50% de los casos.
JC: nos estamos gastando un dineral en las campañas de vacunación para el 50% de los casos.
La vacuna de la gripe no supera el 50% de eficacia tras décadas de trabajo en ella
Un nuevo estudio muestra que la exposición al virus en el pasado puede hacer que la vacuna produzca una reacción contra versiones viejas de la gripe y no contra las cepas deseadas.
Es decir que nos estamos gastando un dineral en las campañas de vacunación para una efectividad del 50%
¿Y usted cree que después de 30 años, nos lo dicen ahora? ¿Y que después de más de 40 años no se ha hecho la vacuna contra el VIH, ahora nos dicen que esta vacuna contra el coronavirus es efectiva en un 100%
“Hace dos años, cuando el coronavirus aún no se había convertido en el patógeno que concentra la atención del mundo, el virus de la gripe mató, solo en España, a unas 15.000 personas y produjo el ingreso de 52.000. En un tiempo en que se aspira a lograr una vacuna eficaz para evitar la covid-19, la vacuna de la gripe muestra la dificultad de crear profilácticos eficaces. En un año bueno, la vacuna de la gripe protege a entre el 50% y el 60% de quienes la reciben. En 2018, apenas llegó a un 25% de eficacia”.
¿Y usted cree que después de esta información, pueden seguir manteniendo que se ha conseguido una vacuna contra el coronavirus efectiva en un 80%-100%?
Y seguimos con el mismo tema:
El turismo sufre su peor verano con un 75% menos de viajeros extranjeros en julio
El sector ingresó casi 9.500 millones de euros menos que hace un año pese a la reapertura de fronteras
¿Qué vamos a decir ante esto? Como ha dicho el colega Cavadas, esto es mala gestión. Como es famoso, a él no le ponen pegas. Si lo dice un médico de familia lo achicharran, le llaman asesino, corrupto y todas esas cosas. Este es un problema que empieza a ser importante
“Manuel Castells, -nuestro ministro fantasma- el ministro fuera de combate”
“Crecen las interrogantes sobre la política de comunicación del titular de Universidades: una rueda de prensa en ocho meses”
No quiere quitarle protagonismo al presidente ni a su jefe Iglesias.
Pues asi dejamos este editorial, salpicado, no queda más remedio.
