EL EDITORIAL: Se van los Americanos de Afganistán, los afganos vuelven a vencer a los invasores… una vez más
Y nuestro editorial nos lleva a lo último de lo último en guerras: “EEUU firma un acuerdo con los talibanes para sacar a sus tropas de Afganistán antes de 14 meses” “El pacto intenta lanzar un proceso de reconciliación interno que conduzca a la paz después de cuatro décadas de conflicto. Estados Unidos y los talibanes,
Y nuestro editorial nos lleva a lo último de lo último en guerras:
“EEUU firma un acuerdo con los talibanes para sacar a sus tropas de Afganistán antes de 14 meses”
“El pacto intenta lanzar un proceso de reconciliación interno que conduzca a la paz después de cuatro décadas de conflicto.
Estados Unidos y los talibanes, la guerrilla a la que la superpotencia ha combatido durante 19 años –y no ha podido con ella- , han firmado este sábado un acuerdo para la total retirada de las tropas extranjeras de Afganistán antes de 14 meses”.
Se libraron de los rusos, de los vietnamitas, de los ingleses……
“El paso, que no garantiza el fin de la guerra, intenta lanzar un proceso de reconciliación interno y cuenta con el
compromiso de los insurgentes de iniciar un diálogo interafgano en los próximos días. Tras cuatro décadas de conflictos, la población ha recibido el gesto con tantas expectativas como cautela. Nadie se atreve a pronosticar cuál será el resultado de las conversaciones con los extremistas islámicos que disputan el control del país al Gobierno de Kabul”.
¿Y por qué no empezamos por el final? Al final siempre acaban sentándose en una mesa y firmando la paz. ¿por qué no empiezan primero firmando la paz, antes de empezar la guerra. Como hemos dicho muchas veces cuando el hombre mata a la mujer y luego se mata, siempre hemos dicho que se maten primero y luego –si pueden- ya se va viendo…. A ver si pueden.
JC: debería haber en las calles en vez de bancos, mesas… en las familias en vez de televisión, mesa… para en vez de discutir… mesa de negociaciones.
¿Y cerrarán ahora Guantánamo? ¿Lo de Guantánamo no era por los talibanes?
JC: No, era por Bin Laden…y como Bin Laden estaba allí, por eso invadieron Afganistán porque estaba allí de invitado.
“Este acuerdo va a probar la sinceridad de los talibanes”, ha declarado el secretario de Estado norteamericano, Mike Pompeo, tras advertirles de que “no canten victoria” porque el pacto no significará nada si no cumplen su parte. Pompeo intervenía antes de la firma celebrada en Qatar, donde han tenido lugar los contactos entre los representantes de Washington y de los insurgentes. No ha sido, sin embargo, él quien ha rubricado el compromiso sino los respectivos jefes negociadores, el embajador estadounidense Zalmay Khalilzad y Abdul Ghani Baradar, cofundador de la milicia talibán. Después se han dado la mano en medio de aplausos e invocaciones de “Dios es el más grande”.
El limitado alcance del pacto queda evidente en su nombre. No es un acuerdo de paz, sino “para traer la paz a Afganistán”. Aun así, la presencia de Pompeo junto al presidente afgano, Ashraf Ghani, buscaba tanto escenificar el compromiso de Estados Unidos con el país asiático, como comprometer a los talibanes al diálogo interafgano ante la comunidad internacional. Significativamente, el secretario de Defensa, Mark Esper, llegaba casi al mismo tiempo a Kabul en una visita con similar objetivo. “No dudaremos en anular el acuerdo” en caso de incumplimiento talibán, ha advertido Esper”
Pensar que Guantánamo se podría diluir después de esto…. Pero no dicen nada de Guantánamo.
¡El acuerdo, negociado a lo largo del último año y medio, prevé una reducción inicial de las tropas estadounidenses de los entre 12.000 y 14.000 soldados actuales a 8.600 en el plazo de 135 días a partir de la firma. A cambio, los talibanes se obligan a no permitir que el territorio que controlan sirva de base para grupos terroristas como Al Qaeda o el Estado Islámico. Además, la guerrilla liberará a un millar de prisioneros afganos y espera que el Gobierno de Kabul haga lo propio con 5.000 de sus milicianos.
“La Coalición completará la salida del resto de sus fuerzas en Afganistán dentro de los 14 meses siguientes al anuncio de esta declaración (…) siempre que los talibanes cumplan sus compromisos”, afirma un comunicado conjunto emitido poco antes de la firma por los Gobiernos de Estados Unidos y Afganistán. Además de los estadounidenses hay otros 8.500 soldados de 37 países que forman parte de la misión de la OTAN para entrenar, asesorar y asistir a los cuerpos armados afganos”.
Esto siempre se olvida, pero nosotros también estábamos allí.
“Desde el inicio de las conversaciones, algunos analistas han interpretado el interés de la Administración Trump en el pacto como la búsqueda de un triunfo de política exterior de cara a la reelección. Los más cáusticos lo ven como una mera ocultación de la derrota: después de 19 años, los islamistas radicales a los que Estados Unidos echó del poder en 2001 tras el 11-S por albergar a Osama Bin Laden han recuperado el control de casi la mitad de Afganistán (los insurgentes se jactan de dominar hasta dos tercios). La guerra, la más larga librada por la superpotencia, ha dejado 2.500 soldados norteamericanos muertos y supuesto a sus contribuyentes un billón de dólares (875.000 millones de euros).
https://elpais.com/internacional/2020/02/29/actualidad/1582982465_086664.html
Este es un dato para guardar.
Estamos seguros que los talibanes han triunfado. Lo quieren pintar -19 años después- pero no han podido con ellos. De lo cual ni
nos alegramos, ni no nos alegramos. Nos alegramos que se acabe esa invasión insolente.
Y va a haber sus más y sus menos, porque las negociaciones entre los talibanes y el gobierno que ha estado viviendo del dinero norteamericano, no les va a gustar que les dejen solo. Porque la mayoría de ellos son señores de la guerra afganos a los que se suministra dinero y cuando dejen de hacerlo y sean ellos los que tengan que hacerse con la economía…
Sospechamos que cuando eso ocurra, empezará una guerra interna ente ellos, como siempre ocurre y finalmente los talibanes volverán imponer el régimen islamista que había
JC: cuando se van los rusos, los americanos ya dejan de dar dinero porque no hay rusos que echar, los señores de la guerra empiezan con sus guerras. Y no hay gobierno, son señores feudales. En un momento determinado una de las facciones violan a una mujer. Y ella con su familia va a pedir justicia a la escuela coránica- talibán significa estudiante- y
allí está el Mula Omar que sale con sus gentes a buscar a esos milicianos y a exigirles que reponer a esa mujer. Ellos se jactan y ahí empieza la cosa. Es la propia gente que pide orden y el respeto de los talibanes porque no había un gobierno claro. Ante el desorden general que dejaron los americanos, son los mismos afganos los que piden que gobiernen los talibanes. Y como dato histórico fue precisamente la agresión a esa mujer la espoleta para la llegada de los talibanes al poder.
compromiso de los insurgentes de iniciar un diálogo interafgano en los próximos días. Tras cuatro décadas de conflictos, la población ha recibido el gesto con tantas expectativas como cautela. Nadie se atreve a pronosticar cuál será el resultado de las conversaciones con los extremistas islámicos que disputan el control del país al Gobierno de Kabul”.
“
“Desde el inicio de las conversaciones, algunos analistas han interpretado el interés de la Administración Trump en el pacto como la búsqueda de un triunfo de política exterior de cara a la reelección. Los más cáusticos lo ven como una mera ocultación de la derrota: después de 19 años, los islamistas radicales a los que Estados Unidos echó del poder en 2001 tras el 11-S por albergar a Osama Bin Laden han recuperado el control de casi la mitad de Afganistán (los insurgentes se jactan de dominar hasta dos tercios). La guerra, la más larga librada por la superpotencia, ha dejado 2.500 soldados norteamericanos muertos y supuesto a sus contribuyentes un billón de dólares (875.000 millones de euros).