EL EDITORIAL. Según el juez, “La Manada” abusó, pero no violó, violentó, agredió o intimidó
El Editorial no puede ser otro que, por fin salió la sentencia de “La Manada” (así se autodenominaron sus componentes ) , ese grupo de cinco hombres que tuvieron una relación sexual con una mujer, y que fue catalogada de todos los tipos: según versión de ella de una forma, según versión de ellos de otra; un día de una
El Editorial no puede ser otro que, por fin salió la sentencia de “La Manada” (así se autodenominaron sus componentes), ese grupo de cinco hombres que tuvieron una relación sexual con una mujer, y que fue catalogada de todos los tipos: según versión de ella de una forma, según versión de ellos de otra; un día de una forma, al día siguiente de otra…
Los imputados, los cinco, están en prisión preventiva desde el año 2016 (va a hacer ahora dos años). Dos son del cuerpo de Seguridad del Estado (uno es Guardia Civil y el otro, militar) y están en la prisión militar de Alcalá-Meco; y los otros tres son civiles y están en la cárcel de Pamplona.
La sentencia ha sido de nueve años de prisión por considerar que ha habido “abuso sexual”. Y se le ha quitado la categoría de “agresión sexual” puesto que los jueces han considerado que no ha habido violencia. (Lo que delimita el abuso sexual de la agresión sexual es que, en el primer caso, hay un cierto consentimiento de la víctima y no hay violencia).
Ahí se quedó la sentencia: nueve años de prisión. Imaginamos que recurrirán. Ya han cumplido casi dos años, les quedarían siete.
Nuestra página de referencia del diario El País dice:
“Sentencia de La Manada: la diferencia entre abuso sexual, agresión y violación.
La Audiencia Provincial de Navarra ha condenado a los cinco acusados a nueve años de cárcel por abuso sexual continuado”.
La decisión ha sido, evidentemente, protestada por los familiares, simpatizantes y amigos de la víctima.
“Los abusos sexuales están castigados, en su tipo básico, con penas de prisión de uno a tres años o multa de 18 a 24 meses. Cuando sucede como en este caso, que el abuso incluye penetración, la pena se alza hasta un rango de 4 a 10 años”.
Lo que resulta curioso (y nos gusta ponerlo como nuestra percepción) es el ver cómo han podido los jueces delimitar ese fino espacio: cinco hombres y una mujer en un portal… ¿No hay violencia? Cuesta trabajo pensarlo, y cuesta trabajo pensar que hay cierta complacencia por parte de la víctima. ¡Cuesta trabajo! De ahí la protesta, evidentemente, porque en el otro supuesto la sentencia se podría ir hasta los 20 años. Por supuesto, la defensa pide la absolución total para los cinco.
En fin, el juez ha decidido quedarse ahí, en el medio. Una vez más lo jueces son protagonistas. No vamos a ser nosotros los que digamos si está bien o mal su sentencia. Lo que sí es cierto es que, lo que es prisión-prisión-prisión, finalmente les quedará en cinco años o en menos (porque luego vendrán los favores penitenciarios, etc.), ¡y eso suponiendo que no recurran a estancias superiores!
Lo importante es que, ojalá, esto sirva para que ese concepto de “manada” (que suena terrible), porque haya habido o no un cierto grado de interés, consentimiento o aventura por parte de la mujer (desde luego la que salió perdiendo ha sido la mujer, eso está claro, aunque ella no vaya a la cárcel, pero ellos iban ya con un plan premeditado, según se desprende de una serie de detalles que nos cuentan en el auto de los jueces aparecido en la prensa), ojalá sirva para que ese concepto de “manada”, ese concepto de masculino sacado de madre (nunca mejor dicho) se disuelva, y que cada uno asuma su responsabilidad como un varón que, lo que menos puede pensar, o lo que menos puede intuir o decidir, es un abuso (del tipo que sea) con o hacia la mujer.
¡Ahí está! Y ahí tenemos ya la sentencia, ¡que ha tardado! (casi dos años). Nueve años para los cinco implicados.
