EL EDITORIAL: Señor Maduro, su incapacidad de adaptación ha llevado a su país a una situación insostenible

Las ultimas noticias de Venezuela nos llevan a nuestro editorial, porque Leopoldo López desafía a Maduro

El dirigente opositor asegura en la Embajada de España en Caracas, escoltado por la Policía Nacional, que su liberación solo fue un primer paso que tendrá consecuencias

Está claro que hay algo más que una simple maniobra circunstancial. Por otra parte, el señor Juan Guaido que recuerda al régimen de Maduro que deberá respetar la embajada española.

Juan Guaido llama de nuevo a la movilización este sábado: “Volvemos de una forma pacífica”, en una rueda de prensa

Pero  a la vez el señor ministro de asuntos exteriores de España, ha dicho que se limitará las actividades del señor Leopoldo López en la embajada. Como avisando que no se puede convertir en un núcleo de mítines, ni nada de eso. Pero si habrá visitas y la embajada no se puede negar a ello en general aunque las pueda restringir.

Ahora le ha caído un “sambenito”, que a lo mejor no esperaba España -o si- de custodiar a López. En cuyo caso, Maduro no estará muy contento con ese resguardo.

¿Ahora que dirá usted del gobierno?. Antes era Rajoy, ahora será Sánchez el malévolo. Usted ha dictado una orden de captura contra Leopoldo López, pero no ha dictado orden de captura sobre Guaido que se mueve como pez en el agua por el país

Desde luego usted –perdóneme que se lo digamos- no vale ni para dictador. A un dictador, una cosa así no le dura ni cinco minutos. 

Quiere jugar a demócrata y no sabe cómo, quiere jugar a dictador y sabe, molestando e incomodando y entorpeciendo el desarrollo de las personas. Pero no sabe mantener un equilibrio

Es curioso porque con todos los desastres y todos los reclamos que hay en Venezuela, todavía no hemos hablado con ningún chavista o ningún chavista nos ha dado un argumento de vivencia diaria y cotidiana de por qué el estado calamitoso que vive el país no se soluciona. La única que respuesta que dan: el bloqueo americano.

Pues desbloquéenlo. Hablen con los norteamericanos, es así de simple. O es que los americanos no quieren o es que ustedes no quieren perder sus pequeños bonos de estado que les garantizan una nueva actividad un vivir del cuento…. ¡en fin!

La verdad es que la realidad es terrible y las únicas respuestas del chavismo son amenazas y palabras grandilocuentes. Mientras hay que hacer colas, no hay comida, no hay medicamentos, no hay luz ni agua y la culpa la tiene Trump. ¡NO por favor!

¡Ya vale! Esa carreta está muy gastada.

Y suponiendo que la culpa la tuviera Tump ¿por qué ha permitido Venezuela llegar a esa situación? si veo que contra este no puedo, tengo que pactar con él, tengo que establecer algún régimen de relación. Pero usted, en algún momento -como Fidel, como Noriega- pensaron que podían contra. Y no.

Lo que me llama la atención, como el caso fidelista y el caso de Noriega y el caso de este hombre, que son personas que se les supone talla de estadistas y de un conocimiento de cómo funciona la globalización, cómo funciona el planeta, cómo funciona la economía. Y si realmente se va a ofrecer otro modelo de economía y otro modelo de política, ¿qué posibilidades se tiene? eso es calculable y es hablable.

No entendemos cómo se llega a este.

 Entendemos que China -por ejemplo- fíjense es el ejemplo más claro. China parte de un comunismos -a lo chino pero comunismo- pero con sus 1200 millones de habitantes supone un freno para EEUU. Pero inmediatamente China se da cuenta que con ese modelo económico de las comunas, no va a ninguna parte. Entonces inmediatamente China introduce un sistema capitalista controlado y  centrado en algunas zonas de China, así empezó. Que eran como liberadas de la rigidez comunista y empezaron a darse cuenta de que la única manera de plantar cara, con un mínimo de garantía -no ya al capitalismo norteamericano, sino a la mayoría del poder establecido europeo-americano- era cambiando su sistema económico, como lo ha hecho. 

Tiene unas características económicas para una determinada productividad X, comunista, pero tiene un mercado con un crecimiento y una cotización al exterior impresionante. ¿Por qué no han copiado eso?

Y esto se ha hecho -poco a poco- pero se ha hecho antes.

¿Por qué Fidel no aprendió algo de eso?, se creyeron profetas sin serlo. En cambio los chinos lo pensaron desde Mao Tse Tung. Cuando  Mao Tse Tung recibe a Nixon ya China empezó a plantearse cuál iba a ser su relación con el capitalismo. Y ¡Ojo! que China venía de una revolución terrible, de una revolución cultural más terrible todavía, les costo muchísimo la posición que ocupaban y millones de muertos. Con un cierre de fronteras tremendo cuando el terremoto asoló Pekín y no aceptaron ningún tipo de ayuda por miedo a la contaminación capitalista. 

Pero a la vez tenían representación en el exterior y hacina fuerza para que no se reconociera a Taipéi, la republica china Instaurada en Taiwan.

Y consiguieron que no se la reconociera en la mayoría de los países y reconocieran –sin embargo- a la República Popular China

A partir de ese momento China empieza a generar un sistema económico capaz de adaptarse a las circunstancias de los dominantes 

¿Quienes eran los dominantes?: los norteamericanos, los europeos, los canadienses, los japoneses, los alemanes. Tenemos que adaptarnos a ellos.

Ellos llevan al tecnología, llevan el poder, llevan la legislación, tenemos que adaptarnos. ¡Ojo! adaptarse, que no es perder la identidad. El chino no ha perdido su identidad ¡en absoluto!, ni el japonés. Pero se han tenido que adaptar para poder entre comillas “competir”  -sin competencia- con estas otras potencias.

¿Por qué estos sátrapas -porque no tienen otro nombre- no han aprendido de esos ejemplos?

Si nosotros podemos decir todo esto, es porque hemos aprendido a darnos cuenta de que ha habido personas que se han dado cuenta de que hay que adaptarse sin perder la identidad. Y así lo ha hecho la República Popular China.

Y estos países de corte marxista, de corte socialista, de corte revolucionario no han sabido dialogar con el resto del mundo plenipotenciario. China ha sabido hacerlo y gracias a eso se ha salvado. Si China no llega darse cuenta de que había que adaptarse, se habría roto, como en su momento se rompió la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

Pero fíjense, hay otro ejemplo: Rusia. Rusia hereda todo un comunismo caótico y roto pero ¿qué hace el señor Putin? jefe supremo del comunismo mundial. Rápidamente se empieza a dar cuenta del potencial económico que tiene Rusia, rápidamente empieza a darse cuenta del potencial de cabezas nucleares –que junto con Ucrania- tiene Rusia.

Y rápidamente empieza a hacer una economía de estado y instaura una teórica república. Teórica porque es una dictadura. Pero sabe moverse y sabe adaptarse.

Hasta tal punto que se convierte en una potencia, cuando se quedó en nada cuando la Unión de repúblicas socialista tomaron la independencia.

Es decir que ha habido y hay ejemplos, esos dos en concreto, que han sabido darle la vuelta. Y podríamos citar un tercer ejemplo -lo que pasa es que tiene otras connotaciones diferentes- que es India. Pero tiene otras connotaciones diferentes.     

Tristemente países como Venezuela no han sabido dialogar, no han sabido darse cuenta de cómo funciona el mundo. Y es que la tendencia del mundo es esa, yo tengo que saberme adaptar y no por ello voy a perder mi identidad.

Y gracias a  mi adaptación voy mostrando mi identidad y gracias a eso -los que se dan cuenta de ello- aprecian los valores de mi identidad y poco a poco los irán incorporando.

Y gracias a eso podemos establecer un diálogo fructífero, un mercado, un libre mercado entre comillas, pero.. no, una miseria, no un enfrentamiento,  no un radicalismo como al que se ha llegado. Al punto en que ya no es posible, no, ya no es posible el dialogo.

Y hasta ahí llega nuestro editorial. Queríamos constatar esta situación que es tremenda.