EL EDITORIAL: Siempre hay alguna “buena” razón para no ratificar el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares: ahora Rusia
Nuestro editorial viene marcado hoy por el tratado de no proliferación de armas nucleares. Ha habido una nueva reunión Todo esto empezó en 1970 que se creó una comisión -en la ONU- para la no proliferación de armas nucleares en los países que tienen armas nucleares. Ente los países que forman ese grupo están EEUU, Ingl
Nuestro editorial viene marcado hoy por el tratado de no proliferación de armas nucleares. Ha habido una nueva reunión
Todo esto empezó en 1970 que se creó una comisión -en la ONU- para la no proliferación de armas nucleares en los países que tienen armas nucleares.
Ente los países que forman ese grupo están EEUU, Inglaterra, Francia, Rusia y China. No están Paquistán, no están India, por ejemplo.
Estos países se reunieron después en 1995 y ahí se ratificaron en la no utilización violenta de armamento nuclear y la no proliferación de tecnología que pudiera conllevar riesgos y si la utilización de energía nuclear como elementos pacíficos de suministro de energía
En 2015 se volvieron a reunir y debido a otros conflictos, no se ratificó
Ahora se han vuelto a reunir en 2022 y ahora el conflicto es la invasión guerrera rusa en Ucrania y no se ha querido ratificar tampoco, porque tiene derecho al veto. En total hay 191 países inscritos, pero tienen derecho a veto estos países que hemos citado 
Y Rusia ha dicho que no, que tal y como están las cosas, no puede ratificar el tratado de no proliferación de armas nucleares
La verdad es que a o largo de todos estos años, cuando vemos los desfiles conmemorativos de cualquier cosa, todos los países exhiben una nueva arma nuclear, cuando en teoría no debería exhibirse ninguna, y al revés, deberían haberse eliminado.
Ese fue el tratado: de eliminación y no proliferación de armas nucleares y han proliferado todo lo que se ha querido y más. Y nadie sabe dónde más hay.
Es incontrolable. Lo que ocurre es que son pocos países los que albergan esas armas. Que sepamos. Porque está la incógnita de Israel, esta la incógnita de Irán de qué desarrollo nuclear tiene ahora, que dicho sea de paso, es un riesgo enorme para Israel.
Han pasado 52 años y todavía la humanidad no se ha puesto de acuerdo en que no hay que proliferar las armas nucleares, no hay que desarrollar trabajos que pongan en riesgo a la comunidad humana.
Sí hay que desarrollar la energía nuclear con fines pacíficos. Pero cada vez que se produce un encuentro general para ratificar esto, aparece un país que por algún motivo no está muy de acuerdo
En este caso ha sido por la central de Zaporiyia, en la que se han mezclado asuntos políticos, como es la invasión guerrera de Rusia en Ucrania. Y en este sentido se han hecho alusiones a la hora de ratificar la no proliferación y la no utilización de armas nucleares y se han hecho acusaciones a Rusia
¿Qué se esperaba que pasara? Pues el veto y la no aceptación de ese ratificarse en que no se producirán armas nucleares, ni se utilizarán. Ya Putin advirtió que…¡ojo! por aquí hay algunas armas….
El conflicto de Zaporiyia sigue siendo el misterio de Fátima o la Santísima Trinidad, por compararlo con algún misterio, porque por más que vemos y leemos.. no entendemos. Antes no estaban los rusos, pero sí estaban los rusos, ahora parece que los rusos han echado a dos ucranianos que estaban haciendo de espías, pero dentro de la central esta dominada por rusos, pero ahora se va a producir -dentro de unos días- la inspección de la OEIA y no van a ir norteamericanos ni ingleses, pero sí van a ir ucranianos para la vigilancia de la central nuclear.
Sigue el agobio. Todavía no nos hemos enterado qué ha pasado con el corte del suministro. Todo parece indicar que hubo un corte en el tendido eléctrico sin más, por diferentes ataques de unos a otros o de otros a unos. Y en un principio parecía que podía haber afectado a un generador, pero parece ser que no. Probablemente sea cierto porque al día siguiente se restauro. Es decir que no era una avería grave, sino una avería de un canal físico que se restauró y que se rompió probablemente por problemas guerreros de unos a otros. Asi de simples a veces son las cosas. Y nosotros las complicamos, porque cada vez nos hacen ser más cómplices sin querer, sabiendo que hay mucho escondido que no se menciona.
Es importante la idea de seleccionar este editorial, para que se hagan todos, la idea de que hay un consenso global de la no utilización de armas nucleares. Pero eso es tan frágil -como ven- que hay países con poderío de veto, con lo cual no se puede reafirmar un acuerdo, que ha quedado suspendido desde 1999… ahora hasta el 2026 no volverá a existir esa reunión y esto es significativo, la inestabilidad en la que se encuentran estas situaciones
Porque si no hubieran hecho referencia a Zaporiyia y la invasión rusa, probablemente Rusia no hubiera tenido problemas de ratificar el tratado de no proliferación de armas nucleares, pero al estar el resto de los países -salvo China- muy en contra de Rusia, por la ley de la mínima defensa, tienen que declarar que no pueden aceptar eso, por defensa de posibles ataques que pueda tener o posibles necesidades de utilizar armamento nuclear que tengan los rusos, no pueden ratificar ahora un tratado de
no proliferación, no utilización y se reservan esa posibilidad. Es tremendo.
La sensación que nos da esta noticia, es que estamos en un polvorín y que cualquier pequeña cosa, puede desencadenar una barbarie. Cualquier pequeña cosa, aunque todo parece indicar que para que se desencadene cualquier posible ataque nuclear o algo así, hay muchos filtros que antes tienen que verificar.
Sí, hay muchos filtros, pero si hubiera algún ataque decidido y violento sobre Zaporiyia ya no habría filtros y aquello empezaría a explosionar y a emitir radioactividad por todos los lados
Estamos en una posición frágil. 
No creo que esta decisión pueda influir en la actitud de usar un armamento nuclear. No lo creemos. Aunque haya hecho un poco de pulso Rusia y amenaza. No creemos que vayan a ir por ahí las cosas. Por esos filtros que decíamos, que sabemos que existen y no es simplemente la voluntad de un señor que le de por apretar un boton
Hay toda una serie de filtros militares y civiles, de personas que -antes de tomar una decisión de un ataque nuclear del tipo que sea- tienen que haberse dado unas condiciones muy muy especiales
Asi se lo contamos. Tranquilos, pensamos que no va a pasar nada de ese tipo, en ello confiamos y por ello apostamos