EL EDITORIAL. Sorpresa: China, intermediadora en Ucrania, llama a Sánchez para… ¿qué?

Nuestro Editorial, de nuevo, se centra en la invasión guerrera rusa en Ucrania, donde se dan cita las noticias -cada vez más difíciles de encontrar y más difíciles de publicar por ambos bandos- en lo que se refiere a la dinámica de la guerra, la dinámica de la paz y cosas parecidas.

En cuanto a la dinámica de la paz -palabra que usamos poco por la “desprestigiosa” evolución que ha tenido, ¡la pobre! -, Zelenski ha dicho que le parece muy bien la intermediación de China, pero… pero, pero, pero, de inmediato ha añadido que sólo se sentará a hablar con Rusia cuando los rusos se vayan de Ucrania (dícese, la agresión), lo cual es como decir que no quiero hablar de alto el fuego, ni quiero hablar de paz de ningún tipo. ¡Claro!, porque si la condición previa para sentarse a hablar es que los rusos se retiren, pues… El problema es que “hay que hablar para que se retiren”, “no que se retiren y luego hablar”.

No sé si se entiende este juego de palabras, que no es ningún juego de palabras. La situación está tan dramática y difícil, que hay que buscar una manera de alto fuego, e iniciar conversaciones. Pero si una de las partes dice "bueno, si yo inicio conversaciones cuando los que nos han invadido se vayan, y después de que se vayan iniciamos conversaciones” … ¡Pero si se van, no hace falta conversaciones! Si se van, pues te quedas como estás; no hacen falta conversaciones. En todo caso se puede hablar de los daños y perjuicios, y todo eso. ¡Puede ser, sí! A través del Derecho Internacional… o como se le llame. Increíble, ¿no? Increíble, increíble, increíble.

Y lo que se resulta también increíble, al hilo de esto de la paz es que, ¿qué pasará? ¿qué pasará? para que Xi Jinping haya invitado a Pedro I “El Sánchez” a visitar Beijing (China) es de mes; ¡a finales de estos días! O sea, una cosa precipitada, ¿no les parece? ¿Qué habrá? ¿Qué habrá? Aparte de las relaciones económicas, sociales, y de... dineros y tal que tiene, muy intensos, China con España, ¿qué tiene que ver esto con la paz de Ucrania?

Por supuesto, lo primero que ha dicho el señor Pedro I “El Sánchez” es que se ha sentido… bueno… Si salió contento del “Alicia en el País de las Maravillas” con su versión de España en la moción de censura, pues esta invitación a China es… como un espaldarazo a su política y a sus relaciones internacionales, que decían que no tenían, y tal y cual.

JC Afán: Es que ya tenemos peso específico.

JLP: Mucho peso específico, claro, ¡si nos invita a China, además! Teniendo en cuenta que, en los últimos meses, de este año, España ocupará la presidencia de la Unión Europea. O sea, ya va a ir con el bagaje de haber hablado con China -que ya se había reunido con el líder chino en el G20, en otra ocasión-. ¿qué interés? ¿qué interés? Ahora la cosa es del Jefe de Estado que invita, después de que Rusia haya sido visitada por Xi Jinping, para hablar, obviamente, básicamente de la guerra de Ucrania.

¿Tendrá que ver algo -nos preguntamos- con algún trasvase -preguntamos, preguntamos- por ejemplo, municiones o “petardos” (permitan un poco de humor porque si no es difícil de soportar esto) de alguna falla que vayan a hacer en China, y entonces necesiten pólvora de calidad que este viene envasada, sobre todo, en la factoría norteamericana -desplazada, dicha factoría, a la Base de Morón de La Frontera, “la frontera de la pólvora”, ¿no? Y entonces, como es la mayor base Aeronaval que tiene Estados Unidos en el mundo, fuera de su país, pues…  que… Como diría José Mota: ¿y si sí? ¿y si sí? ¡Cuidado, cuidado, cuidado! Esto nos suena… a algo que, además, lo más llamativo es que es algo urgente.

Lo primero que dice Pedro Sánchez es que está encantado con esta invitación, y que va a defender la posición ucraniana. Obviamente, China sabe del apoyo militar que presta España. No es uno de los que más apoya militarmente, porque tampoco hay con qué. Pero, como aliados de los norteamericanos, ¿están usando -o se usa- Pedro Sánchez como un intermediario para que “Dígole qué, dígale a qué, dígole a quién, dígole yo, dígole sé”? (como dirían a nuestro querido Napoleón Peña Cruz, Q.E.G.E.), de emisario.

Pero, de ahí, a que China le llame -porque más que una invitación ha sido llamarle “oye, ven, que tenemos que hablar”. ¡Aquí! Porque podrían hablar los ministros de Exteriores, y tal, -aunque Chucky-Albares no tiene talla para hablar de estas cosas. Le llamamos Chucky, como el “Muñeco diabólico” porque “se parece”. Es bueno el humor, ¿eh?, sin ninguna animadversión-.

Entonces, ¿qué olfato le da a usted esta...?

JC Afán: Es difícil. Evidentemente, hay que hablar, pero “hasta que no se vayan, yo no me siento”. Putin ya está diciendo que, bueno, que vamos a sentarnos a hablar. El problema es ¿dónde? Y sería un buen momento, un poco por labor también de zapa, para dividir, que se pueda escoger Madrid, teniendo en cuenta que, a partir de junio, la presidencia de la Unión Europea la vas a ostentar España. Madrid tiene un largo historial de grandes conferencias de paz y demás. Podría ser para decir “Oye, ¿y si empezamos a trabajar en Madrid? Vamos a ver si arreglamos algo”. Estamos trabajando en territorio europeo, territorio americano, es decir, como usted bien decía, Rota y Morón. Podría ser una situación.  Porque, claro, los sitios más típicos, Alemania, Francia, no es Putin, ahora mismo, muy partidario. Y quieren dar una idea nueva, diferente, que no sea lo de siempre, y podía ser perfectamente una buena solución para buscar un terreno neutral, dentro de los que... “Neutral”, vamos, dentro de las defensas históricas y demás, España no es de los que más se ha volcado. Tienes que jugar en campo europeo, para no llevarlo a otro lado, ¿a Ginebra y ese tipo de historias? No sé, podía ser una buena solución para empezar a desbrozar, o que fuera eso, el sentarse a desbrozar y después ya planteamos la firma o lo que sea. Cuando haya que hacerlo, ya se harán todos los factos, pero hay que trabajar todavía mucho esos documentos demás, pero ya empiezan a admitir que ya es un papel que es lo que desde ComunicacionesTian siempre hemos apostado. Algo necesitamos: primero que sea una cuartillita, para, partir de ahí se puede. Si no hay ni siquiera cuartilla, seguimos empecinados en esta misma historia. Yo creo que China ha cogido su momento, en el que tiene tranquilidad, seguridad dentro de su posición, y de incluso de la dinámica interior china que pueda ver -él ya tiene dominado perfectamente al Partido, y es China- como decir: “ahora voy a salir yo, y voy a tomar la historia”.

JLP: ¡Puedes ser! Puede ser esa otra actitud que nos que nos sugiere don Juan Carlos, efectivamente, que haya un tanteo. Aunque, más que un tanteo. Esto está hablado ya, pero ahora quieren hablarlo y sellarlo. ¿En donde? ¿En China? Si China va a ser el intermediario, esto hay que acordarlo en China, para que luego las conversaciones de paz se hagan en Madrid, por ejemplo, o en Barcelona. Una de las dos, aunque parece como más segura, por la situación política del país, que sea Madrid. ¡Podría ser! ¡Ojalá, ojalá, ojalá sea eso! Pero nos da la sensación de que no es ninguna invitación, sino que es una llamada, que obviamente es innegable, o sea, no se puede negar, pero se plantea así.

Fíjense, normalmente estas visitas de estado se preparan con meses de antelación. Y va uno y viene otro, y esto o valoran lo otro. Sí, porque se juegan mucho. No se improvisa el protocolo.

JC Afán: Y, además, lo anunció China. Con lo que le encanta a Pedro haber podido decir que lo tenía en agenda. ¡No estaba agendado!

JLP: Estas visitas no se planean en siete días, por lo tanto, hay una urgencia y, a bien entender ,debe de ser una urgencia que, o bien es de carácter militar y desconocemos en qué nivel puede ser -dada la presencia de los Estados Unidos, militarmente, en España-, o bien, como apunta Juan Carlos, ojalá, sea una preparación ya decididamente y urgente de empezar las conversaciones en España. ¡Ojalá, ojalá, ojalá!

JC Afán: Hay que decidir, en la línea que usted comentaba, que no hemos dado la noticia pero se han desplazado cuatro B-52 que, aunque parecen muy viejos los tienen actualizados, a la Base de Morón de la Frontera, y esos sí tienen la capacidad de todo el transporte de bombas y misiles con cabezas nucleares. Y plantearlo aquí, venir a España, para estar a una distancia de nada, es decir se podían haber ido a Italia, a Alemania -que hay muchas-, pero no; lo han mandado aquí, a Morón.

JLP: No han dicho por qué, claro.

JC Afán: Es un despliegue. Para apoyar unas maniobras. Los B-52 hicieron una pasada en el día de Lituania, y la fiesta militar Lituana, y como usted sabe, cuándo vas a Lituania siempre aparcas en Morón.

JLP: Claro hombre, es un sistema muy práctico. –

Y ya en el terreno guerrero propiamente dicho, en Bajmut sigue la lucha. Las dos partes afirman que con baja intensidad, como si estuvieran esperando… ¿el qué? ¿un alto al fuego, quizá? Otros dicen que no hay munición; ni por una parte ni por otra. Y otros dicen que se está preparando una contraofensiva por parte de Ucrania. No sabemos, no sabemos.

Y después hay salpicadas incursiones rusas y ucranianas en ambas posiciones, que cuentan tres muertos por aquí, cinco por allá, sin especificar qué zona se ha bombardeado, qué tenía, que había… No, eso está en “top-secret”. Simplemente resaltamos los muertos civiles, que son los que en alguna medida ponen el peso específico de maldad en ese tipo de bombardeo. La guerra en sí es una maldad, tendiéndose por maldad algo que debería ser impropio de nuestra naturaleza.

En fin, ahí estamos. Así se lo contamos en este Editorial de hoy, los sorpresivos acontecimientos que, ojalá, tengan un carácter específicamente bondadoso, referidos a nada más y nada menos que un alto al fuego, y un inicio de conversaciones bajo el registro de China.