EL EDITORIAL. Suspensión de la vacunación y más confusión informando sobre la enfermedad COVID-19

Esta es la noticia del día. La recogemos del diario El Mundo:

“Madrid y Cataluña suspenden las campañas de vacunación contra el coronavirus por retrasos en los suministros.”

¡Ya empezamos!...

“El Govern estima que la próxima semana no podrá inyectar la segunda dosis a 10.000 personas que recibieron la primera hace 21 días.”

¡Es que no hacen ni una bien!... Pero ¡a nivel mundial! No se hace ni una bien…

“Un mes después de empezar la campaña de vacunación, el reiterado objetivo de haber inmunizado al 70% de la población para el verano se encuentra muy lejos. La Comunidad de Madrid ha suspendido al menos durante esta semana y la siguiente [o sea, 15 días] el suministro de primeras dosis de la vacuna del Covid-19. El motivo, según ha explicado este miércoles el vicepresidente regional, Ignacio Aguado, es la reducción en el número de viales recibidos.”

¡Y eso que sacan 6 dosis de viales de cinco!... ¿Qué dice ante esto la nueva ministra? Porque, ¡esto lo sabría el que se ha ido!

“Según los datos de la Consejería de Sanidad, el 18 de enero se recibieron sólo el 50% de las 48.750 vacunas que deberían llegar semanalmente, este lunes la remesa tampoco ha llegado completa -46.800- y para el que viene se esperan sólo 43.875. En el Gobierno de la Puerta del Sol señalan que esta circunstancia impide "seguir avanzando" en el proceso, que de momento suma 180.000 inyecciones.”

“La vacunación continúa con la segunda dosis de los ancianos y trabajadores de residencias y de los profesionales sanitarios que ya han recibido la primera. La Consejería de Sanidad tiene garantizado el suministro de la misma porque había reservado el stock necesario precisamente ante imponderables como éste.”

Les ha salido bien, pero… ¡a medias!

“La interrupción en el proceso afecta a los profesionales de hospitales y centros de salud que aún no habían recibido la primera dosis, que estaba previsto que recibieran estas dos semanas. También retrasa más la atención a los siguientes colectivos prioritarios: personas dependientes y mayores de 80 años que viven en domicilios particulares.”

“Mañana las neveras estarán vacías en Cataluña”.

Pues… ¡en Madrid, necesitamos!

"Necesitamos más dosis de forma urgente, ésa debería ser una prioridad si no la única de la nueva ministra de Sanidad [Carolina Darias] a partir de ahora.”

¡La ministra lo tiene bueno! Se lo ha dejado colocado el señor Illa. Se ha ido callado, sin arrepentirse de nada… Ella, nada más entrar en el cargo, se encuentra con que faltan las vacunas, ¡y todo estaba pensado para salir adelante con las vacunas!

...¡¡Bien!!... :-(

“Tiene que remover tierra, mar y aire para conseguir más vacunas para nuestra nación, porque nos estamos jugando vidas, y si hay que ir a Bruselas tendrá que ir a Bruselas y si hace falta renegociar con Pfizer habrá que renegociar con Pfizer", ha señalado Aguado. "Todo lo que no sea centrarse en esa tarea será alargar la lucha contra el virus", apostilla.”

Dice “jugando vidas”…Ya estamos con lo de salvavidas.

“Según el vicepresidente de la Comunidad de Madrid, a este ritmo de vacunación marcado por el suministro en junio sólo estará inmunizado el 10% de la población, una cifra muy alejada del 70% que se ha marcado como objetivo el Gobierno de Pedro Sánchez. No sería hasta 2023 cuando los 6.200.000 habitantes de la región hubieran recibido la vacuna.”

¡Solo el 10%! Por favor… ¡En el 2023! Esto es muy fuerte.

¿Y si dimite esta mujer, nada más entrar?... Podría ser, ¿no? No se ha dado en el caso en ministros, pero hubo un caso en el fútbol: Camacho, que entró, el primer día entrenó, y… se fue. En cuanto vio el percal, algo no le gustó, y se fue. No estamos seguros si llegó a entrenar o no. Pero en el caso que nos compete: político, España, ¿dejar la cartera el primer día?... No; no se conoce el caso. Nosotros apostamos por que aparezca el caso porque esto es un ESCÁNDALO (que diría Raphael el cantante).

No estamos muy seguros de que AstraZeneca o Pfiffer sean las responsables. Aquí hay un guirigay de promesas y no promesas, cumplidas y no cumplidas, las cuales –efectivamente- están jugando con la idea de curación y sanación con la vacuna. Y si ya la vacuna tiene sus pegas, a estas alturas, si encima no hay pues…

JC Afán: Se espera que la semana que viene se apruebe la vacuna de Oxford, y entonces entraremos en ritmo… Ya está todo organizado. Además nadie podrá elegir qué vacuna le toca.

JLP: Pues yo me voy a poner una que tengo en casa; y si está caducada, dará más chute…

JC Afán: O si no, cualquier culillo de vial que encuentre por ahí, y listo.

¡Ahí lo tienen! Esto es increíble.

JC Afán: Ahora están discutiendo entre todos los países europeos, que si pagaron, que si no pagaron… El país que mejor ha funcionado es Israel: fue y pagó a cambio de que se las dieran de inmediato.

Continuando con El Editorial, otra noticia que también rescatamos del diario El Mundo:

“Apostar por la unidad hospitalaria de cuidados respiratorios intermedios ahorraría camas de UCI. “

“Las técnicas no invasivas evitan la intubación en un 70% de los pacientes. Así, se reducen las complicaciones en UCI y la mortalidad de los pacientes afectados, además de optimizar los recursos sanitarios.”

Bueno, ¿y por qué no lo hacen?

“La pandemia ha hecho girar al mundo 180 grados, ha revolucionado nuestras vidas, ha puesto de manifiesto la importancia de tener un sistema sanitario consistente y ha sacado a la luz la impagable dedicación de los sanitarios. Algunos de ellos, especialmente volcados en una planta de la que poco se habla fuera de los hospitales y que ahora adquiere un enorme protagonismo. Se trata de la Unidad de Cuidados Respiratorios Intermedios (UCRI), crucial para evitar en muchos casos la entubación a través del uso de terapias menos intensivas.

Se trata de un espacio de tratamiento y vigilancia a medio camino entre la plantilla de hospitalización y la UCI, para pacientes que aún no tienen la gravedad necesaria para ingresar en la UCI, pero que tampoco pueden estar en planta porque requieren monitorización y otros cuidados”, argumenta Miriam Calle, neumóloga del Hospital Clínico San Carlos de Madrid. El objetivo es evitar los riesgos que conlleva la entubación , y reducir las estancias en las camas de UCI.”

“La literatura científica ya ha medido ampliamente los buenos resultados”.

¿Cómo dicen esto? ¡No ha dado tiempo!

“Los buenos resultados que aporta desde el punto de vista del paciente y del coste efectivo, pero la pandemia que nos azota ha subrayado aún más beneficios y las necesidades de potenciar estas plantas.”

“El meta-análisis realizado entre marzo y mayo del 2020 […]””

¡Entre marzo y mayo! Marzo, abril y mayo… ¿Cómo se puede hacer un meta-análisis en ese corto periodo?

“[…] con 50.000 pacientes elogia la labor de las UCRI a la hora de evitar la entubación en un alto porcentaje de casos, algo especialmente relevante en la pandemia del COVID-19, ya que entre 5 y 10 de cada 100 pacientes con infección de SARS-CoV-2 desarrollan insuficiencia respiratoria grave”, apunta Javier Marco, director médico del hospital madrileño de emergencia Enfermera Isabel Zendal, donde actualmente tienen una UCRI con 32 camas y van a añadir otras 18. “Lo habitual es que los hospitales, en España y en el resto de Europa, tengan unas 10 o 12 camas, por lo que se puede decir que nuestra UCRI es la más grande y avanzada de nuestro continente”.

¡Fíjate! Fíjate por donde salen… De verdad que… Ahora hay que subir la evidencia científica con que si “un meta-análisis de 50.000 personas”, cuando resulta que hay 100 millones de personas infectadas, y 2.100.000 fallecidas. ¿Qué meta-análisis va a valer ante esto?... ¡Tampoco nos creemos que lo haya habido! Como estrategia nos parece muy mala.

O sea, lo que están demostrando con esto es que la mayoría de los entubados no deberían serlo, sino que deberían ser tratados de esta forma que están diciendo. ¿Por qué nos engañan de esta manera, haciendo resaltar al final lo del gran logro de esa unidad? Ustedes son unos impresentables.

Estimados colegas: igual que defendemos a capa y espada su actuación, los que dan la cara y hablan ante la prensa dicen unas cosas que son increíbles. Ahora nos dicen que “se ha descubierto”, “se ha demostrado”… Pero, vamos a ver, vamos a ver: esto, de  entrada, es lo prioritario. Es decir, antes de entubar habrá que tomar las medidas QUE YA SE CONOCÍAN. ¡No nos digan ahora que se ha inventado la UCRI ahora! Es decir, antes de entubar a una persona se procura agotar otra opciones (oxígeno bajo presión, anticoagulantes, corticoides…). Es decir, lo que haga falta antes de entubarlos. ¡Lógico! Porque la entubación conlleva una sedación profunda y todos los problemas añadidos. O sea, eso ya se estaba haciendo. Y si no se estaba haciendo, se estaba actuando mal.

Creemos que se han excedido en hacer respiraciones (¿se acuerdan ustedes la época al inicio de la pandemia, en la que faltaban respiradores? Es cuando se decía también que era una neumonía…). No, no, no… Puede producir una neumonía, sí, ¡pero no es una neumonía! Es una enfermedad multi-sistémica, es decir, afecta a todos los sistemas. ¿Qué tiene una predilección, y preferentemente produce neumonías? Sí… o no.

Es que ya llueve sobre mojado. Más y más confusión cada vez.