EL EDITORIAL. Todo depende de Ucrania... ¿o de EE.UU.?

El Editorial nos lleva de nuevo a Ucrania. Bielorrusia avisa. Alexander Lukashenko le dice que entre en razones y en conversaciones si no quiere ser devastada por Rusia. En concreto, según el diario El Mundo:

“Lukashenko a Kiev negociar con rusia o será totalmente destruida. El presidente de Bielorrusia no quiere meter presión al presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, pero señala que "todo depende de Ucrania"

“El presidente de Bielorrusia, Alexandr Lukashenko, instó a Kiev a negociar un arreglo con Rusia para poner fin a la guerra en Ucrania y advirtió de que, en caso contrario, será totalmente destruida.

Hay que parar, hay que poner fin a esto, porque lo que seguirá será la destrucción total de Ucrania", dijo el mandatario a un grupo de periodistas rusos en los márgenes de la cumbre de la postsoviética Organización de Tratado de Seguridad Colectiva, celebrada este miércoles en Ereván.”

¡No le quiere meter presión! ¿Qué es esto? ¿Información?... Se da la circunstancia de que Bielorrusia está muy cerquita de Ucrania, a un paso, y por su frontera puede pasar gente, igual que pasa por Polonia, ¿no?

Pues ya llevan 273 días de invasión. La siguiente noticia aparece en el diario El País:

“Guerra en Ucrania. Así le hemos contado el día 273 de la invasión. Al menos 10 muertos en los ataques rusos a Ucrania de este miércoles | El Consejo de Seguridad de la ONU se reúne de urgencia | El Parlamento Europeo aprueba designar a Rusia como Estado terrorista y sufre un ciberataque.”

Todo esto tiene que ocurrir: en la medida que estamos en guerra, toda la guerra se tiene que acomodar, sobre todo cuando no hay ningún intento de reconciliar. Estando en guerra es cuando hay que hablar con el enemigo, ¿no?, pero parece ser que no. Y si se habla, se habla poco, se insulta, o cosas parecidas.

Por otro lado, en este puzle interminable de la invasión guerrera a Ucrania, nos comunican que se han intercambiado prisioneros: 38 rusos y 38 ucranianos.

Todas estas cifras tómenlas como las “oficiales”, y son las que da Ucrania. Es decir, toda la información que tenemos de esta invasión rusa guerrera en Ucrania proviene de Ucrania y de Europa. Es decir, la información que pueda gestarse desde Rusia ha sido anulada por la UE. No olvidemos eso. Entonces, todo lo que se diga que “viene de Rusia” será relativo. O, como ven ustedes diariamente, “nada viene de Rusia”.

También se ha reunido el Consejo de Seguridad de la ONU, pero… como Rusia tiene el poder del veto, la situación hace difícil que progrese cualquier prerrogativa que quieran hacer.

Declarar al estado ruso como terrorista, designar a Rusia como estado terrorista, es un paso más para seguir con la animadversión guerrera. Volvemos a demandar: ¿Cómo es que no hay ninguna palabra de concordia, de ayuda? ¿Dónde está el cristiano devoto, católico y romano, representado por el Papa, para decir algo? Algo que no sea decir “recemos por Ucrania” o cosas así.

Ustedes, la Iglesia, no hicieron nada en la II Guerra Mundial, y desde entonces tampoco. ¿Cuál es la función del cristianismo católico en este tipo de situaciones? Teníamos esperanzas, porque Emanuel Macron insistió en ello, y desde la Secretaria de Estado del Vaticano dijeron que el Papa estaba dispuesto a viajar para intermediar, pero… eso se ha quedado en papel mojado.

La verdad es que, de toda la información sesgada y manipulada que nos ofrecen, el único que tienen interés en un tipo de alto el fuego y en algún tipo de conversaciones, ha sido Emmanuel Macron. Él ha sido el que continuamente ha incentivado en esa onda (sin ningún éxito, por supuesto). Que duda cabe de que esas conexiones de alto nivel entre los ministerios de Defensa de Rusia y de EE. UU. dieran algún resultado, pero… parece ser que no. Es más, a veces parece como si se pusieron de acuerdo para decir “¿Cuánto de ayuda necesita Ucrania para que la cosa siga más tiempo a este nivel?” Da esa sensación. Es absurdo y ridículo, pero… Evidentemente, cada uno sabe mucho del otro, por eso, por ejemplo, vierto material bélico no se le administra a Zelenski… porque la situación estaría en desequilibrio, y ello obligaría a Rusia a emplear otro tipo de armamento. Porque todos sabemos que Rusia no está empleando su última y mejor tecnología; está empleando tecnología casi de la II Guerra Mundial. No está empleando medios y recursos bélicos que tiene (sin incluir el armamento nuclear, ¿eh?). Pareciera que se tuviera que acabar con ese “stock” de armamento desfasado, y con ello, mantener un negocio.

En el caso de Europa, está prestando una fortuna en dinero a Ucrania para la reconstrucción, y una fortuna en material bélico. Todo eso lo tendrá que devolver, con lo cual quedará empeñada. De hecho, ya está empeñando sus productos y materias primas a precios que interesa a Europa.

Fíjense cómo es el negocio: a la vez que Europa vende su material bélico caduco a Ucrania, Rusia tampoco emplea un material especial, sino que también es caduco. Con ello se mantiene una guerra “caduca”. Esta guerra tiene fecha de caducidad, pero no la sabemos; se nos hace larga y eterna. Pero, ¿eso que motiva? La creación y producción de un material de innovación. Es decir, Europa gasta una fortuna para ayudar a Ucrania y así mantener la guerra, y, además, gasta otra fortuna en comprar armamento nuevo a EE.UU. Con ello, posición europea queda muy minusválida (al menos de momento), y muy sometida a EE.UU. Es un Plan Marshall camuflado. ¡Tendremos que devolver!

Es una dependencia terrible. Así están las cosas, y así opinamos subjetivamente sobre la situación después de 273 días de guerra.