EL EDITORIAL. Trump vs. Biden: seguimos insomnes, a la espera de la caída del higo chumbo

En nuestro Editorial, lo último que acabamos de ver en relación a las elecciones en Estados Unidos: Joe Biden está a punto… pero todavía no.

Recogemos los datos del diario El País:

“Biden mantiene la ventaja en un escrutinio agónico: se distancia en Nevada y mejora en Georgia.”

Eso de que se distancia en Nevada… Creemos que no es así. Nosotros tenemos un 0,6% en Nevada… Tampoco es tanto. Y en Georgia estaba delante Trump con 49,6% y Biden con 49,2%, cuando se lleva un conteo de papeletas del 96% de las papeletas. En cambio, en Nevada el conteo va por el 86%.

¡Ahí están! Y nos tienen en un escrutinio agónico, realmente, porque Biden parece que es el que lo tiene más cerca (por ejemplo en Nevada un 0,6% más, pero… ¡ni siquiera un 1%!). En Arizona va arriba (con un 86% escrutado),

Trump va por arriba en Carolina del Norte (1,4%), en Pensilvania (2,1%), en Georgia (con un 98% escrutado), en Alaska (aunque este estado aporta pocos votos). La cuestión está en Carolina del Norte, Pensilvania y Nevada.

Matemáticamente, Trump todavía puede ser reelegido presidente según lo que nos dicen, aunque… lo que sí es cierto es que para ganar debería ganar en todos estos estados dudosos. En cambio Biden, con haber ganado en Nevada le es suficiente. Parece que es el que lo tiene más cerca. ¡No sabemos!

Así está la situación en los estados clave donde queda por contar para decidir el ganador, en principio, aunque Trump lanza un contra ataque legal para frenar el éxito de Biden”.

“La campaña del republicano inicia la anunciada batalla judicial para impugnar el resultado de las elecciones en Pensilvania y Michigan.”

¡Qué fuerte!

“El presidente maniobra en busca de un supremo afín”.

Ha contratado a más de 8.500 abogados. El Supremo, por muy republicano que sea, se tiene que ajustar a comprobar si hay pruebas de lo que se dice, tal como pasó en las elecciones del 2.000, en la que había papeletas dobles (lo cual, efectivamente, era trampa) y Al Gore tuvo que reconocerlo. Hasta entonces había estado súper favorito. Fue la primera vez que se comprobó esa posibilidad, y hubo algo así como 200.000 votos de más, aunque… estos fueran los del llamado “voto popular”. (Aunque, visto de otra manera, el “chollo” que encontró Al Gore perdiendo las elecciones de esta manera fue increíble. A partir de entonces se ha dedicado a dar conferencias a precio de oro).

JC Afán: Según el diario El Mundo, es la oposición la que acusa al Gobierno de hacer trampa (no el Gobierno a la oposición). Pues bien, este dato muestra un desconocimiento absoluto; una falta total de información por parte de los periodistas. Esto no es cuestión de que como Trump es el presidente controla todo sino que cada estado depende de su gobernador, y éste puede ser republicano o puede ser demócrata (independientemente de quién sea el presidente del país). Algo similar a los presidentes de las CCAA en España. La diferencia es que en las elecciones en nuestro país las genera y controla el Ministerio del Interior del gobierno central, así como los jueces que nombran para las elecciones. Pero en EEUU es distinto. Volviendo al caso de Al Gore, decir que el que organizó esas elecciones en Florida fue el hermano de Bush, que era el gobernador de aquel estado. Es decir, en la actualidad no es que Trump se haga trampa a Trump sino que es la organización del sistema democrático, el cual funciona cuando hay contrapesos, no cuando una sola persona lo puede manejar todo. Si no, no tendría sentido este sistema, que es un “sistema de desconfianza”: el poder absoluto corrompe y por ello se divide en tres poderes, para que entre ellos se controlen. La base del sistema democrático es la desconfianza, ¡no nos engañemos! Pero… ver cómo lo afirman en el diario, como si fuera una broma o un chiste de un loco… No, no, no. No tienen ni idea de lo que están hablando.

JLP: Además, aunque sea desde el punto de vista europeo de la democracia, qué bueno que el presidente de un país ponga en evidencia que una parte del funcionalismo de ese país no va bien. No es echarse piedras sobre su tejado, sino es hacer evidente que la cosa no va bien.

JC Afan: Aquí el problema es que este señor cae mal a la prensa. ¿Por qué? Porque la ha cuestionado y le ha sacado los colores a más de uno.

Así estamos.

JC Afán: En lo que respecta a los 8.500 abogados, tenemos que decir que hasta la primera quincena de diciembre no se reúne el Colegio Electoral. Por lo tanto, hasta eses momento se puede estar cuestionando los resultados, o hasta que posteriormente el Supremo aclare el tema. Es decir, puede que no tengamos los resultados tan rápidamente.

JLP: O sea, hasta diciembre no hay una ratificación real del escrutinio.

JC Afán: Eso es. Una cosa es que los estados digan “mi recuento ha sido éste” pues, mientras haya impugnaciones, se va a seguir sin estar oficialmente nombrado un ganador. Habrá un “oficioso” ganador, pero hasta que el Colegio Electoral no establezca y diga que éste es el presidente, no lo hay. Y eso lo dice en diciembre. Salvo, que Trump reconociera su derrota y dijera que Biden era el ganador, o viceversa. Pero… nos da que eso no va a ocurrir. De hecho, el abogado mejor preparado para asuntos electorales lo tiene contratado Biden (y todavía tiene mucho dinero para pagarle).

Y dicen –dicen- más cosas. Recogemos la  noticia del diario El País:

“El trumpismo se echa a la calle para agitar el fantasma del fraude electoral. Decenas de extremistas, algunos armados, se concentran frente a la autoridad electoral en Phoenix para exigir “contar los votos” mientras otros piden detener el escrutinio en Detroit”

Eso dicen, pero no está muy claro que eso esté ocurriendo. Lo que sí está claro es otra noticia también aparecida en el diario El País:

“Estados Unidos se asoma a una grave crisis institucional con las amenazas de Trump de judicializar las elecciones.”

Esto está claro. Pero los escrutinios van a este paso de despacito, despacito.

JC Afán: Es significativo que un país tan tecnológico como los Estados Unidos, no tengan un sistema mejor para el recuento de votos. No se fían de lo telemático.

Así estamos. Es inevitable que este sea nuestro Editorial. Desde la madrugada del día 3 seguimos insomnes, a la caída del higo chumbo.

______

Ampliación de datos arriba mencionados con los obtenidos en la página web de la Cadena SER:

El objetivo es llegar a los 270 votos electorales. La pugna ente Donald Trump y Joe Biden para llegar a la Casa Blanca continúa centrada en un puñado de Estados. El conteo del voto por correo ralentiza el proceso. California es la región que más votos aporta (55), seguida de Texas (38), Florida (29) y el estado de Nueva York (29). En total son 538 los electores que deciden el presidente de EEUU, por lo que para vencer, el candidato necesita la mitad más uno de los votos, es decir, 270.

Este sistema hace que el ganador final dependa mucho de una serie de estados con resultados muy apretados, conocidos como 'swing states' (en español, estados bisagra). Florida (29), Ohio (18) y Texas (38), se han decantado por el republicano. Wisconsin (10) y Michigan (16) son los dos estados en los que, de momento, el candidato demócrata ha logrado dar la vuelta a los resultados de 2016.

Así va el escrutinio en los Estados más disputados:

• Arizona (11 votos)

Biden lidera Arizona por dos puntos con un 86% de las papeletas contadas.

• Pensilvania (20 votos)

Al 89% del voto escrutado, Donald Trump mantiene una ventaja de dos puntos y medio.

• Georgia (16 votos)

Con el 96% escrutado, Trump lidera por cuatro décimas en este estado.

• Carolina del Norte (15 votos)

Carolina del Norte apunta a Trump. Con el 95% del voto escrutado el actual presidente lidera por poco más de un punto.

• Nevada (6 votos)

Con un 86% escrutado, Biden aventaja a Trump por 6 décimas.

• Alaska (3 votos

En Alaska, Trump vence con una amplia ventaja de casi 30 puntos, con el 56% de votos contados.